Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Sitähän se on.

Joskus on pysäytetty satojatuhansia tankein, tykistön ja taistelukonein varustettuja idästä tulleita.

Nyt ei voida pysäyttää ihmisiä, joilla ei ole edes välttämättä passia.
 
Disgust sanoi:
Persut ensimmäistä kertaa hallituksessa ja samaan aikaan Suomessa myönnetään tänä vuonna enemmän turvapaikkoja, kuin koskaan. Pitäisi ilmeisesti olla 80 % siivu persuilla ennenkuin muutosta tapahtuu. Ton puolueen kansanedustajat on niin osaamattomia vajakkeja suurin osa, ettei se 2-4 järkevää henkilöä pysty paikkaamaan niiden 20-40:n aivopieruja. Ja Immoset ja nää muut Breivikwannabeet ei tee muuta kun hallaa koko organisaatiolle.
Click to expand...

Et sä tajua että breivikwannabeksi kutsuminen on kunnianloukkaus?

Disgust sanoi:
Mutta jotainhan ne pakenee? Eihän ne lähtis sieltä pois, jos asiat olisi hyvin? Se on vastaanottomaan vastuu ottaa tai olla ottamatta sitä massaa vastaan.

Ja tietenkin jokainen joka muuttaa pois omasta synnyinmaastaan, oli syynä sitten sota, vainot, nälänhätä tai rumat muijat, niin kohdemaan elintasolla tietenkin on väliä, kun kerran valinnanvaraa noille pakolaisille tarjotaan. Tähän kohtaan on pakko heittää taas vanha osuva sanonta: Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa.
Click to expand...

Muuttaa suomalaisiakin suomest vaikka täällä on kaikki hyvin. Mutta vaan sellaisia suomalaisia joille on kysyntää muualla (ja hyötyä vastaanottavan maan elinkeinoelämälle)

Ei siellä asiat nyt välttämättä niin huonosti ole kun annetaan ymmärtää. Enemmistö kuitenkaan EI ole tullut Eurooppaan.
Sotaa paetessa ei pitäisi olla väliä onko kohde Sveitsi vai turkki, vaan onko siellä sotaa vai ei. Ja elintasoperusteisesti ei kun postileima perseeseen ja lähetys Damaskokseen.

Don Teddy sanoi:
No kyllähän sillä kansalaisten yleisellä koulumenestyksellä nyt jotain merkitystä on. Tosin oletan, että olet globalisti, jolle tärkeintä on saada mahdollisimman paljon tuottoa omille sijoituksille halvan työvoiman maahantuomisella kantasuomalaisten kustannuksella. Ja seuraavaksi varmaan väität, että suomalaiset eivät suostu tekemään mainitsemiasi töitä kyseisellä palkalla.
Click to expand...

Ei kannattaisi kuitenkaan olettaa. Olettamuksessa on aina se vaihtoehto että se on aika väärässä. Niinkuin esim nyt
 
Täältä tullaan eurooppa

http://static.*******.net/uploads/2015/08/11899920_1051854868159062_840837157604258934_n.jpg
http://static.*******.net/uploads/2015/08/11954669_1051854901492392_3379386019718687222_n.jpg
http://static.*******.net/uploads/2015/08/11899800_1051854738159075_5241678673852979510_n.jpg
http://static.*******.net/uploads/2015/08/11951993_1051854814825734_2378180754124653448_n.jpg
http://static.*******.net/uploads/2015/08/16497_1051854774825738_8778836738929900336_n.jpg


Samaan aikaan täällä suomessa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820261189_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820257207_uu.shtml

Hyvin meillä menee, meillä on unelma.
 
Disgust sanoi:
Kyllä. Selittää nuo diagrammit sitten miten tahansa, niin fakta on se, että ulkomaalainen raiskaa todennäköisemmin. Isona merkittävän selityksenä oli ikäjakauma ja sukupuoli. Suurin osa maahantulijoista on nuoria miehiä, joka ihmisryhmänä kansalaisuudesta riippumatta raiskaa todennäköisemmin. Tästä pitäisi siis ottaa oppia ja alkaa tekemään kiintiöt miehille, naisille ja lapsille. Sillä tavalla nuo raiskaustilastot lähtisivät räjähdysmäisesti laskuun. On siis todella typerää ja älytöntä päästää tänne porukkaa ilman minkäänlaista filtteriä.
Click to expand...
Mutta kun ne irakilaiset ja somalialaiset nuoret miehet tekevät kertaluokan verran enemmän raiskauksia kuin samanikäiset, samanlaisella alueella asuvat, yhtä varakkaat, yhtä koulutetut jne kantasuomalaismiehet. Eli siis tuo yliedustus säilyy vaikka kaikki normaalisti rikollisuutta selittävät tekijät vakioidaan otoksissa. Silloin ainoa järkevä johtopäätös on, että se kulttuuritausta on itsessään yksi selittävä tekijä, ja näiden mainittujen kulttuurien osalta sen selitysvoima on moninkertainen kaikkiin muihin edellä mainittuihin tekijöihin verrattuna (sukupuolta lukuunottamatta tietysti, naiset eivät käytännössä koskaan raiskaa).

Toki olisi parempi olla ottamatta nuoria miehiä yliedustetusti. Vielä parempi olisi olla ottamatta niitä ollenkaan. Ja vielä sitäkin parempi olla ottamatta niitä naisia ja lapsiakaan, sillä massiiviset väestönsiirrot eivät edelleenkään ratkaise mitään ongelmia.
 
Mattih3 sanoi:
Mutta kun ne irakilaiset ja somalialaiset nuoret miehet tekevät kertaluokan verran enemmän raiskauksia kuin samanikäiset, samanlaisella alueella asuvat, yhtä varakkaat, yhtä koulutetut jne kantasuomalaismiehet. Eli siis tuo yliedustus säilyy vaikka kaikki normaalisti rikollisuutta selittävät tekijät vakioidaan otoksissa. Silloin ainoa järkevä johtopäätös on, että se kulttuuritausta on itsessään yksi selittävä tekijä, ja näiden mainittujen kulttuurien osalta sen selitysvoima on moninkertainen kaikkiin muihin edellä mainittuihin tekijöihin verrattuna (sukupuolta lukuunottamatta tietysti, naiset eivät käytännössä koskaan raiskaa).

Toki olisi parempi olla ottamatta nuoria miehiä yliedustetusti. Vielä parempi olisi olla ottamatta niitä ollenkaan. Ja vielä sitäkin parempi olla ottamatta niitä naisia ja lapsiakaan, sillä massiiviset väestönsiirrot eivät edelleenkään ratkaise mitään ongelmia.
Click to expand...

Toki toki. Etelän miehet ovat kiimaisempia kuin pohjoisen ja raiskaavat suhteessa enemmän. Mutta raiskaustilastot silti romahtaisivat, jos vakioita muutettaisiin. Enkä nyt siis puolusta tällä mitään. Päinvastoin painotin, että nuorille miehille pitäisi laittaa joku kiintiö.

Siitä olen samaa mieltä, että massiiviset väestönsiirrot eivät ratkaise mitään. Niitä massiivisia väestönsiirtoja vaan on tapahtunut läpi historian koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja niin niitä tulee aina tapahtumaankin. Se on luonnollinen ilmiö. Lähi-itä on aina ollut sodassa ja länsimaat siellä vahvasti mukana. Jos ne sodat haluttaisi lopettaa, niin ne olisi lopetettu jo ajat sitten. Jos tätä massiivista Eurooppaan muuttoa haluttaisi estää, niin se estettäisi. Mutta näin ei ole ja syyttävä sormi pitää osoittaa norsunluu torniin.. eikä niihin maahanmuuttajiin. Raiskauksista ja rötöstelyistä pitää osoittaa sormi niitä tehtailevien maahanmuuttajien suuntaan, mutta massiivinen maahanmuutto ilmiönä on päättäjien vika. Sen sijaan, että toitotetaan aina "vitun neekerit" -mantraa, pitäisi toitottaa "vitun Bryssel" -mantraa. Koska suurin osa maahanmuuttajista kuitenkin painaa duunia ja elää sääntöjen mukaan. Mutta jos ne raiskaajat ja loisivat maahanmuuttajat aiheuttaa niin paljon mielipahaa, niin se fokus pitäisi laittaa päätöksiin eikä yleisesti ulkomaalaisten vihaamiseen. Se ei vie asiaa eteenpäin millään tavalla.
 
Indica sanoi:
Et sä tajua että breivikwannabeksi kutsuminen on kunnianloukkaus?



Muuttaa suomalaisiakin suomest vaikka täällä on kaikki hyvin. Mutta vaan sellaisia suomalaisia joille on kysyntää muualla (ja hyötyä vastaanottavan maan elinkeinoelämälle)

Ei siellä asiat nyt välttämättä niin huonosti ole kun annetaan ymmärtää. Enemmistö kuitenkaan EI ole tullut Eurooppaan.
Sotaa paetessa ei pitäisi olla väliä onko kohde Sveitsi vai turkki, vaan onko siellä sotaa vai ei. Ja elintasoperusteisesti ei kun postileima perseeseen
...
Click to expand...

Kunnianloukkaus sen oli tarkoituskin olla. Tai oikeastaan pelkkä loukkaus. Se pelle ole kunniaa nähnykään.

Jos sun auto menee paskaks ja päästäkses töihin sä tarviit uuden auton. Samalla hinnalla jos saat Bemarin ja Fiatin, niin kumman otat?

Tajusit varmaan pointin..
 
Disgust sanoi:
Toki toki. Etelän miehet ovat kiimaisempia kuin pohjoisen ja raiskaavat suhteessa enemmän. Mutta raiskaustilastot silti romahtaisivat, jos vakioita muutettaisiin. Enkä nyt siis puolusta tällä mitään. Päinvastoin painotin, että nuorille miehille pitäisi laittaa joku kiintiö.

Siitä olen samaa mieltä, että massiiviset väestönsiirrot eivät ratkaise mitään. Niitä massiivisia väestönsiirtoja vaan on tapahtunut läpi historian koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja niin niitä tulee aina tapahtumaankin. Se on luonnollinen ilmiö. Lähi-itä on aina ollut sodassa ja länsimaat siellä vahvasti mukana. Jos ne sodat haluttaisi lopettaa, niin ne olisi lopetettu jo ajat sitten. Jos tätä massiivista Eurooppaan muuttoa haluttaisi estää, niin se estettäisi. Mutta näin ei ole ja syyttävä sormi pitää osoittaa norsunluu torniin.. eikä niihin maahanmuuttajiin. Raiskauksista ja rötöstelyistä pitää osoittaa sormi niitä tehtailevien maahanmuuttajien suuntaan, mutta massiivinen maahanmuutto ilmiönä on päättäjien vika. Sen sijaan, että toitotetaan aina "vitun neekerit" -mantraa, pitäisi toitottaa "vitun Bryssel" -mantraa. Koska suurin osa maahanmuuttajista kuitenkin painaa duunia ja elää sääntöjen mukaan. Mutta jos ne raiskaajat ja loisivat maahanmuuttajat aiheuttaa niin paljon mielipahaa, niin se fokus pitäisi laittaa päätöksiin eikä yleisesti ulkomaalaisten vihaamiseen. Se ei vie asiaa eteenpäin millään tavalla.
Click to expand...
No sitähän tässäkin keskustelussa nimenomaan on 99-prosenttisesti tehty. Eli protestoitu nykyistä politiikkaa ja huonoja päätöksiä, ja vaadittu muutosta. Aivan valtavan pieni vähemmistö maahanmuuttokritiikistä on tuota "vitun neekerit"-osastoa, ja valtava enemmistö nimenomaan "vitun Bryssel" ja "vitun eduskunta" -osastoa.

Mutta tämän keskustelun "vastapuoli" haluaa jostain syystä aina keskittyä nimenomaan siihen minimaalisen pieneen vähemmistöön, ja jättää täysin huomiotta kaikki ne argumentit maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, joita esittää muut kuin aivovammaiset uusnatsit. Ja tämä sitten tietysti aiheuttaa turhautumista ja vihaa, ja ajaa yhä enemmän ihmisiä sinne väkivaltaisen ja rasistisen "vastarinnan" riveihin. Kaikenkaikkiaan nykyinen valtakoneiston ja median tapa hoitaa asioita on aikalailla huonoin kuviteltavissa oleva. Enemmän ei voisi asioita sössiä vaikka miten yrittäisi.
 
Mike sanoi:
Afrikka tyhjennetään ali-ihmisistä ja siirretään ne Eurooppaan. Euroopasta kaikki natiivit siirtyvät Afrikkaan ja saavat sen loistamaan. Samaan aikaan umpityhmät alkuihmiset tuhoavat Euroopan kokonaan. Sitten homma looppaa uudestaan kun Euroopasta virtaa pakolaisia Afrikkaan.
Click to expand...
Puolittain hassua, että leikittelin tuossa yksi päivä aivan samalla ajatuksella. Se vain päättyi siihen, että tulevaisuuden Eurooppalaiset ottavat Afrikan takaisin sillä varjolla, että paha valkoihoinen vei sen heiltä.
 
Disgust sanoi:
Toki toki. Etelän miehet ovat kiimaisempia kuin pohjoisen ja raiskaavat suhteessa enemmän. Mutta raiskaustilastot silti romahtaisivat, jos vakioita muutettaisiin. Enkä nyt siis puolusta tällä mitään. Päinvastoin painotin, että nuorille miehille pitäisi laittaa joku kiintiö.

Siitä olen samaa mieltä, että massiiviset väestönsiirrot eivät ratkaise mitään. Niitä massiivisia väestönsiirtoja vaan on tapahtunut läpi historian koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja niin niitä tulee aina tapahtumaankin. Se on luonnollinen ilmiö. Lähi-itä on aina ollut sodassa ja länsimaat siellä vahvasti mukana. Jos ne sodat haluttaisi lopettaa, niin ne olisi lopetettu jo ajat sitten. Jos tätä massiivista Eurooppaan muuttoa haluttaisi estää, niin se estettäisi. Mutta näin ei ole ja syyttävä sormi pitää osoittaa norsunluu torniin.. eikä niihin maahanmuuttajiin. Raiskauksista ja rötöstelyistä pitää osoittaa sormi niitä tehtailevien maahanmuuttajien suuntaan, mutta massiivinen maahanmuutto ilmiönä on päättäjien vika. Sen sijaan, että toitotetaan aina "vitun neekerit" -mantraa, pitäisi toitottaa "vitun Bryssel" -mantraa. Koska suurin osa maahanmuuttajista kuitenkin painaa duunia ja elää sääntöjen mukaan. Mutta jos ne raiskaajat ja loisivat maahanmuuttajat aiheuttaa niin paljon mielipahaa, niin se fokus pitäisi laittaa päätöksiin eikä yleisesti ulkomaalaisten vihaamiseen. Se ei vie asiaa eteenpäin millään tavalla.
Click to expand...



Mattih3 tuossa jo sanoikin sen mitä kukaan "suvakki" ei pysty myöntämään eli se kulttuuritausta on todella iso tekijä kun aletaan kaivaa niitä syitä miksi tiettyjen kansallisuuksien omaavat ovat yliedustettuina esim. raiskaustilastoissa. Yleensä syy laitetaan valtion piikkiin tai kantaväestön rasismiin ja unohdetaan täysin muut syyt. Odotan sitä päivää kun aletaan katsomaan kriittisesti kulttuurin vaikutusta integroitumiseen.

Toiseen kappaleeseen sen verran että olet oikeassa siinä esim, EU:n pitäisi ajaa nopeasti läpi Australian malli ja alkaa käännyttää kaikki laittomat veneet jotka yrittävät kuljettaa ihmisiä välimeren yli. Tätä ei näköjään saada jostain syystä aikaiseksi. Lisäksi pelkillä ilmaiskuilla ei isistä lyödä. Maajoukkoja sinne pitäisi lähettää ja paljon.

- Toiseksi Dublinin sopimusta pitäisi alkaa noudattaa eikä päästää näitä ihmisiä vaeltamaan pitkin Eurooppaa.

- Schengen-maiden pitäisi palauttaa väliaikaiseti rajatarkastukset Tanskan malliin. Lisäksi Tanska leikkaa tukia puoleen, jotka ovat mielestäni askeleita oikeaan suuntaan. Vetovoimatekijöihin pitää puuttua.

- Lähtömaihin vastaanottokeskuksia joissa käsitellään hakemukset niin pian kuin mahdollista. Tähän pitää osoittaa lisäresursseja.

- Toissijaisen syyn perusteella myönnettyjen oleskelulupien saantia pitäisi kiristää.

- Perheenyhdistämisen kriteereitä pitää kiristää koskemaan vain ydinperhettä eikä koko sukua.

- Asumisperusteinen sosiaaliturva pitää koskea ainoastaan Suomessa asuvia Suomen kansalaisia.

- Palautussopimukset välittömästi kuntoon niiden maiden kanssa, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan vastaan. Lisäksi kielteisen päätöksen saanut pitää voida poistaa maasta vaikka voimalla jos muu ei auta.

Tässä näitä omien rasististen aivojeni tuotoksia, joista osia on ehdotettu ihan kansanedustajien suustakin, mutta koska kansainväliset sopimukset ja vastuu näitä ei toteuteta.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920266983_uu.shtml :D

opistojuttujh290815_503_uu.jpg
 
Israelin tai ISISin lippu olisi ollut myös hyvää komiikkaa.
 
Lopulta natseissa ei ollut muuta vikaa kuin että kaasuttivat juutalaisia. Todellinen järjettömyyden huippu kaasuttaa se osa kansasta jolla on korkein ÄÖ ja eniten Nobeleita.
 
Mattih3 sanoi:
No sitähän tässäkin keskustelussa nimenomaan on 99-prosenttisesti tehty. Eli protestoitu nykyistä politiikkaa ja huonoja päätöksiä, ja vaadittu muutosta. Aivan valtavan pieni vähemmistö maahanmuuttokritiikistä on tuota "vitun neekerit"-osastoa, ja valtava enemmistö nimenomaan "vitun Bryssel" ja "vitun eduskunta" -osastoa.

Mutta tämän keskustelun "vastapuoli" haluaa jostain syystä aina keskittyä nimenomaan siihen minimaalisen pieneen vähemmistöön, ja jättää täysin huomiotta kaikki ne argumentit maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, joita esittää muut kuin aivovammaiset uusnatsit. Ja tämä sitten tietysti aiheuttaa turhautumista ja vihaa, ja ajaa yhä enemmän ihmisiä sinne väkivaltaisen ja rasistisen "vastarinnan" riveihin. Kaikenkaikkiaan nykyinen valtakoneiston ja median tapa hoitaa asioita on aikalailla huonoin kuviteltavissa oleva. Enemmän ei voisi asioita sössiä vaikka miten yrittäisi.
Click to expand...

Sehän tässä onkin, kun näitä aivovammaisia uusnatseja on paljon enemmän kuin vaan "aivan valtavan pieni vähemmistö". Ei itseasiassa tarvii kun lukea pari viestiä ylöspäin, niin joku on mehuissaan linkannu tänne tuon natsilippu -kuvan ja heti ensimmäisenä sitä on hehkuttamassa koko forumin ylläpitäjä. Ei niinku voi juntimpaa läppää olla..
 
Back
Ylös Bottom