BB Doug Miller
- Keskustelun aloittaja joq
- Aloitettu
- Liittynyt
- 11.10.2006
- Viestejä
- 638
- Liittynyt
- 1.7.2014
- Viestejä
- 340
Kamoon hei, vaan jos jossain sanotaan, että se on natu, ni ei se aina ihan totta oo.. Ei oo tää kaveri natua nähnykkää, sehän on tuplasti isompi ku Marc Lobliner ja Marc on sanonu itte käyttävänsä.. Genetic freak my ass :D.. Joo on ihan hyvän näkönen ja on hyvät geenit ei siinä mitään, mutta jos tommonen ois natuna ni vissii gearin kans voittelis Olympioit sun muita kissanristiäisii, ajatelkaa ny pojat vähä 
- Liittynyt
- 16.6.2005
- Viestejä
- 1 876
Kamoon hei, vaan jos jossain sanotaan, että se on natu, ni ei se aina ihan totta oo.. Ei oo tää kaveri natua nähnykkää, sehän on tuplasti isompi ku Marc Lobliner ja Marc on sanonu itte käyttävänsä.. Genetic freak my ass :D.. Joo on ihan hyvän näkönen ja on hyvät geenit ei siinä mitään, mutta jos tommonen ois natuna ni vissii gearin kans voittelis Olympioit sun muita kissanristiäisii, ajatelkaa ny pojat vähä
Mun mielestä näyttää ihan natulta. Ruikulahan toi on ammattilaismichelinukkoihin verrttuna. Kukaanhan ei koskaan tietenkään tiedä varmasti onko natu, kun sitä ei voi todistaa. Paitsi juuri nämä Pakkiksen Pertti-purnuttajat, jotka tietää aina kaiken.
Mut on hyvä kun jotkut aina "tietää"…
- Liittynyt
- 13.8.2009
- Viestejä
- 18 111
Se, että Marc ei ole lääkkeilläkään yhtä kova kuin Doug, ei poista sitä todennäköisyyttä, etteikö Doug natu olisi.
Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että aina, kun sattuu löytymään joku itseään kovemmassa kunnossa oleva, niin eihän sillä koskaan voi olla puhtaat jauhot pussissa ;)
Aivan käsittämätönhän tuo kunto on, mutta niinkuin irontemekin sanoi natu kunnes toisin todistetaan.
Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että aina, kun sattuu löytymään joku itseään kovemmassa kunnossa oleva, niin eihän sillä koskaan voi olla puhtaat jauhot pussissa ;)
Aivan käsittämätönhän tuo kunto on, mutta niinkuin irontemekin sanoi natu kunnes toisin todistetaan.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 7 421
Pettämätön logiikka, suoranainen deduktiivisen päättelyn riemuvoitto: henkilö A roinaa. Henkilö B näyttää kovemmalta kuin henkilö A --> ei ole muuta selitystä, kuin että myös henkilö B roinaa. Samalla logiikalla henkilö B roinaa vielä varmaan vitusti enemmän kuin henkilö A, koska roinauksen määrä on yhtä kuin fysiikan näyttävyys. Genetiikalla ei ole merkitystä, treenillä ei ole merkitystä, ruokavaliolla ei ole merkitystä, treenivuosilla ja ruokavaliovuosilla ei ole merkitystä. Bodarin tason määrittelee 100-prosenttisesti vain ja ainoastaan roinan määrä. :thumbs:
PS. Tiedäthän myös, että Marc Lobliner sanoo uskovansa Doug Millerin olevan natikka?
- Liittynyt
- 1.7.2014
- Viestejä
- 340
Okei, Puhdas natu on joo, saitte mut puolellenne.. Kyllähän noin lahjakkaana natuna kannattaiski koluta niitä 10$/voitto kisoja läpi, eikä suinkaan mennä ottaas pari miltsii kovemmista kisoista
- - - Updated - - -
Sanat ei maksa mitään.. Jos kaveri haluu pitää natustatuksensa ni ei kai marcci mee koolaan sitä pyörän selästä
- - - Updated - - -
Sanat ei maksa mitään.. Jos kaveri haluu pitää natustatuksensa ni ei kai marcci mee koolaan sitä pyörän selästä
- Liittynyt
- 12.11.2012
- Viestejä
- 2 926
Mistä kisasta sun mielestä vetästään "pari miltsii"?
Onko sun mielestä lahjakkaan natikan PAKKO lähteä roinaamaan? Se että olet maailman kovin natikka ei tarkoita automaattisesti sitä että olet kemian tulessa peliin maailman kovin kehonrakentaja. Jotkut myös haluavat pysyä natikkana eettisistä ja terveydellisistä syistä(koskee urpoja määriä douppia).
- Liittynyt
- 13.8.2009
- Viestejä
- 18 111
^ Jep. Ja taitaa ammattikehoilijatkin ne rahansa tehdä ihan jollain muulla kuin kisaamisella.
Mutta joo, aika turhaa täällä on alkaa väittelemään miehen puhtaudesta. Sellaista menetelmää kun ei näytä olevan vielä keksitty, mikä todistaisi henkilön X natuuden 100% vamasti :D
Mutta joo, aika turhaa täällä on alkaa väittelemään miehen puhtaudesta. Sellaista menetelmää kun ei näytä olevan vielä keksitty, mikä todistaisi henkilön X natuuden 100% vamasti :D
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 7 421
Eli sinun logiikallasi kaikki ihmiset maailmassa tavoittelevat vain ja ainoastaan rahallista hyötyä ja keinolla millä hyvänsä. Mikä pointti olisi siis pysytellä natikkakisoissa joissa sitä rahaa ei oikeasti hirveästi liiku? Ai niin, anna kun arvaan: sinä TIEDÄT, että kaikki kovat natikkabodaritkin oikeasti roinaavat, mutta ovat vain niin paskoja että eivät pärjäisi roinakisoissa --> kisaavat natikkakisoissa (ilmeisesti muita huonoja roinareita vastaan, koska kaikki vähääkään lihaksikkaat ihmiset maailmassa roinaavat).
- Liittynyt
- 23.7.2014
- Viestejä
- 342
Kaikella kunnioituksella Uttia kohtaan, miksi aina niin hyökkäävä sävy?
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 7 421
Aina? Perusteletko hieman, esim. tilastotadatalla postauksistani.
- Liittynyt
- 23.7.2014
- Viestejä
- 342
En nyt tietenkään jokaista postausta meinannut, mutta hirvein usein tekstin sävy nyt vaan on todella ivallinen.
Ps. Tästä ei nyt tarvitse vetää herneitä nenään, odotan videoitasi jatkossakin innolla!
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 7 421
No tässä tapauksessa on mielestäni aivan paikallaan näpäyttää selvistä logiikkavirheistä, kun randomi pakkisexpertti tulee pätemään luulotiedoillaan ja kirjoittaa itse viestinsä vielä sellaiseen sävyyn, että pitää ihmisiä naurettavan typerinä jos eivät luule esim. Doug Millerin roinaavan.
Muutenkin tämä aihe on niin vanhaa ärsyttävää paskaa, sama homma on aina ollut ja tulee aina olemaan. Ihmiset vaihtuvat, mutta probleema jää. Natikkana ei saa kehittyä tiettyä pistettä pidemmälle, tai on roinari. Yleensä tuo piste taitaa olla se, jossa on selvästi kovempi kuin roinasyyttelijä itse, koska jokainen tuntuu omasta mielestään edustavan ihmiskunnan ehdotonta maksimipotentiaalia kehonrakennuksessa. Jos joku toinen pääsee pidemmälle, ainoa syy siihen on että tyyppi kusettaa. Hieno ajattelumalli, tuolla pääsee pitkälle. :thumbs:
- Liittynyt
- 12.5.2012
- Viestejä
- 49
Kyllähän tämä sunkin logiikka ontuu pahasti. Ensiksi pitäisi määritellä roinakisa(=ei testejä?) ja natikkakisa(=testattu kisa?). Eli esimerkiksi kehonrakennuksen em- ja mm- kisat siis ovat tämän määritelmän mukaan natikkakisoja(samat testit, kuin esim cbb-kisoissa) ja niissä kisaavat kehonrakentajat, jotka eivät ole jääneet testissä kiinni ovat siis natikoita, näinkö? Tai jos ei, niin sitten myöskään cbb-sm, em- ja mm-kisat eivät myöskään ole natikkakisoja, kun niissä samat testit.
Eli siis onko natikan määritelmä henkilö, joka ei ole jäänyt kiinni testeissä tai myöntänyt käyttöään? Silloin natikoita löytyy pro-bodauksestakin kasapäin. Vai onko natikan määritelmä henkilö, joka kisaa testikisoissa eikä ole jäänyt kiinni testeissä? Tällöin myös viime vuoden em ja mm voittajat kehonrakennuksesta ovat natikoita, jos logiikkaa seurataan.
- Liittynyt
- 23.7.2014
- Viestejä
- 342
Kiitän asiallisesta vastauksesta!
- Liittynyt
- 15.2.2013
- Viestejä
- 46
Jotkut myöskin pitävät naturaalin fysiikkaa esteettisempänä kuin 130 kiloista massamonsteria. Lisäksi monen vuoden työ naturaalina menee "hukkaan", kun aletaan roinaamaan ja ura alkaa tavallaan alusta, kun ei ollakaan enää maailman isoin naturaali vaan roinaajaksi pieni. Ja onhan se nyt hienoa olla naturaalina isompi kuin moni roinaaja. Ja mitä rahaan tulee niin tuskin miller rahan takia bodaa, enkä usko, että kukaan muukaan. Tarkoitus ei ole kritisoida kenenkään valintoja roinaamisesta tai mistään muustakaan, mutta kaikki eivät välttämättä bodaa vain siksi että on hienoa olla kaikista isoin tai koska siitä saa rahaa (en usko että ainakaan menestyvistä kilpabodareista juuri kukaan).