Conor McGregor

Meta title: 💥 Conor McGregor – showmies, tyrmäyskone ja MMA-maailman kiistaton magneetti

Meta description: Keskustelua McGregorin urasta, tempauksista, taidoista ja vaikutuksesta lajiin – rakastettu, vihattu ja aina otsikoissa.


Eisenhorn sanoi:
Täytyy kyllä myöntää että Conor on fiksu jätkä joka hallitsee sekä ymmärtää markkinoinnin ja median vaikutuksen alan kehitykseen sekä omaan uraansa/tilipussiin. Kaverin ottelutyyli on myös hyvin viihdyttävää seurata. Vaikka itsekkin pidän enemmän Fedorin rauhallisesta nöyrästä olemuksesta on Conorilla vaan erittäin hyvää silmää bisnekselle. Ei ihmekkään jos on pomon suosiossa kun tällä trashtalkilla saa varmasti otteluihin lisää katsojia varsinkin minunlaisistani seuraajista joilla "katotaan jos katotaan" muuttuu "pakkoha se on kattoo tukkiiko joku sen turvan".
Click to expand...

Mielestäni promo pitäisi olla lähinnä organisaation vastuulla, jos homma halutaan pitää urheiluna. Toki nämä Conorit ja Sonnenit ovat osanneet myös otella.

Jos lippuja ei voi myydä pelkästään urheilullisen viihteen nimissä, niin kuolkoon tuo teatteri....ja sitä se tekeekin. Herrasmieslajit menestyy oikein hyvin ja tuollainen päiväkotimeininki on helvetin nolon näköistä.

Raha kelpaa toki jokaiselle, mutta onko se sen arvoista, että pilkkaat kaltaisiasi (muita ottelijoita) pelkästään yleisön huoraamisen vuoksi. Jos niitä tarinoita välttämättä tarvitaan, niin rehellisyydellä ja toisen kunnioittamisella pääsee melko pitkälle.
 
thyani sanoi:
Mielestäni promo pitäisi olla lähinnä organisaation vastuulla, jos homma halutaan pitää urheiluna. Toki nämä Conorit ja Sonnenit ovat osanneet myös otella.

Jos lippuja ei voi myydä pelkästään urheilullisen viihteen nimissä, niin kuolkoon tuo teatteri....ja sitä se tekeekin. Herrasmieslajit menestyy oikein hyvin ja tuollainen päiväkotimeininki on helvetin nolon näköistä.

Raha kelpaa toki jokaiselle, mutta onko se sen arvoista, että pilkkaat kaltaisiasi (muita ottelijoita) pelkästään yleisön huoraamisen vuoksi. Jos niitä tarinoita välttämättä tarvitaan, niin rehellisyydellä ja toisen kunnioittamisella pääsee melko pitkälle.
Click to expand...

Trashtalk ja mentaalipuolen pelit ovat aina olleet osa nyrkkeilyä ja vapaaottelua. Itseäni se häiritsee lähinnä silloin, kun vaikka se ei tule luonnostaan ottelijalle, sitä tehdään silti, että saataisiin enemmän hypeä matsille. Conorin kohdalla se on selkeästi luontainen osa hänen valmistautumistaan matsiin ja kyllähän sen huomasi Brandaon ja Poirierin kohdalla, että vaikutti selkeästi mentaalipuoleen matsissa. Miten moni voi väittää, että esim. kaikki mitä tapahtui Jonesin ja DC:n välillä ei nostanut kiinnostusta tulevaan otteluun?
 
Brabo sanoi:
Trashtalk ja mentaalipuolen pelit ovat aina olleet osa nyrkkeilyä ja vapaaottelua. Itseäni se häiritsee lähinnä silloin, kun vaikka se ei tule luonnostaan ottelijalle, sitä tehdään silti, että saataisiin enemmän hypeä matsille. Conorin kohdalla se on selkeästi luontainen osa hänen valmistautumistaan matsiin ja kyllähän sen huomasi Brandaon ja Poirierin kohdalla, että vaikutti selkeästi mentaalipuoleen matsissa. Miten moni voi väittää, että esim. kaikki mitä tapahtui Jonesin ja DC:n välillä ei nostanut kiinnostusta tulevaan otteluun?
Click to expand...

Jooh, kyllähän sen siinä mielessä ymmärtää, että jos haluaa vastustajan itseluottamukseen vaikuttaa. Se on siinä mielessä kunnioitettavaa, että silloinhan vastustajaan suhtautuu vakavasti kun hänestä etsii heikkouksia tai epävarmuutta.

Itse petyin sekä Cormieriin että Jonesiin. Toisen olennon päälle käydään, jos sillä estetään isompi hätä ja sellaista ei tilaisuudessa näkynyt. "Rauhallisista tyypeistä", esim Machidan ja Gunnarin otteet kiinnostaa vähintään yhtä paljon.
Ehkä se on taas markkinointia minulle, että otetaan iisisti ja ollaan kohteliaita. Se, että kiinnostutaan kaikesta ottelemisen ulkopuolisesta draamasta ei ole mielestäni mitenkään vähempi arvoista, mutta mielestäni suunta olisi parempi
kun huomion keskipisteenä olisi todelliset tapahtumat kehän sisäpuolelta.
 
thyani sanoi:
Jooh, kyllähän sen siinä mielessä ymmärtää, että jos haluaa vastustajan itseluottamukseen vaikuttaa. Se on siinä mielessä kunnioitettavaa, että silloinhan vastustajaan suhtautuu vakavasti kun hänestä etsii heikkouksia tai epävarmuutta.

Itse petyin sekä Cormieriin että Jonesiin. Toisen olennon päälle käydään, jos sillä estetään isompi hätä ja sellaista ei tilaisuudessa näkynyt. "Rauhallisista tyypeistä", esim Machidan ja Gunnarin otteet kiinnostaa vähintään yhtä paljon.
Ehkä se on taas markkinointia minulle, että otetaan iisisti ja ollaan kohteliaita. Se, että kiinnostutaan kaikesta ottelemisen ulkopuolisesta draamasta ei ole mielestäni mitenkään vähempi arvoista, mutta mielestäni suunta olisi parempi
kun huomion keskipisteenä olisi todelliset tapahtumat kehän sisäpuolelta.
Click to expand...

Vapaaottelun kohdalla on vaan se tosiasia, että kamppailijat eivät pysty välttämättä suhtautumaan ottelemiseen puhtaan urheilullisesti samalla tavalla kuin kilpailijoiden olettaisi suhtautuvan esim. jalkapallossa, 100 metrin juoksussa ja muissa "peleissä", koska pohjimmiltaan kyseessä on fyysinen mies miestä vastaan taistelu elämästä ja ainoan rajan siihen vetävät loppujen lopuksi kehätuomari ja kourallinen sääntöjä. Tuollaiseen koitokseen valmistautuessa jännitteet ovat korkealla ja monet eivät pysty pitämään yllä jäätävän rauhallista zen-tilaa, kuten mainitsemasi Gunni ja Machida. Monet voivat käsittää sen luonteen lujuuden puutteena, mutta itse en lähde tuomitsemaan ketään, joka riskeeraa terveytensä kehässä.
 
thyani sanoi:
Mielestäni promo pitäisi olla lähinnä organisaation vastuulla, jos homma halutaan pitää urheiluna. Toki nämä Conorit ja Sonnenit ovat osanneet myös otella.
Click to expand...

Olen täysin samaa mieltä mutta valitettavasti on muistettava että ihmiset ovat valmiita tekemään pahempiakin asioita rahan eteen. Tämä on kuitenkin se kaverin tapa tienata leipä pöytään, ja olen varma että samalla tavalla kun prostituoitu on valmis työntämään objekteja rektumiinsa, tai bisnesmies huijaamaan asiakasta paremman elintason saavuttamiseksi, on tämä herra valmis soittamaan suutaan mediassa.
 
Itsekkin pidän enemmän Fedor ja Machida tyylisistä hiljaisista miehistä mutta onkai tuolla Conorrhealla omat viihdyttävyyspuolensa. Ja parempi kun ei itse fanina ota liian tosissaan näitä juttuja :) Tosin myöskään se ei vakuuta että jonkun matsin jälkee ollaa sitte niiii hispekt hispekt miehiä kun ennen matsia ollaan vittuiltu ja teabagitetty ja whatevör. Jos o biatch ni o sitte biatch ja puhukkaan mistää hispektistä, liian kaksnaamasta omaan makuun.
 
transform


Conor McGregor ‏@TheNotoriousMMA 14 min

I will K.O him inside 2 minutes
 
No enpä tiedä, ei ainakaan kovempi ku 1R KO voitto Poirierista näin ennakko mielessä, Siver on vain top15 rankattu vanhus.
 
LaiRoU. sanoi:
Miettikää miten kova olisi, jos tuokin Conorin ennustus toteutuisi? :D
Click to expand...

Se olis helvetin kova juttu, mutta mun mielestä porukka vähän aliarvioi Siveriä. Se on kuitenkin vitun kova strikeri, jolla on nykyään hyvä paini, niin en jaksa uskoa että Conor sen yli yhdessä erässä sentään kävelee.

Vähän ikävä match-up meikäläiselle, fanitan molempia :(

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Jäätävintä tässä tulee olemaan että tämän jälkeen Conorille huudellaan taas titleshottia vaikkei ole vieläkään painijaa plakkarissa, vanhuksia out of top-10 piestään. Hauskinta olisi jos Siver koppaisi ton katolleen ekassa erässä.
 
Japi sanoi:
Jäätävintä tässä tulee olemaan että tämän jälkeen Conorille huudellaan taas titleshottia vaikkei ole vieläkään painijaa plakkarissa, vanhuksia out of top-10 piestään. Hauskinta olisi jos Siver koppaisi ton katolleen ekassa erässä.
Click to expand...

Montakos voittoa Swansonilla oli painijoista kun sille huudeltiin title shottia (ja kertaalleen taidettiin jopa luvata)? Ei tainnu olla yhtään.
 
Oli sentään otellut painijoita vastaan. Mutta ei sannut titleshottia ei.
 
Japi sanoi:
Oli sentään otellut painijoita vastaan. Mutta ei sannut titleshottia ei.
Click to expand...

Ottelemaan mestaruudesta:
Brock Lesnar 1-1 (tappio Mirille ja voitto Heath Herringistä)
Anderson Silva 1-0 (Voitto huonosta pystyottelijasta Chris Lebenistä)
GSP 2-0 (ei kohdannut yhtään kovaa pystymiestä ennen mestaruusmatsia)
Anthony Pettis 3-1 (tappio painijalle ja vastaan ei laitettu yhtään kovaa painijaa ennen mestaruusmatsia)
 
Lesnar ei ollut kauhean perusteltu. Kyllähän siitä whineä tulikin. Silva oli pöllyttänyt jo 170 paunaisten parhaan ja joka oli myös p4p paras siihen aikaan. Nimeä oli ja fanit vaativat miestä mestaruusmatsiin tuolloin, johtuen siitä että ukko keikkui jo korkealla listoilla.

GSPstä en kyllä muista miten homma meni näin ulkomuistista, Pettis taasen oli WEC mestari joka menetti kai titleshotin johonkin vammaan ja hävisi sitten Guidalle vähän laski toki osakkeita mutta kyllähän ukon silti piti päästä yrittämään varsinkin kun oli oitto alla hallitsevasta mestarista.

Conorilla nyt ei ole juuri mitään alla.
 
Ei siellä toisaalta ole paljoa vaihtoehtoja enää Aldolle vastustajiksi, jotka olisivat jonossa ennen Conoria. Mendes, Lamas, Edgar ja Cub ovat kaikki jo hävinneet Aldolle ja ainoa, jonka tappiosta on kauan aikaa hävisi juuri Edgarille. Frankie onkin ainoa, jolla on vahva keissi seuraavaan shottiin, koska ensimmäinen kohtaaminen oli suht tiukka ja miehellä on nyt alla voitto Cubista, joka on parempi, kuin Conorin Poirier-voitto. Mutta mitään muuta argumenttia ei oikeastaan tule mieleen estää Conorilta seuraava shotti jos voittaa Siverin. Aldo on melko vakuuttavasti jo tyhjentänyt tuon divarin kärkipään, jokuhan sinne on seuraavaksi laitettava eli vaikka Conorilla ei olisi minkäänlaista urheilun ulkopuolista markkina-arvoa, niin mies olisi siitä huolimatta jo hyvin lähellä tittelishottia.

Brimage, Holloway, Brandao, Poirier ja Siver olisi ihan kelpo lista, varsinkin kun huomioi miten ylivoimainen mies on ollut.
 
Mielestäni titteliottelun suhteen saa jättää varaa jälkiviisaudelle: jos onnistuu jatkossa tekemään gsp:t tai silvat, niin mielestäni ihan sama onko alla 2 voittoa vai 8.
Style makes fights, mutta melkein voi jo luottaa siihen, että huipulla otellessa kaikki osa-alueet tulee testatuks.

Conor ei ole vielä oikein painimista kohdannut, mutta mielestäni puhtaasta painimisesta aiheutuvat tappiot kertoo lähinnä säännöistä. Tai itse en ainakaan välitä nähdä näitä "enemmän otti vahinkoa, mutta voitti koska oli päällä" -lopputuloksia, oli ottelijoina ketkä hyvänsä.
Toki jos Conor on selällään hädässä ja ottaa gnp:tä tai jää lukkoon, niin se on asia erikseen. Päällä makaaminen on päällä makaamista, jos siinä ei muuta tapahdu (kuulostipas kaksmieliseltä tämä).
 
Back
Ylös Bottom