Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Isä kertoo 14-vuotiaan poikansa raa'asta pahoinpitelystä



Hei mitä helvettiä nyt taas... Aivopesu toimii?

Tossa se blogiteksti ja alla kommentteja Nuorisoväkivalta - asianomistajan puheenvuoro ? kainiemelainen
Siinä kun vähän kaivelee, niin on löydettävissä ihan pätevä ajatuksenpätkä: nuorten laajamittainen syrjäytyminen aiheuttaa mm. tämänkaltaisia ongelmia ja syrjäytymisen syyt tulisi selvittää ja hoitaa pois - ei varmaan uutisia kellekään. Kaverilla vaan on hieman liian optimistiset odotukset sen suhteen, miten hyvin humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamaa syrjäytymistä pystytään hoitamaan tässä vaiheessa. Tietyt ihmiset tuntuvat olevan älyttömän naiiveja ja sinisilmäisiä tietyistä ongelmista puhuttaessa. Suomalaiseen yhteiskuntaan ei koskaan kehitetty mitään toimivaa ja tehokasta järjestelmää, joka edistäisi pakolaisten kotoutumista ja ehkäisisi nimenomaan maahanmuutosta aiheutuvaa syrjäytymistä ja muita ongelmia. Tänne alettiin rahtaamaan porukkaa aivan toisenlaisista kulttuureista ja ympäristöistä ja kuviteltiin, että kyllä ne itsestään sopeutuu. Ehkä se ei aikanaan päätöksiä tehdessä ollut niin ilmiselvää, mutta nyt kun jälkikäteen miettii, niin olipa muuten ihan vitun tyhmä idea alkaa ottaa pakolaisia länsimaihin ilman mittavia esijärjestelyjä ja organisointia. Ylipäätään koko humanitäärinen maahanmuutto on fiasko kaikille osapuolille.
Nyt homma onkin luisumassa päin helvettiä, kun ihmiset ovat edelleen vitun tyhmiä ja ainoa asia mitä saadaan tehtyä on mustavalkoinen kahtiajako ja kilpaa huutaminen.
 
Ruottissa tuontikerjäläiset bustattu valeontumisesta : ensin äijät könyää vaivalloisen näköisesti kainalosauvan kanssa kadulla kerjäten kippo toisessa kädessä, mutta annas olla kun ukot menee ostoksille niin kävely sujuukin hyvin.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Aiemmin maahanmuuttoministerinä toimiessaan De Blockia arvosteltiin hänen otettuaan tiukan kannan maahanmuuttoon. Hän ei antanut armoa nälkälakossa oleville pakolaisille vaan lähetti poliisit panemaan karkotusmääräykset toimeen. Lisäksi hän onnistui ensimmäisenä poliitikkona puuttumaan maan pakolaisongelmaan lähes puolittamalla turvapaikanhakijoiden määrän.

Liian lihava terveysministeriksi?


Milloin Suomeen saataisiin vastaavanlainen maahanmuuttoministeri?
 
Mikseivät poliisi ja media kerro, mikä on rikollisen ihonväri?

Hesarin Nyt-liitteessä tällänen: Mikseivät poliisi ja media kerro, mikä on rikollisen ihonväri? - Kotimaa - Nyt

Tulipas oikeasti sellainen olo kun tuon luki, että on hienoa olla suomalainen.
Tota juttua ei iki maailmassa julkaistaisi Ruotsissa, tossahan mm. myönnetään maahanmuuttajien yliedustus rikostilastoissa.
Edit : Ei siinä , en väitä että olisin tähänkään tilanteeseen täysin tyytyväinen .. Mutta aika hyvin meillä vielä menee verrattuna juuri esim. Ruotsiin
 

Ai saakeli, ei pysty kovin pitkälle lukemaan kommentteja kun vituttaa niin kovin. Kaikkia muita kyllä syytetään, poliiseja, ambulansseja mutta mustassa miehessä ei ole mitään vikaa. Sillä on niin rankkaa kun on joutunut sopeutumaan vieraaseen maahan. Tavallaan siis kaveri myöntää että parempi kaikille ettei noita raahattaisi tänne surkeisiin olosuhteisiin syrjäytymään.
 
Tulipas oikeasti sellainen olo kun tuon luki, että on hienoa olla suomalainen.
Tota juttua ei iki maailmassa julkaistaisi Ruotsissa, tossahan mm. myönnetään maahanmuuttajien yliedustus rikostilastoissa.
Edit : Ei siinä , en väitä että olisin tähänkään tilanteeseen täysin tyytyväinen .. Mutta aika hyvin meillä vielä menee verrattuna juuri esim. Ruotsiin

Tuolla oli vielä kommenttiosio jopa auki. Kommenteista ja niiden tykkäyksistä päätellen reilua enemmistöä vituttaa tuo hyysäys.
 

Meinasin juuri tulla laittamaan tätä samaa linkkiä. Siis ei saatana kun vituttaa lukea näitä juttuja päivästä toiseen. Niinistökin oli todennut että ehkä pitäisi miettiä jotain lain päivittämistä. Siis pitäisi. Ei saatana vaan se pitäisi muuttaa nyt saman tien! Ei mitään asiaa enää tänne jos lähtee sotimaan terroristijärjestön riveihin. Aivan sama onko täällä työpaikkaa yms. Kova linja pitäisi olla itsestäänselvyys.

Pitääkö tässä todellakin odotella niin kauan että joku traumatisoitunut uskonsoturi leikkaa joltain pään irti ennen kuin täällä toimitaan..

Joku muukin ihmettelee tuota juttua: Markus Janssonin Blogi: Kanteluni oikeuskanslerille Kelan harjoittamasta terrorismin rahoittamisesta
 
Meinasin juuri tulla laittamaan tätä samaa linkkiä. Siis ei saatana kun vituttaa lukea näitä juttuja päivästä toiseen. Niinistökin oli todennut että ehkä pitäisi miettiä jotain lain päivittämistä. Siis pitäisi. Ei saatana vaan se pitäisi muuttaa nyt saman tien! Ei mitään asiaa enää tänne jos lähtee sotimaan terroristijärjestön riveihin. Aivan sama onko täällä työpaikkaa yms. Kova linja pitäisi olla itsestäänselvyys.

Pitääkö tässä todellakin odotella niin kauan että joku traumatisoitunut uskonsoturi leikkaa joltain pään irti ennen kuin täällä toimitaan..

Joku muukin ihmettelee tuota juttua: Markus Janssonin Blogi: Kanteluni oikeuskanslerille Kelan harjoittamasta terrorismin rahoittamisesta

Ongelma muutoksessa on se että rikoslaki on kokonaisuus. Ei ole oikein mahdollista tiukentaa rangaistuksia yhdessä riksotyypissä(esim. terrorismi) ellei samalla tee tiukennuksia myös muissa. Yleinen rangaistusasteikon koventaminen taas olisi jo vastoin nykyistä liberaalia kriminaalipolitiikkaa jota käytännössä kaikki eduskuntapuolueet persuja lukuunottamatta edustaa. Suunnanmuutos vaatisi merkittävää poliittista murrosta ja täysin vastakkaiset arvot omaavien kansanedustajien tuloa valituksi. Esimerkiksi kokoomuksessa valtaa pitää lähes 100% puolueen liberaalisiipi. Konservatiivit on ajettu marginaaliin eivätkä nämä tule eduskuntavaaleissakaan valituiksi. Eli käytännössä sitä saadaan mitä tilataan.
 
Ongelma on se että rikoslaki on konaisuus. Ei ole oikein mahdollista tiukentaa rangaistuksia yhdessä riksotyypissä(esim. terrorismi) ellei samalla tee tiukennuksia myös muissa.

Tämä ei pidä paikkaansa, rangaistusasteikon muuttamisestä on mahdollista säätää ihan rikostyypeittäin ja sellainenkin hullutus on mahdollista kuin että säädetään jokin rikokseksi tai päinvastoin.

Terrorismiluvun muuttaminen on käynnissä tälläkin hetkellä:

"Esityksessä ehdotetaan muutettaviksi rikoslain terrorismirikoksia koskevaa lukua sekä pakkokeinolain salaisia pakkokeinoja ja poliisilain salaisia tiedonhankintakeinoja koskevia säännöksiä."

PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 26/2014 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle terrorismirikoksia koskevaksi lainsäädännöksi

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvm&${BASE}=utpvm&${THWIDS}=0.10/1413564670_303485&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

t. oik.yo jo vuodesta 1995
 
^

Kertoo siis siitä, etteivät muslimit yleisesti hyväksy millään tasolla ISIS:in toimintaa.

Aika kumma päätelmä. Luulisi että isis yhdistäisi muslimeita..isistä vastaan. Jos muslimit ei muka hyväksyisi

Kyllä ne taitaa (osaksi) hyväksyä.. Ei sinänsä ihme tällä maahanmuuttopolitiikalla, pommi-iskua odotellessa!
 
Back
Ylös Bottom