Maahanmuutto

[Jerico]

Kommenttini eivät kaikki tosiaan olleet sinulle. Monen keskustelijan kohdalla taso on kuitenkin sama kuin vaikkapa vasemmistoanarkistisilla palstoilla, näkökulma vain on päinvastainen. Totesin lopettavani, jälleen kerran, tämän viestiketjun seuraamisen, sillä sen verran epäjohdonmukaisuuksia ja päätöntä tekstiä osa porukasta suoltaa. Takana voi toki olla aito huoli ja turhautuminen, mutta kostomentaliteetti ja väkivaltaiseen käytökseen positiivisesti suhtautuvat viestit saavat minut niputtamaan nämä kirjoittajat samaan kastiin nyt puheenaiheena olevien jenginuorten kanssa. Kun äly ei riitä ratkaisemaan ongelmia, turhaudutaan, kierrokset nousevat ja aletaan puhumaan väkivaltaisista ratkaisumalleista, oli valittu puoli sitten mikä tahansa. Rikoslain koventamisen ja esimerkiksi karkoittamiskäytäntöjen puolesta voi toki esittää perusteltuja näkemyksiä, mutta silloin ei puhutakaan väkivallasta.

Minulla ei ollut mitään tarvetta nostaa suomalaisten maahanmuuttoon liittyviä ongelmia tai mitään muitakaan esimerkkejä esiin, sinä vain satuit niitä kysymään. Kun esimerkkejä sitten annoin, et enää niitä haluakaan mukaan keskusteluun. Laajamittaiseen maahanmuuttoon vain liittyy aina ongelmia. Ongelmien ilmenemismuoto vaihtelee sitten kohtaavista kulttuureista riippuen. Euroopasta ulospäin suuntautuneesta laajamittaisesta maahanmuutosta pitää melkeinpä hakea esimerkkejä Yhdysvalloista, jossa ongelmia kyllä riitti. Koska maassa ei kuitenkaan ollut kattavaa sosiaaliturvajärjestelmää, sopeutumaton aines kuitenkin karsiutui lopulta pois.

Pistejärjestelmässä on puolensa, mutta se ei edelleenkään houkuttele osaavaa työvoimaa maahan. Siihen voidaan vaikuttaa vain verotuksen kautta. Pistejärjestelmän puolesta puhuvat yleisimmin ne, joiden asemaa nykytilan muutos uhkaisi. Kilpailevia sosiaaliturvan saajia ei haluta lisää maahan tai vaihtoehtoisesti halutaan pitää kynsin hampain kiinni julkisen sektorin tarjoamasta turvasatamasta.

Uutisoinnissa on selkeästi havaittavissa hyssyttelyä maahanmuuttajien tekemien rikosten suhteen. Kyse on lähinnä sanavalinnoista. Toisaalta pitää muistaa, että esimerkiksi pahoinpitelyjä tapahtuu Suomessa päivittäin karkeasti 100 kappaletta, joten jo pelkästään tilastollisen todennäköisyyden puolesta maahanmuuttajat syyllistyvät useisiin pahoinpitelyihin päivittäin. Huolestuttavampaa onkin se, että asiaa ei enää tilastoida luotettavasti, jolloin ongelman laajuudesta on vaikea saada asianmukaista tietoa.

Ikävää jos et aio enää jatkaa keskustelua aiheesta.

Itse ymmärrän osittain miksi jotkut puhuvat suorasta toiminnasta, koska monet kokevat että valtio ei tee asialle mitään vaan verhoutuu muutaman vakiofraasin taakse. Joku jo sanoi hyvin että uhrit vaiennetaan ja syyllisiä ymmärretään. Myönsit itsekin että tapahtunutta hyssytellään. Tälläinen toiminta on omiaan kasvattamaan katkeruutta. Itse yritän etsiä muita keinoja. Nuo mainitsemasi lainmuutokset ovat niitä mitä mitä itse kannatan voimakkaasti. Ja oikeastaan koko maahammuuttopolitiikka pitäisi katsoa kunnolla läpi, kiristää sitä huomattavasti ja poistaa kaikki porsaanreiät.

En tunne hyvin esim tuota suomalaisten örvellystä Ruotsissa tai italojengien huumekauppoja. Siitäkin voidaan vääntää. Olen perehtynyt enemmän tähän ongelmaan, joka vaivaa Eurooppaa tällä hetkellä. Mutta edelleen pitää tiedostaa että nämä tapahtumat eivät ole yksin Suomen riesa vaan me vain seuraamme muuta maailmaa tässä. "Ei koske Suomea" ei päde enää. Erityisesti kiinnostaa mitä vaikkapa Skandinavian alueella tapahtuu.

Tälläiset uutiset olisivat estettävissä paremmalla maahanmuuttopolitiikalla väitän. Atte Kaleva: "Jihadistinen terrori on viimeistään nyt osa Suomea" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat Tätä ilmiötä pitää katsoa isommin kuin vain tämä tapaus.

Itsekin peräänkuulutan kunnon tilastoja, mutta niitä on yllättäen vaikea saada kun vaikkapa Ruotsissa ei käsittääkseni tilastoida rikoksia etnisyyden mukaan ja on tullut ilmi tapauksia, joissa selvästi peitellään ja suoraan valehdellaan tapahtuneesta. Suomessakin on rasismin pelossa peitelty asioita ja tämä on erittäin vaarallinen tie.

Vielä tuosta laajamittaisesta maahanmuutosta että ajat ovat aika erilaiset kuin vaikkapa silloin kun porukkaa meni yli meren amerikkaan koittamaan onneaan. Tämä nykymeno on tietoinen poliittinen toimi, joilla länsimaat yrittävät ostaa hyvää omaatuntoa johtuen osittain kolonialismista ja valkoisen miehen taakasta. Lisäksi nykyinen mamutus on tuottoisaa bisnestä monelle ja siksikään sitä ei haluta muuttaa.

Tuo yhdysvaltojen esimerkki on sinänsä hyvä, mutta täytyy muistaa ettei sielläkään ihan putkeen mene. Jenkeissä on mm. latinoiden ja kanssa ongelmia, mikä taas Euroopan tasolla ei ole ykkösaihe.


Jos nyt vielä eksyt kommentoimaan niin ihan mielenkiinnosta avaisitko niitä verotuskäytäntöjä, joista mainitsit aikaisemmin?

 

[Sohvasoturi]

- Koulujen alettua oli pieni piikki näissä väkivallanteoissa, mutta asia on viranomaisilla hoidossa, Taponen kommentoi.
Hänen mukaansa kyse ei ole mistään poikkeuksellisesta nuorten rikosaallosta, vaan nuorten tekemiä rikoksia tapahtuu aina.

Nettiraivo karkasi pahasti käsistä: Syyttömien osoitteita levitellään - nuoret pelkäävät

Jos viattomien lasten silmitön hakkaaminen isolla porukalla ei ole poikkeuksellista niin mitä sitten, normaaliako? Nyt ollaan taas niin kuutamolla ettei mitään rajaa.

 

[Jami2003]

Atte Kaleva: "Jihadistinen terrori on viimeistään nyt osa Suomea" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

- Ja ongelmallista on se, ettei voida puhua tästä juurisyystä, islamin uskosta, joka toimii vähintään katalyyttina, eikä siitä, että monet islamin uskonoppineet tietyllä tavalla, eivät ehkä hyväksy, mutta eivät tuomitse terroria riittävän voimakkaasti.

Kaleva kertoo tuntevansa tapauksia, joissa julkisuudessa tuomitaan terroriteot kauheuksiksi, mutta suljettujen ovien takana ylistetään, kuinka veljet ovat luomassa Somaliassa islamilaista yhteiskuntaa ja että heitä pitää tukea, vaikka keinot ovatkin radikaaleja. Eetos on, että rapatessa roiskuu.

- Samoin Isisin kalifaatin luominen koetaan niin pyhänä, että hyväksytään ylilyönnit. Pitäisi puhua tästä hiljaisesta tai piilotetusta hyväksynnästä. Siitä pitäisi puhua muslimiyhteisön itsensä ja niin, että kantaväestö voi osallistua keskusteluun – kuitenkaan tuomitsematta kaikkia muslimeja terroristeiksi, mitä ajattelua edustaa toinen puoli polarisoitunutta keskustelukulttuuria, Kaleva sanoo.

Tämä kaveri ollut kaapattunakin Jemenissä, väitellyt ääri-islamista ja toimii terrorismi tutkijana. Ja sitten poliitikot, vihervasurit ja ihmisoikeus valveutuneet kehtaavat vetää mutu tuntumalla väitteitä ettei ongelman aiheuttaja ole islam tai maahanmuutto. Jännä että yleisesti mokuttajat ovat kohtuullisen korkeasti koulutettuja mutta tässä kysymyksessä tilastotieteelliset näytöt, tutkimukset ja väitöskirjat painetaan syrjään ja vaahdotaan rasismista jo puolittaisesta kriittisestä sanasta.

e: ai niin, hän on tutkijan lisäksi kapteeni joten varmaan saa nimetä natsiksi suorilta käsin...

 

[Indica]

Ikävää jos et aio enää jatkaa keskustelua aiheesta.

Itse ymmärrän osittain miksi jotkut puhuvat suorasta toiminnasta, koska monet kokevat että valtio ei tee asialle mitään vaan verhoutuu muutaman vakiofraasin taakse. Joku jo sanoi hyvin että uhrit vaiennetaan ja syyllisiä ymmärretään. Myönsit itsekin että tapahtunutta hyssytellään. Tälläinen toiminta on omiaan kasvattamaan katkeruutta. Itse yritän etsiä muita keinoja. Nuo mainitsemasi lainmuutokset ovat niitä mitä mitä itse kannatan voimakkaasti. Ja oikeastaan koko maahammuuttopolitiikka pitäisi katsoa kunnolla läpi, kiristää sitä huomattavasti ja poistaa kaikki porsaanreiät.

En tunne hyvin esim tuota suomalaisten örvellystä Ruotsissa tai italojengien huumekauppoja. Siitäkin voidaan vääntää. Olen perehtynyt enemmän tähän ongelmaan, joka vaivaa Eurooppaa tällä hetkellä. Mutta edelleen pitää tiedostaa että nämä tapahtumat eivät ole yksin Suomen riesa vaan me vain seuraamme muuta maailmaa tässä. "Ei koske Suomea" ei päde enää. Erityisesti kiinnostaa mitä vaikkapa Skandinavian alueella tapahtuu.

Tälläiset uutiset olisivat estettävissä paremmalla maahanmuuttopolitiikalla
Jos nyt vielä eksyt kommentoimaan niin ihan mielenkiinnosta avaisitko niitä verotuskäytäntöjä, joista mainitsit aikaisemmin?

Tarkoittaa sitä että Suomessa on korkea sosiaaliturva, helvetin kova kokonaisverotus ja sitä kautta huono ostovoima.

Näillä valinnaksi jää joko ottaa maahanmuuttajia tai ei ottaa. Pisteytetty tai ei niin kuitenkaan tänne ei lähes kukaan jolla on mitään muita vaihtoehtoja muista maista muuta. Koska jos maahanmuuttaja on hyödyllinen maahanmuuttaja niin sellainen muuttaa maahan missä on töitä, hyvä elintaso, kilpailukykyinen tulotaso ja korkea ostovoima. Vielä jos laitetaan pakettiin hyvä ilmasto ja mielenkiintoinen elinympäristö.

Miten ihmeessä joku pk-seutu perus suomalaisella ostovoimalla ja ilmastolla ja mielenkiintoisuudella kilpailisi geneveä, Lontoota, sydneytä, Torontoa, miamia, Singaporea, Dubaita, tai vaikkapa Müncheniä vastaan?

Ylipäänsä miksi kukaan osaava ihminen muuttaisi Suomeen? Jos vaihtoehtoina on vaikka saksaa, Lontoota, Sveitsiä, Australiaa tai kotimaassa pysymistä. Sen sijaan lähtee himoverotettuun kylmään pohjolaan jossa on 3 kuukauden kesä, eu:n korkein kokonaisveroaste, länsimaiden huonoin korkeakoulutettujen ostovoima, pk-seudun kalliit asunnot, pienet tuloerot ja omituinen kieli.

Kyllä ne muuttajat tänne on ja tulee olemaan jotain ihan muita mamuja joilla on ihan muut motiivit. Maahanmuutto kun perustuu yksiöön omiin valintoihin, ei suomen hallituksen politiikkaan "otetaan mamuja tekemään huonopalkkaisia paskaduuneja ja olemaan halpatuotanto-etninen uusi alaluokka" ei kukaan viksu mamu sellaseen maahan muuta ei nyt ei huomenna eikä edes ensi vuonnakaan

 

[Jami2003]

Kyllä ne muuttajat tänne on ja tulee olemaan jotain ihan muita mamuja joilla on ihan muut motiivit. Maahanmuutto kun perustuu yksiöön omiin valintoihin, ei suomen hallituksen politiikkaan "otetaan mamuja tekemään huonopalkkaisia paskaduuneja ja olemaan halpatuotanto-etninen uusi alaluokka" ei kukaan viksu mamu sellaseen maahan muuta ei nyt ei huomenna eikä edes ensi vuonnakaan

Niin...

Lohela vertaa jostain syystä Suomen turvapaikkapolitiikkaa Viroon: ”kansainväliset sopimukset, joihin aina vedotaan turvapaikka-asioissa, pätevät myös esimerkiksi helpommin saavutettavissa olevaan Viroon. Vuonna 2013 Viro myönsi seitsemän turvapaikkaa.”
...
Virosta haki viime vuonna turvapaikkaa ainoastaan alle sata henkilöä, joista tosiaan seitsemän sai myönteisen päätöksen. Viron Pakolaisavun mukaan pienet hakijamäärät johtuvat siitä, että Viro, toisin kuin Lohela väittää, on hankalasti saavutettavissa. Viroon ei tule juurikaan suoria lentoja EU:n ulkopuolelta.

Anna-Reetta

Suomen pakolaisavun selitys Suomen turvapaikan haku määrille vs Viron turvapaikan haku määrille on suorat kansainväliset lennot :face: Vai olisko sosiaaliturvan ero...

e: Vain noin 31 % yli 15-vuotiaista virolaisista tunnustaa jotain uskontoa... Esimerkiksi muslimeja on maassa vain vähän yli 1 300 henkilöä.
Olen aina kiinnittänyt positiivisesti huomioita viron uskonnottomuuteen mutten tiennytkään että asiat on näin hyvin.

lähde: http://www.ekumenia.fi/sen_toimii/k...eiskunnassa_ja_koulussa_-_opintomatka_viroon/

 

[Snowbe]

Terrorismiepäiltynä vangittu opetti islamia kouluissa – Helsinki pidättämässä viralta

Että näin.

 

[Jorma Bulkkinen]

Poliisi ärähti katujengilistasta: "Helsingissä on nyt monia nuoria, jotka eivät uskalla lähteä kotoaan" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat Mistäs nyt tuulee, kun on kommenttiosio auki?

 

[Hillitö]

Poliisi ärähti katujengilistasta: "Helsingissä on nyt monia nuoria, jotka eivät uskalla lähteä kotoaan" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Helsingissä on nyt monia nuoria, jotka eivät uskalla lähteä kotoaan? Aiemminko näitä ei sitten ollut?

Niin no tosiaan: ei ollut ei - koska turpaansaamisen uhasta ei tiedotettu.

Ja mitä dhimmiä, MÖYKKYNEN ^ kömpi naftaliinista kommentoimaan...

 

[Indica]

Niin...


Anna-Reetta

Suomen pakolaisavun selitys Suomen turvapaikan haku määrille vs Viron turvapaikan haku määrille on suorat kansainväliset lennot :face: Vai olisko sosiaaliturvan ero...

e: Vain noin 31 % yli 15-vuotiaista virolaisista tunnustaa jotain uskontoa... Esimerkiksi muslimeja on maassa vain vähän yli 1 300 henkilöä.
Olen aina kiinnittänyt positiivisesti huomioita viron uskonnottomuuteen mutten tiennytkään että asiat on näin hyvin.

lähde: Uskonnon asema yhteiskunnassa ja koulussa - opintomatka Viroon 

Kohta muutan sinne.. Paljon vapaampi maa..

Suomi se ei käännytä dublintapauksia koska täällä ollaan hölmöjä.. Suomalaiset päättäjät puhuu että tulee innovaatioita kun imee maailmalta mamuja.

Ei ne innovoimaan tulevat muuta kuin jossain mielenhäiriössä Suomeen. En muuttaisi itsekään jos olisin vaikka Saksasta.

 

[MÖYKKYNEN]

No niin. Vituttaa vaan olla oikeassa, ettei veri meinaa kiertää edes omassa munassa mutta yritän hillitä itseni ettei tule aivan painokelvotonta tekstiä. Näin se vaan, kuntit, tilanne eskaloituu, kuten tässäkin ketjussa Sturmuberfuhrer Rankkuri jo lähes vuosikymmen sitten ennusti. Tästä huolimatta mielestäni ei missään nimessä saisi syyllistää maahanmuuttajia yleisellä tasolla vaan se paska pitäisi suunnata tarkemmin oikeaan osoitteeseen eli muslimimaahanmuuttajiin ja vielä tarkemmin, muslimimaahanmuuttajamiehiin. Se on sitä pahinta ihmissaastaa, mitä maa päällään kantaa.
Tähän asti ollaan selvitty suhteellisen ”vähällä”, koska muslimikannat eivät ole päässeet leviämään yhtä pahasti kuin esim. Ruotsissa. Toki muslimimamut ovat olleet jo toistakymmentä vuotta rikos- ja raiskaustilastojen ylivoimaisessa kärjessä monikymmenkertaisella yliedustuksella per capita. Pitää myös tiedostaa, että muslimien rikollisuus kohdistuu poikkeuksetta kantasuomalaisiin eli tässä rikosmassassa on mukana aina myös rasistinen motiivi. Lisäksi muslimien keskimääräinen työttömyysaste on ollut 90-luvulta saakka n. 50%, joten kaikille pitäisi olla siis täysin selvää, millaisista torakoista on kyse. Täysin vastaava tilanne on käytännössä kaikissa Euroopan maissa, jotka ovat muslimipakolaisia vastaanottaneet; Ruotsi, Tanska, Saksa, Ranska jne.

Nyt ollaan sitten siirrytty seuraavaan vaiheeseen. Muslimikannat ovat päässeet kasvamaan liian isoiksi tietyillä alueilla PK-seudulla ja jengiytyminen on alkanut. Kymmenien muslimien jengit pahoinpitelevät lapsia keskellä kirkasta päivää eli rasistiset viharikokset tehdään nyt isommissa porukoissa. Jos muslimikanta päästetään edelleen kasvamaan, niin seuraavaksi luvassa on jengiytymisen kasvaminen, mellakat, rikosaallot jne, josta seuraa kokonaisten kaupunginosien muuttuminen asuinkelvottomiksi normaaleille ihmisille. Kuulostaako tutulta? Niinpä, näin se homma Ruotsissakin eteni kärjistyen viime vuonna muslimiterroristien viikkoja jatkuneisiin mellakoihin ja lähiöiden tuhoamiseen.
Oman lisämausteensa tähän tuo vielä muslimimamujen värväytyminen terroristijärjestöihin, joiden nimissä tapetaan ja raiskataan mm. Syyriassa, jonka jälkeen palataan Suomeen. On vain ajan kysymys, kun Suomessakin nähdään vakava terroristihyökkäys joko yksittäisiä ihmisiä vastaan tai pahimmillaan ihmisjoukkoa vastaan jossain tapahtumassa tms. Näitä muslimiterroristeja on tälläkin hetkellä Suomessa poliisin tiedossa kymmeniä ja todellinen luku on varmasti huomattavasti suurempi.

Mitä nyt sitten pitäisi tehdä? Vielä ei ole liian myöhäistä toimia, toisin kuin esim. Ruotsissa, jossa tilanne on jo karannut käsistä.
Ensinnäkin enää ei pidä ottaa ainuttakaan muslimimaahanmuuttajamiestä Suomeen. Ei ensimmäistäkään, ainakaan ennen kuin nykyiset muslimikannat on saatu ruotuun.

Toiseksi, niin kuin Mikekin tuossa juuri kirjoitti, niin nykyinen muslimikanta on pistettävä kuriin voimakeinoin ellei muu auta. Täysin sama juttu kuin koirankin koulutuksessa eli koiralle on näytettävä sen asema laumassa, jottei se saa käsitystä, että se on lauman johtaja. Muslimille pitää tehdä selväksi, että se on alinta kastia tässä maassa ja käytös pitää olla sen mukaista.

Kolmanneksi, muslimikantoja pitää pystyä hallitsemaan tehokkaasti. Kantoja ei saa päästää leviämään yli alueen sietokyvyn, jotta alue säilyisi elinkelpoisena. Täysin sama juttu, kuin tuhoeläintenkin kantojen hallinnassa, myös muslimikannat on pidettävä kurissa. Toinen vaihtoehto olisi tietysti eristää muslimit tietyille rajatulle alueelle, jotta muut kaupunginosat pysyisivät elinkelpoisina.

Näillä simppeleillä toimenpiteillä tilanne voitaisiin saada vielä haltuun, ennen kuin on liian myöhäistä.

 

[Indica]

Eipä se kauheaa nostradamusta vaadi että tän nykytilanteen on nähnyt kymmenen vuotta sitten..

Silloin vuosia sitten tuli aktiivisemmin osallistuttua tähän ja mielipide ei suinkaan ole muuttunut. Kova on ollut suomen henkisen taantumuksen vauhti. Ja silti vielä nyt tästä helposti leimautuu rasistiksi.

Ennen tuli luettua mm. Gates of viennaa ja stormfrontia, ja aika selkeää tää kehitys on ollut ja hyvin ennustettavaa..

Ehkä ne demaritkin tän huomaa 2030 luvulla kun Suomessa asuu 700 000 muslimia..

 

[Ray Lewis]

Somalit tulevat maahan vedoten maassa vallitseviin oloihin. Ryssät sen sijaan vaan ostavat tätä maata pala kerrallaan. Liettuasta, Latviasta ja Puolasta tullaan ryöstöretkille Suomeen siinä missä virolaiset tulevat maanantaista perjantaihin duuniin tänne.

Ja samaan aikaan mannet vaan ajelevat Mersuilla, myyvät hevosia ja ryöstelevät, ammuskelevat, mekkaloivat sekä vittuilevat.

 

[timse]

Ja suomalainen nillittää netissä, vetää vittuuntuneisuuteensa viinaa baarissa, allekirjoittaa addresseja (kieltäen nimitiedon julkaisun tottakai) ja vannoo äänestävänsä jotain muuta seuraavissa vaaleissa tai ainakin lähtevänsä maasta. Suomessa ei ikinä tehdä yhtään mitään ennenkuin oma napa on uhattuna ja silloin ollaankin yhtä yksin kuin persut hallituksessa. Positiivinen diskriminaatio takaa enemmistön nöyryytysten jatkumisen.

Lähiövenäläisiltä saa muuten halpaa bensaa ja tupakkaa.

 

[John Galt]

Ihmetyttää ketkä tätä mamuhörhöilyä ajaa, pitää olla aika paljon valtaa että voidaan ohjata poliisin tiedotusta, mediaa yms.

E: Ja nyt ei siis puhuta mistään typeristä poliitikoista ja virkamiehistä vaan isommista tekijöistä. Lisäksi multikultturalismi on lähinnä (Pohjois-)Euroopan ilmiö, jotain jännää tähän liittyy..

Follow the money. Kumpaankin suuntaan. Sitä kautta asiat ovat selvitettävissä, aina ja ikuisesti.

Jos nyt vielä eksyt kommentoimaan niin ihan mielenkiinnosta avaisitko niitä verotuskäytäntöjä, joista mainitsit aikaisemmin?

Indica melko hyvin vastasikin. Tässä viestissä tulee kuitenkin melko hyvin selville, miksi en aio jatkaa keskustelua.

No niin...

Eli koska muslimit uhkaavat yhteiskuntarauhaa ja järjestystä, poistetaan Suomesta perustuslaissa säädetyt liikkumisvapaus, yhdenvertaisuus, uskonnonvapaus sekä rikosoikeudellinen laillisuusperiaate? Samalla poistettaisiin oikeastaan kaikki, mikä tekee länsimaisista demokratioista maailmanhistorian menestyneimpiä kulttuureja. Nyt taisi vituttaa kyllä siinä määrin, että verenkierto loppui munien lisäksi aivoissa - elleivät munat sitten satu olemaan se tärkein väline ajattelulle.

Tällaiset viestit vievät kaiken pohjan tehdä maahanmuuton ongelmille jotain, sillä kaikki asiaa kritisoivat tahot niputetaan saman idiotismin alle. Maahanmuutossa ongelmia näkevät tahot, kuten esimerkiksi minä, eivät halua olla missään tekemisissä kyseisten tahojen kanssa. Kansalaiskeskustelu loppuu siihen. Tällaiset kannanotot siis tosiasiallisesti estävät epäkohtiin puuttumista. Aivan kuten kaikki väkivaltaan yllyttävät kannanototkin.

 

[MÖYKKYNEN]

Eli koska muslimit uhkaavat yhteiskuntarauhaa ja järjestystä, poistetaan Suomesta perustuslaissa säädetyt liikkumisvapaus, yhdenvertaisuus, uskonnonvapaus sekä rikosoikeudellinen laillisuusperiaate?.

Kyllä, kaikki oikeudet pois siihen asti, kunnes oppivat käyttäytymään. Muuten mennään väistämättä kohti Ruotsin kohtaloa. Mitä väliä sillä muutenkaan on, vaikka oikeudet otettaisiinkin pois? Nehän on vain muslimeja.

 

[no-body]

Tällaiset viestit vievät kaiken pohjan tehdä maahanmuuton ongelmille jotain, sillä kaikki asiaa kritisoivat tahot niputetaan saman idiotismin alle.

Toiselta kantilta maahanmuuton ongelmien kieltäminen ja esim. näiden nuorisokriminaalijengien tekojen hyväksymistä hipova "ymmärtäminen" ruokkivat ääriasenteita, koska ne luovat omalta osaltaan "joko tai"-asetelmaa holtittomuuden ja Ku Klux Klan-meiningin väliin, jossa yhä useampi valitsee sitten nykytilanteessa asenteekseen sen KKK-puolen.

 

[Indica]

Follow the money. Kumpaankin suuntaan. Sitä kautta asiat ovat selvitettävissä, aina ja ikuisesti.



Indica melko hyvin vastasikin. Tässä viestissä tulee kuitenkin melko hyvin selville, miksi en aio jatkaa keskustelua.



Eli koska muslimit uhkaavat yhteiskuntarauhaa ja järjestystä, poistetaan Suomesta perustuslaissa säädetyt liikkumisvapaus, yhdenvertaisuus, uskonnonvapaus sekä rikosoikeudellinen laillisuusperiaate? Samalla poistettaisiin oikeastaan kaikki, mikä tekee länsimaisista demokratioista maailmanhistorian menestyneimpiä kulttuureja. Nyt taisi vituttaa kyllä siinä määrin, että verenkierto loppui munien lisäksi aivoissa - elleivät munat sitten satu olemaan se tärkein väline ajattelulle.

Tällaiset viestit vievät kaiken pohjan tehdä maahanmuuton ongelmille jotain, sillä kaikki asiaa kritisoivat tahot niputetaan saman idiotismin alle. Maahanmuutossa ongelmia näkevät tahot, kuten esimerkiksi minä, eivät halua olla missään tekemisissä kyseisten tahojen kanssa. Kansalaiskeskustelu loppuu siihen. Tällaiset kannanotot siis tosiasiallisesti estävät epäkohtiin puuttumista. Aivan kuten kaikki väkivaltaan yllyttävät kannanototkin.

Täytyy sanoa että vaikka olen aina ollut aika tinkimättömän laitaoikeistolainen niin allekirjoitan.

Sitä mitä me räyhäämme netissä ja pidämme suunnilleen avointa kehoitusta väkivaltaan käytetään meitä vastaan kymmenen vuotta.

Malttia.. Suomen nykytilaa ja maahanmuuton tilaa voi niin paljon paremmin selittää sillä ettei maa siis niin mitenkään houkuttele ketään työkykyistä ja haluista henkilöä sitten niin yhtään mistään. Varsinkin poliitikkojen halu teettää huonopalkkaiset duunit värikkäällä väellä on aika lailla ristiriidassa osaamisen hankinnan kanssa.

Kukaan kilpailukykyinen osaaja ei tänne tule ellei naisten takia. Ja luoja tietää minkä ihmeen takia, feministisempää tossuttajanaista saa hakea muualta iha kissojen ja koirien kanssa mitä suomalaiset naiset on

 

[John Galt]

Toiselta kantilta maahanmuuton ongelmien kieltäminen ja esim. näiden nuorisokriminaalijengien tekojen hyväksymistä hipova "ymmärtäminen" ruokkivat ääriasenteita, koska ne luovat omalta osaltaan "joko tai"-asetelmaa holtittomuuden ja Ku Klux Klan-meiningin väliin, jossa yhä useampi valitsee sitten nykytilanteessa asenteekseen sen KKK-puolen.

Totta hitossa. Ja tämä toimii kumpaankin suuntaan. Tällä hetkellä keskustelua hallitsevat vastakkaisissa ääripäissä realismin kadottaneet ylihumaanit vasemmistolaiset ja toisessa ääripäässä perustuslaissa ja länsimaisesta oikeusvaltiosta piittaamattomat MÖYKKYSET. Saman kolikon kaksi eri puolta, jotka vievät kaiken pohjan älylliseltä, maltilliselta ja rakentavalta keskustelulta, jolla olisi mahdollista viedä asioita eteenpäin. Kaikki paukut käytetään toisen osapuolen järjettömien kannanottojen torppaamiseen, vaikka ne pitäisi ohjata ihan muualle.

Edit: Indicalle täytyy todeta, että tekstistäni ei löydy mitään vasemmalle viittaavaakaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Totta hitossa. Ja tämä toimii kumpaankin suuntaan. Tällä hetkellä keskustelua hallitsevat vastakkaisissa ääripäissä realismin kadottaneet ylihumaanit vasemmistolaiset ja toisessa ääripäässä perustuslaissa ja länsimaisesta oikeusvaltiosta piittaamattomat MÖYKKYSET. Saman kolikon kaksi eri puolta, jotka vievät kaiken pohjan älylliseltä, maltilliselta ja rakentavalta keskustelulta, jolla olisi mahdollista viedä asioita eteenpäin.

Väärin. Maltillisen keskustelun aika on ohi. Se ei johda mihinkään, kuten esim. Ruotsissa on nähty. Muslimien harjoittamaan terrorismiin pitää vastata kovilla otteilla. Jos siinä tulee vähän syyttömiä uhrejakin niin ei mitään väliä. Kantaväestö on saatava vihaamaan Islamia siinä määrin, että sana leviää muslimimaihin, jotta tänne ei kannata tulla loisimaan ja riehumaan.

 

[zuunas]

Totta hitossa. Ja tämä toimii kumpaankin suuntaan. Tällä hetkellä keskustelua hallitsevat vastakkaisissa ääripäissä realismin kadottaneet ylihumaanit vasemmistolaiset ja toisessa ääripäässä perustuslaissa ja länsimaisesta oikeusvaltiosta piittaamattomat MÖYKKYSET. Saman kolikon kaksi eri puolta, jotka vievät kaiken pohjan älylliseltä, maltilliselta ja rakentavalta keskustelulta, jolla olisi mahdollista viedä asioita eteenpäin. Kaikki paukut käytetään toisen osapuolen järjettömien kannanottojen torppaamiseen, vaikka ne pitäisi ohjata ihan muualle.

Edit: Indicalle täytyy todeta, että tekstistäni ei löydy mitään vasemmalle viittaavaakaan.

Missä päin maailmaa maltillisella ja rakentavalla keskustelulla valtaosa muslimimaahanmuuttajista on saatu integroitua yhteiskuntaan?