MMA-videoita – parhaat matsit, highlightit ja treenipätkät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pecman
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 🔥 MMA-videoita – parhaat matsit, highlightit ja treenipätkät

Meta description: Katso, jaa ja keskustele kovimmista vapaaotteluvideoista. Otteluiden analyysit, highlight-koosteet ja treenivideot yhdessä paikassa.


Minkätakia tuossa heitetään tuota polvea jatkuvasti? JA jos sitä kuitenkin päätetään heittää niin kandeisko se opetella edes jollekkin tasolle, vai onko toi vaan pisteiden varastukseen tarkoitettu?
 
No hoh, ihan klassinen takasuora + etupolvi yhdistelmä, joka aika hyvin osui joka kerta kaverin hanskoihin niin kuin varmaan oli tarkoituskin. Mikä siinä nyt oli muka niin huonoa? Vähän jäykän näköistähän poikien tekeminen on kun tuo paketti pidetään ylhäällä noin tarkasti, mutta niin se vaihtokauppa menee. Hyvällä sykkeellä kuitenkin naputtelivat!
 
Underdogs sanoi:
Minkätakia tuossa heitetään tuota polvea jatkuvasti? JA jos sitä kuitenkin päätetään heittää niin kandeisko se opetella edes jollekkin tasolle, vai onko toi vaan pisteiden varastukseen tarkoitettu?
Click to expand...

Polvipotkua tehdään tuossa siksi että video on kuvattu harjoituksista, joissa harjoitellaan polvipotkua. (Vaihtoehtona takasuora, jota pari tekee.) Ja sitä harjoitellaan juuri siksi että siinä kehityttäisiin. Selitätkö hieman tarkemmin miten se polvipotku opeteltaisiin "jollekin tasolle" jos sitä ei kerran saa harjoitella?

Tuossahan on kyseessä askelluksella tehty etujalan polvi, joka ei ole mikään kauhean helppo tekniikka etäisyyden suhteen, kun se tehdään täydellä vauhdilla. Siksi tuossakin tulee virheitä ja osa potkuista jää vajaaksi kun oma eteneminen on liian voimakasta. Paras suoristus on ehkä 50 sekunnin kohdalla. Lisäksi kannattaa huomata että potkut tehdään hanskoihin, jolloin potku jää aina 10 senttiä lyhyeksi, eikä ole ihan sama kuin jos se tehtäisiin oikeasti.

Etujalan polvihan kohdistuu maksaan eikä sen itseasiassa tarvitsekaan olla ihan kauhean kova että se sattuu pahasti. Mutta tietysti mitä kovempaa, sen parempi. En silti usko että vapaaehtoisia löytyy kovinkaan montaa ottamaan tuota maksalla vastaan. Polvien heittely "pisteiden varastamiseksi" olisi amatööri-K1:ssä aika tyhmä idea. Eihän se onnistu kuitenkaan, kun polvipotku on varmaan huonoiten pisteitä keräävä tekniikka mitä on.

Mutta kun pätevyyttä selvästi löytyy, niin pistä toki katseltavaksi joku video missä näytät vähän omaa polvipotkutekniikkaasi.
 
No lantioa tossa varmaan voisi enemmän käyttää niin että polvi ojentuisi enemmän suoraa eteenpäin ja sitä kautta tulisi tehoa ja ulottuvuutta lisää. Helpommin toki sanottu kuin tehty, pienikin virhe niin että ns. paketti ei pysy kasassa, niin tossa altistaa itsensä vastustajan lyönneille päähän.
 
AndyS sanoi:
Polvipotkua tehdään tuossa siksi että video on kuvattu harjoituksista, joissa harjoitellaan polvipotkua. (Vaihtoehtona takasuora, jota pari tekee.) Ja sitä harjoitellaan juuri siksi että siinä kehityttäisiin. Selitätkö hieman tarkemmin miten se polvipotku opeteltaisiin "jollekin tasolle" jos sitä ei kerran saa harjoitella?

Tuossahan on kyseessä askelluksella tehty etujalan polvi, joka ei ole mikään kauhean helppo tekniikka etäisyyden suhteen, kun se tehdään täydellä vauhdilla. Siksi tuossakin tulee virheitä ja osa potkuista jää vajaaksi kun oma eteneminen on liian voimakasta. Paras suoristus on ehkä 50 sekunnin kohdalla. Lisäksi kannattaa huomata että potkut tehdään hanskoihin, jolloin potku jää aina 10 senttiä lyhyeksi, eikä ole ihan sama kuin jos se tehtäisiin oikeasti.

Etujalan polvihan kohdistuu maksaan eikä sen itseasiassa tarvitsekaan olla ihan kauhean kova että se sattuu pahasti. Mutta tietysti mitä kovempaa, sen parempi. En silti usko että vapaaehtoisia löytyy kovinkaan montaa ottamaan tuota maksalla vastaan. Polvien heittely "pisteiden varastamiseksi" olisi amatööri-K1:ssä aika tyhmä idea. Eihän se onnistu kuitenkaan, kun polvipotku on varmaan huonoiten pisteitä keräävä tekniikka mitä on.

Mutta kun pätevyyttä selvästi löytyy, niin pistä toki katseltavaksi joku video missä näytät vähän omaa polvipotkutekniikkaasi.
Click to expand...

Ihmettelen tuota polvipotkua kun puhuttiin potkunyrkeilystä, en siis olettanut että hommaa käytäisiin k1 säännöillä. Polvi"potku" näyttää omaan silmään enemmänkin polven nostolta. Polvipotkua voi harjoitella yksinään ilman tuota komboa ja ottaa se sitten mukaan tuohon settiin kun se luonnistuu paremmin.

Tämä viimeinen kommentti on aina paras mahdollinen vastaus kritiikkiin. Olisiko Mike Tysonin pitänyt sanoa Cus D'amatolle että lyö itte paremmin. Tai David Beckhamin Alex Fergusonille että keskitä itte paremmin. Käytkö sinä muutenkin kirjoittelemassa tuota vastaavaa kommenttia jokaiseen UFC ketjuunkin, kun siellä haukutaan ottelijoiden pystyä, painia ja taktiikoita ?
Harmi kun ei ole itsestä videoita vetelemässä polvia mutta tuossa 12.40 kohdalta kun alkaa katsomaan niin näkyy melko tehokas polvipotku.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Tuossa videollahan ei ole kyseessä edes sama tekniikka. :wtf: Tuohan on takajalan polvi ja vielä tehtynä kiinni pitäen vasurina olevaan vastustajaan. Totta kai siihen saa kuka hyvänsä paljon enemmän voimaa. Vähän sama kuin jos puhuttaisiin jabista ja sinä heittäisit siihen videon takakäden yläkoukusta, että tässä on sitä tehoa. Kaiken kukkuraksi tuo ei ole edes sääntöjen sallima tekniikka potkunyrkkeilyssä, kun otetaan clinchi ja vedetään kolme polvea putkeen. Se kuitenkin kannattaa huomata, että sama kaveri vetelee ennen nappiosumaa huomattavan määrän polvia, joista osa on vähemmän tehokkaita. Aina ei saa nappisuoritusta vaikka olisi miten hyvä. Ja voihan tähän laittaa videon vaikka Dieselnoista, johon verrattuna sekä Lauri että tuo ruotsalainen ovat aloittelijoita, mutta mitä sitten?

Nähdäkseni oman valmentajan antama palaute ei ole ihan sama asia kuin jonkun tuntemattoman henkilön nettipalstalla tekemä arvostelu. Tuossa siis kuitenkin harjoitellaan henkilökohtaisen valmentajan (punaisessa hupparissa videolla) valvonnassa ja nimenomaisen ohjeen mukaan. Kuukausi ennen kisoja ei oikein voi lähteä siitä että haetaan tekniikoita ilmaan harjoittelun kautta täydellisiksi vaan treenissä on keskityttävä siihen että saadaan osatut tekniikat kulkemaan mahdollisimman hyvin. Mutta jos nyt rinnastat itsesi Cus D'Amatoon, niin keitä olet sitten valmentanut?

Tässä hieman näytettä polvipotkujen tehosta käytännössä. Video on pari vuotta vanha ja Lauri siinä 16v. (vastustaja aikuinen) joten voimatasot ei ole ihan sitä mitä aikuisilla. Polvilla on kuitenkin vaikutusta, vaikkei niissä olekaan kovin kovaa runttausta. Etujalan polvi takasuoran jälkeen tulee 38 sekunnin kohdilla, joten ainakin tekniikka toimii kisatilanteessa, vaikkei se toki vielä aiheutakaan keskeytystä, joka tulee polvipotkuilla myöhemmin ottelussa.



Mitä tulee UFC-ketjuihin, niin en juurikaan seuraa niitä, koska minusta on todella vastenmielistä, kun siellä jotkut penkkiurheilijat haukkuvat ihan maailman huippua olevia ottelijoita taidoiltaan paskoiksi ja pahimmillaan vielä pelkureiksi, vaikkei itse ole koskaan uskallettu mennä edes salikisoihin. :urjo:
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
AndyS sanoi:
Tuossa videollahan ei ole kyseessä edes sama tekniikka. :wtf: Tuohan on takajalan polvi ja vielä tehtynä kiinni pitäen vasurina olevaan vastustajaan. Totta kai siihen saa kuka hyvänsä paljon enemmän voimaa. Vähän sama kuin jos puhuttaisiin jabista ja sinä heittäisit siihen videon takakäden yläkoukusta, että tässä on sitä tehoa. Kaiken kukkuraksi tuo ei ole edes sääntöjen sallima tekniikka potkunyrkkeilyssä, kun otetaan clinchi ja vedetään kolme polvea putkeen. Se kuitenkin kannattaa huomata, että sama kaveri vetelee ennen nappiosumaa huomattavan määrän polvia, joista osa on vähemmän tehokkaita. Aina ei saa nappisuoritusta vaikka olisi miten hyvä. Ja voihan tähän laittaa videon vaikka Dieselnoista, johon verrattuna sekä Lauri että tuo ruotsalainen ovat aloittelijoita, mutta mitä sitten?

Nähdäkseni oman valmentajan antama palaute ei ole ihan sama asia kuin jonkun tuntemattoman henkilön nettipalstalla tekemä arvostelu. Tuossa siis kuitenkin harjoitellaan henkilökohtaisen valmentajan (punaisessa hupparissa videolla) valvonnassa ja nimenomaisen ohjeen mukaan. Kuukausi ennen kisoja ei oikein voi lähteä siitä että haetaan tekniikoita ilmaan harjoittelun kautta täydellisiksi vaan treenissä on keskityttävä siihen että saadaan osatut tekniikat kulkemaan mahdollisimman hyvin. Mutta jos nyt rinnastat itsesi Cus D'Amatoon, niin keitä olet sitten valmentanut?

Mitä tulee UFC-ketjuihin, niin en juurikaan seuraa niitä, koska minusta on todella vastenmielistä, kun siellä jotkut penkkiurheilijat haukkuvat ihan maailman huippua olevia ottelijoita taidoiltaan paskoiksi ja pahimmillaan vielä pelkureiksi, vaikkei itse ole koskaan uskallettu mennä edes salikisoihin. :urjo:
Click to expand...

Missä vaiheessa minä ITSEÄNI olen rinnastanut Cusiin???? Minähän otin nimen esille sen takia että valmentajan ei tarvitse olla teknisesti parempi kuin itse valmennettavan, muuten huipulla kukaan ei käyttäisi valmentajia. Floydit, Pacmanit ja Klitskot saisi kaikki treenailla yksinään.

Videoita ei varmaan kannata laittaa julkisiksi jos ei kestä minkäänlaista kritiikkiä, tottakai saat olla erimieltä minun kanssani mutta tämä menee jo aivan typeräksi. Jos olet sitä mieltä että polvipotkut ja Laurin tasapaino niiden jälkeen ovat kummatkin hyviä, eikä niissä ole vikaa niin olisit pistänyt sellaisen vastauksen ja oltaisiin voitu jättää koko homma siihen.

Minä voin myöntää että kritisoin jääkiekkoa(Suomi pelasi paskasti mm kisan alkulohkon), jalkapalloa(Casillas pelasi huonosti hollantia vastaan), UFC:tä (Shieldsin pysty on kamalaa katsottavaa) jne... MITÄÄN varaa minulla ei ole sanoa kenenkään taidoista mitään jos omiin taitoihini verrataan, mutta onko tämä niin erikoista?
 
Underdogs sanoi:
Missä vaiheessa minä ITSEÄNI olen rinnastanut Cusiin???? Minähän otin nimen esille sen takia että valmentajan ei tarvitse olla teknisesti parempi kuin itse valmennettavan, muuten huipulla kukaan ei käyttäisi valmentajia. Floydit, Pacmanit ja Klitskot saisi kaikki treenailla yksinään.
Click to expand...

Tietääkseni sinä et kuitenkaan ole Laurin valmentaja (oletko kenenkään?) eikä sinun antamasi kritiikki ole ollenkaan sama asia kuin henkilökohtaisen valmentajan antama. Etenkin kun neuvosi ovat nimenomaan valmentajan ohjeiden vastaisia.

Videoita ei varmaan kannata laittaa julkisiksi jos ei kestä minkäänlaista kritiikkiä, tottakai saat olla erimieltä minun kanssani mutta tämä menee jo aivan typeräksi. Jos olet sitä mieltä että polvipotkut ja Laurin tasapaino niiden jälkeen ovat kummatkin hyviä, eikä niissä ole vikaa niin olisit pistänyt sellaisen vastauksen ja oltaisiin voitu jättää koko homma siihen.
Click to expand...

En sanonut ettei polvipotkussa olisi mitään vikaa vaan nimenomaan mainitsin että siinä on tekniikkavirhettä, joka johtuu siitä että vauhdissa on vaikea saada etäisyys kohdilleen. (Tätä on muuten mahdoton treenata ilmaan kuten ehdotit, koska siinä ei ole kohdetta johon etäisyys pitäisi sovittaa.) "Mitään kritiikkiä" on vähän eri asia kuin antaa ymmärtää että ottelija on niin huono ettei sen kannata edes tehdä valmentajan käskemiä treenejä. Etenkin jos kriitikolla ei ole esittää mitään omia saavutuksia ottelemisen tai valmentamisen saralta.

Minkätakia tuossa heitetään tuota polvea jatkuvasti? JA jos sitä kuitenkin päätetään heittää niin kandeisko se opetella edes jollekkin tasolle,
Click to expand...
 
AndyS sanoi:
Tietääkseni sinä et kuitenkaan ole Laurin valmentaja (oletko kenenkään?) eikä sinun antamasi kritiikki ole ollenkaan sama asia kuin henkilökohtaisen valmentajan antama. Etenkin kun neuvosi ovat nimenomaan valmentajan ohjeiden vastaisia.

En sanonut ettei polvipotkussa olisi mitään vikaa vaan nimenomaan mainitsin että siinä on tekniikkavirhettä, joka johtuu siitä että vauhdissa on vaikea saada etäisyys kohdilleen. (Tätä on muuten mahdoton treenata ilmaan kuten ehdotit, koska siinä ei ole kohdetta johon etäisyys pitäisi sovittaa.) "Mitään kritiikkiä" on vähän eri asia kuin antaa ymmärtää että ottelija on niin huono ettei sen kannata edes tehdä valmentajan käskemiä treenejä. Etenkin jos kriitikolla ei ole esittää mitään omia saavutuksia ottelemisen tai valmentamisen saralta.
Click to expand...

Laurihan vaikuttaa ihan pätevältä ottelijalta ja muutenkin tuo tekeminen on ihan hyvän näköistä, mutta nuo polvipotkut vaan omaan silmään näyttävät melko huonoilta... En sanonut että polvia pitäisi harjoitella ilmaan, vaan termillä yksinään tarkoitin sitä että sitä treenattaisiin yhtenä iskuna enemmän pistareihin ja harjoiteltaisiin enemmänkin sitä pelkän polvipotkun tekniikkaa.
Ei mulla muuta ja jätän tämän tähän.
 
Ja tuoltahan nyt kaikkien harjoittelu näyttää. Pariharjoittelussa on onnistuneita ja vähemmän onnistuneita sarjoja riippuen etäisyydestä, liikkeenä määrästä, väsymisestä, parista tms. Sitä vähän sokeutuu asialle kun jossain UFC-tuotannossa matsku leikataan näyttämään siltä että jätkät on virheettömiä. AndyS ottakaas tuo teidän tappelu sitten nauhalle, niin voidaan analysoida taktiikkaa ja tekniikkaa täällä sitten jälkikäteen.
 
1. Etujalan polvi on aina rimpulan näköinen tekniikka verrattuna takajalan polveen. Vaikutus perustuukin paljon yllätyksellisyyteen.
2. Osumatarkkuudessa, tukijalalle nousussa ja lantion ojennuksessa on toki parannettavaa, mutta
3. tuossa potkittiin kaverin hanskoihin. Niihin ei voi vetää yhtä kovaa kuin välineisiin, joten monessa kohtaa näkyy tekijän varovan ja pysäyttävän polvipotkua ennen osumaa. Näin ollen tekniikasta mariseminen on tässä suhteessa nipottamista. Tietenkin jos samoja puutteita ilmenee myös välineharjoittelussa, asiaan pitäisi kiinnittää huomiota, mutta sitähän tuossa videossa ei näy.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
AndyS hyvännäköinen video. Sitten vaan loppukesästä promoamaan tiukasti, niin saatti kurssit täyteen syksyllä!
 
Back
Ylös Bottom