Voiko kamppailulajien potkut rinnastaa teräaseisiin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jujutsu
  • Aloitettu Aloitettu

Jujutsu

Liittynyt
11.2.2014
Viestejä
5
Otsikko kertoo kaiken. Eli olen kuullut juttua että potkut&lyönnit voitaisiin rinnastaa teräaseisiin (jos lähdetään poliisin & lain silmistä katsomaan) Is this the truth?:dance:
 
No jos vetää teräskärkiset maiharit jalassa täysillä savatepotkulla maassa makaavaa päähän, niin ehkä rinnastetaan puukolla lyömiseen.
 
6 § (13.7.2001/654) (Finlex)

Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai

3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Click to expand...

Tuossapa ne lakipykälät mihin voi tuomioistuin vedota. Aika selvät rajat sinänsä. Tosin antaa aika julmasti mielivalta.. anteeksi, tulkintavaltaa.
 
Poliisisetä sano mulle joskus, että kamppailulajiharrastajan itsepuolustuksen kohdalla sovelletaan aina pykälää, mikä koskee aseellista itsepuolustusta. En tiedä pelotteliko ukko vaan, vai pitääkö paikkansa. Mikäli pitää, niin kannattaa ilmeisesti vetästä mieluummin sitten pesarilla kuin nyrkillä/potkulla.
 
Ongelmahan on siinä että jos hojohojo mies tekee mitä vaan niin hänen ois pitäny tietää mitä siitä seuraa. Toisin sanoen hojohojo mies ei saa tehä vittu mitään mikä satuttaa toista koska hänen pitäis tietää että se sattuu, tai siis jos tapahtuu pienikin virhe. Toki asia on kai ihan tuomarikohtaista, mutta tuntuu että niillä valkokaulus virkamiehillä/naisilla on sellainen käsitys että jokkainen hojohojomies on mystinen aikidoka joka pystyy taltuttamaan päällekarkaajat ilman kipua, haittaa ja voimaa.
 
suomessa väkivalta tapahtuu kännissä ja silloin se tekniikkapuoli on vähän niin ja noin...vaikka jotain osaisikin

kovat tekijät varmaan harvemmin turvautuu väkivaltaan tai sitten osaavat käyttää sitä "oikein". edellisillä vuosikymmenillä taisi olla toinen meininki.
 
Jujutsu sanoi:
Otsikko kertoo kaiken. Eli olen kuullut juttua että potkut&lyönnit voitaisiin rinnastaa teräaseisiin (jos lähdetään poliisin & lain silmistä katsomaan) Is this the truth?:dance:
Click to expand...

Vain Jenkeissä. Suomessa ei edes pesäpallomailaa rinnasteta teräaseeseen, vaikka sillä vähän mosauttaisi toista päähän. Käsillä tai jaloilla tehdyistä lyönneistä tai potkuista puhumattakaan.
 
Ampuhaukka sanoi:
6 § (13.7.2001/654) (Finlex)



Tuossapa ne lakipykälät mihin voi tuomioistuin vedota. Aika selvät rajat sinänsä. Tosin antaa aika julmasti mielivalta.. anteeksi, tulkintavaltaa.
Click to expand...

Korkeimman oikeuden antamat lukuisat esim. juuri törkeitä pahoinpitelyjä koskevat ennakkoratkaisut kyllä käytännössä rajoittavat tuota kutsumaasi "mielivaltaa". Yleisesti ottaen väkivallasta jaetaan Suomessa melko lieviä tuomioita verrattuna esim. huume- ja talousrikollisuuteen.
 
Tästä asiastahan on käyty eräällä toisella foorumilla ihan asiantuntevaakin keskustelua. Keskustelussa muunmuassa poliiseja ja lainoppineita ja referoitiin oikeuden päätöksiä.
Yhtään tpaausta ei suomesta löytynyt missä kamppailulajiharrastaminen olisi ollut koventavana perusteena. Päin vastoin yksi tapaus missä se (judo) katsottiin lieventäväksi asian haaraksi.
 
Eikös tässä taannoisessa bussikuskin pahoinpitely jupakassa otettu päätekijän vapaaottelu tausta koventavana tekijänä vai muistanko väärin?
 
Vensku123 sanoi:
Eikös tässä taannoisessa bussikuskin pahoinpitely jupakassa otettu päätekijän vapaaottelu tausta koventavana tekijänä vai muistanko väärin?
Click to expand...

Enpä muuten muistakkaan. Keskustelu toisaalla tais olla ennen kyseistä tapausta.

Jos en väärin muista, niin Sitavin vapaaotteluharrastuneisuus katsottiin niin vähäiseksi ja teko niin törkeäksi, että kamppailutaustalla ei ollut vastaavaa merkitystä.
Saatan muistaa väärinkin. Kamppailuharrastus oli kyllä pinnalla ja puheissa myös oikeudessa ja varsinkin mediassa tuolloin.
 
JanneM sanoi:
Enpä muuten muistakkaan. Keskustelu toisaalla tais olla ennen kyseistä tapausta.

Jos en väärin muista, niin Sitavin vapaaotteluharrastuneisuus katsottiin niin vähäiseksi ja teko niin törkeäksi, että kamppailutaustalla ei ollut vastaavaa merkitystä.
Saatan muistaa väärinkin. Kamppailuharrastus oli kyllä pinnalla ja puheissa myös oikeudessa ja varsinkin mediassa tuolloin.
Click to expand...

Joo ei ole muistikuvia oikein itselläkään mutta eikös tällä sitavilla ollut SM mitali?
 
Acegimo sanoi:
Poliisisetä sano mulle joskus, että kamppailulajiharrastajan itsepuolustuksen kohdalla sovelletaan aina pykälää, mikä koskee aseellista itsepuolustusta. En tiedä pelotteliko ukko vaan, vai pitääkö paikkansa. Mikäli pitää, niin kannattaa ilmeisesti vetästä mieluummin sitten pesarilla kuin nyrkillä/potkulla.
Click to expand...

Eipä ole ainakaan multa ikinä kuulusteluissa kysytty yhtään mitään lajitaustasta. Ei sitä tosin varmaan kannata omaehtoisesti alkaa mainostamaankaan.
 
Deadpool sanoi:
Eipä ole ainakaan multa ikinä kuulusteluissa kysytty yhtään mitään lajitaustasta. Ei sitä tosin varmaan kannata omaehtoisesti alkaa mainostamaankaan.
Click to expand...

Ootko ihan useamminkin joutunut kuulusteluihin pahoinpitelystä? Pitäiskö sun jättää se potkiminen sinne salille ihan kokonaan tai lopettaa treenaaminen?
 
Vensku123 sanoi:
Joo ei ole muistikuvia oikein itselläkään mutta eikös tällä sitavilla ollut SM mitali?
Click to expand...

Jos kyse on siis siit kaiffarist ku hakkas sen bussikuskin, niin katoin youtubesta ton kaverin matsin sillon ku asiasta puhuttiin aikanaan ja joku oli sen linkannut. Kyseisessä (junnu?)sarjassa oli kaks ottelijaa eli mentiin suoraan SM-finaaliin. Ekassa erässä vastustaja lopetti alligaattorikuristuksella ton valopään. Eli SM-mitali kyllä, totuus vähemmän mahtipontinen.
 
Itsekin olen saanut tuomion pahoinpitelystä. Tuomarin sanoin "olen osannut lyödä ja potkia kamppailulajitaustani takia niin, ettei uhriin ole jäänyt mitään jälkiä". Kyllä sitä tuomiota sitten ihmeteltiin, ja silloin tällöin ihmettelen vieläkin.
 
Back
Ylös Bottom