Miss Suomi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja grumby
  • Aloitettu Aloitettu
Toki tuolla muutama perusnatti tytto on joukossa, pari jopa suht kaunistakin. Mun mielesta koko pointin pitaisi olla etta voittaja (ja osallistujat yleensa) on aivan uskomattoman kauniita eika mitaan "panisin / en panisi" perustaviksia. Mutta tyhjasta on paha nyhjaista - minkas teet.

Loppustoorinhan me kaikki tiedamme - voittaja lahtee maailmalle kilpailemaan henkselit paukkuen, tavoite on TOP 10:ssa, mallimammat ja media hehkuttaa etta nyt on tosi hyvat tsaanssit ja lopulta tulee se tyypillinen "ei sijoittunut" yhden rivin maininta. Paalle kilpailijan kitkerat kommentit miten han ei edes haluaisi olla kuin voittajat jotka on niiiiin feikkeja ja ei ollenkaan kivoja tyttoja - kamppikset on tietenkin maailman ihanimpia tyttoja.
 
[venom];4555407 sanoi:
Yhden ehdokkaan tunnen ja muutaman kuvat stalkkasin Facebookista, ja täytyy ihmetellä miten noihin lehtikuviin on saatu noin hirveitä kuvia.
Click to expand...

Mutuilen, että syynä on taitamattomat kuvaajat. Oona Tolppasenkin kohdalla on välillä nähnyt sitä, että selfiekuvissa täysi kymppi on studiokuvissa saatu seiskaksi. Näidenkin missien kohdalla vaikuttaa samalta. Facebookissa olevissa selfiekuvissa mimmit on tosi kuumiksia, mutta ammattilaisten ottamissa kuvissa jäävät kylmiksi.

denniszeims sanoi:
Toki tuolla muutama perusnatti tytto on joukossa, pari jopa suht kaunistakin. Mun mielesta koko pointin pitaisi olla etta voittaja (ja osallistujat yleensa) on aivan uskomattoman kauniita eika mitaan "panisin / en panisi" perustaviksia. Mutta tyhjasta on paha nyhjaista - minkas teet.

Loppustoorinhan me kaikki tiedamme - voittaja lahtee maailmalle kilpailemaan henkselit paukkuen, tavoite on TOP 10:ssa, mallimammat ja media hehkuttaa etta nyt on tosi hyvat tsaanssit ja lopulta tulee se tyypillinen "ei sijoittunut" yhden rivin maininta. Paalle kilpailijan kitkerat kommentit miten han ei edes haluaisi olla kuin voittajat jotka on niiiiin feikkeja ja ei ollenkaan kivoja tyttoja - kamppikset on tietenkin maailman ihanimpia tyttoja.
Click to expand...

Nykyään on valtavasti eri kauneuskilpailuja ja Miss Suomi on tainnut menettää hohtonsa. Ne hoteimmat uudet tulokkaat menevät fitnesskisoihin ja suoraan malliksi tms.
 
SIC- sanoi:
Nykyään on valtavasti eri kauneuskilpailuja ja Miss Suomi on tainnut menettää hohtonsa. Ne hoteimmat uudet tulokkaat menevät fitnesskisoihin ja suoraan malliksi tms.
Click to expand...

100% totta. Instituutio alkaa olla aika vanhanaikainen ja jotain tarttes tehda.
 
Uskaltaako noita videoita kattoa ettei mee hyvät mielikuvat vituiks ku noi avaa suunsa?
 
Eikös tuo Krista Haapalainen ollut muutama vuosi sitten näissä samoissa kisoissa mukana? Vai onko jopa ollut parikin kertaa yrittämässä?!?

Omasta mielestäni missikisat on (kyllä, naurettavaa paskaa surkealla tasolla) aikalailla tupla tai kuitti-kisat. Joko sulla on sitä kauneutta tai sitten ei. Jos oot ruma etkä voittanut niin ethän sä jumalauta voi tulla uudestaan ens vuonna ja odottaa voittavas samalla naamalla :face:
 
Kyllähän noita tietysti jokaista vois sutaista pahimpaan hätään, onhan se reikä rinkelissäkin.
Mutta ei näissä tyttölapsissa ole kyl mitään erikoista, missikisat muutenkin ollu jo vuosia outo muinaisjäänne joka ei tajua kuolla pois. Viimeiseltä vuosikymmeneltä en osaa nimetä ainuttakaan missiä, Lola Odusooga viimeisin joka tulee mieleen :D.
 
On kyllä surkea taso parina viime vuonna näissä missikisoissa. 2011 oli aika hyvä vuosi kyllä, anni uusivirta, sara sieppi ja piia pakarinen kaikki parempia ku nää misseiks kruunatut niitten jälkeen.
 
Reivi sanoi:
Viimeiseltä vuosikymmeneltä en osaa nimetä ainuttakaan missiä, Lola Odusooga viimeisin joka tulee mieleen :D.
Click to expand...

Lola valittiin universumin toiseksi kauneimmaksi (alunperin kolmas mutta voittaja diskattiin). Lola myös paranee vanhetessaan, musta se on jos mahdollista vielä paremman näköinen nyt kuin kymmenen vuotta sitten. Väitän että kesäkuussa 37v täyttävä Lola jos laittettaisiin tuohon jonon jatkeeksi numerolla 11 ei olisi yhtään epäselvää ketä jätkät oikeasti haluaisi panna. Tulis vähän vertailukohtaa miltä näyttää oikesti kaunis suomalainen nainen.:)
 
RaakaLaine(n) sanoi:
Eikös tuo Krista Haapalainen ollut muutama vuosi sitten näissä samoissa kisoissa mukana? Vai onko jopa ollut parikin kertaa yrittämässä?!?

Omasta mielestäni missikisat on (kyllä, naurettavaa paskaa surkealla tasolla) aikalailla tupla tai kuitti-kisat. Joko sulla on sitä kauneutta tai sitten ei. Jos oot ruma etkä voittanut niin ethän sä jumalauta voi tulla uudestaan ens vuonna ja odottaa voittavas samalla naamalla :face:
Click to expand...

Mutta se ulkonäkö on vain yksi tekijä. Esim. viime vuoden missi voitti varmasti lähinnä muiden ominaisuuksiensa perusteella, esim. esiintymistaito, kielitaito jne. Tänäkin vuonna vahvimmilla on varmaan se, joka on itsevarmin esiintyjä. Myös Miss universum -kilpailussa ne kaikki finalistit olivat niitä, jotka olivat karismaattisia esiintyjiä.
 
[venom];4555407 sanoi:
Yhden ehdokkaan tunnen ja muutaman kuvat stalkkasin Facebookista, ja täytyy ihmetellä miten noihin lehtikuviin on saatu noin hirveitä kuvia.
Click to expand...
Totta. Erästä noista tulee nähtyä useamman kerran viikkoon ja on kyllä aivan eri kaliiberia. Noiden kuvien perusteella aivan tavallista suomalaista, livenä sitten tyrmäävä.

Ei siis ihmekään että iltasanomien kommenttien mukaan 'kävelee kaupungilla vastaan paremmannäköisiä kokoajan' kun helvetin huonoja kuvia ja todellisuutta verrataan.

Meikäläistä ei tuo miss venezuela ihmeemmin säväytä. Kuvien perusteella ylväs nainen, mutta alkaa ruumiinosien suhteet olla semmoisia että ottaa silmään. Eikä hyvällä tavalla. Tulee mieleen jalostetut lämminverihevoset.
 
Tuo musta mekko on ihan nätti. Mistäköhän sellaisen saisi?

Jos muuten olisi sellainen miss natural -kisa, niin sitä mä voisi katsoa. Siinä ei olisi sallittu käyttää meikkiä, ei ripsipidennyksiä, ei hiusten muotoilua, ei hampaiden valkaisua puhumattakaan laminaateista, ei tietenkään mitään plastiikkakirurgiaa jne. Olisi varmaan loistava kilpailu!
 
Kyllä osa noista oli minusta ainakin hyvin kauniita kasvoiltaan ja on joka vuonna, vaikka missikisat onkin vähän imagoltaan pliisu kisa. Kropat on tietysti vähän meh, kun oma ihanne on fitimpi. Netissä on silti kuitenkin usein tämä 2/10 would not bang -ilmiö käynnissä.

wnb-meganfox-496x700.jpg


Yksittäisestä still-kuvasta jonkun kauneus ei oikein välity useinkaan kovin hyvin. Voi olla huono kuva ja muutenkin IRL tilanne on aina eri. Moni jätkä kuitenkin tulisi housuihinsa jos kauneimmat noista tulisivat livenä vastaan ja alkaisivat flirttaamaan. Vaikka täällä sanotaan, että rumia taviksia. Naisilla olisisko syynä sitten kateus? Eiväthän nuo nyt rumia ole millään mittarilla, parhaimmat olivat oikein kauniita. Tietty monet missit eivät ulosantinsa puolesta vakuuta, vaikka ulkonäön puolesta vakuuttaisikin. Mutta kyllä niille joku liian monta aivotärähdystä saanut jääkiekkoilija aina löytyy.

Delgadon Miss Natural -kisalle kannatusta kuitenkin, koska tosi harva nainen on kaunis ilman noita juttuja. Toooodella harva. Useat mimmit näyttävät lähinnä jätkiltä, ilman kyseisiä huijauskeinoja.

Ongelma koko kauneuskisajutussa on, että mun mielestä kauneutta palvotaan ihan liikaa tässä yhteiskunnassa. Voit saada kaiken, olemalla kaunis nainen. Rahaa, rakkautta, kuuluisuutta ja arvostusta. Mutta minkäs teet, näin se vaan menee. Itse en malleja ihan hirveän paljoa arvosta, tavallinen nainen joka on vaikka työssään ahkera sairaanhoitaja, on arvostettavampi kuin joku malli. Kauniin naisen tarvi mihinkään malliksi mennä, ei se sen kauneutta lisää, että se on malli. Tekisi mieluummin jotakin järkevää työtä ja näyttäisi kauniilta sitten niinkusta harrastuksena. Valitettavan monen teinitytön haaveammatti on malli, väsätään mallikansiota olemattomasta ulkonäöstä huolimatta jne...
 
Kattelin huvikseen joidenkin maiden missikisojen historiaa, millaisia voittajia siellä on ollut. Ite Aasialaisnaisten fanina tutkin mm Japanin ja Korean missikilpailuja niin on kyllä imo taso kovempi kuin Suomessa, vaikka musta on täälläkin tosi kauniita ollut. Eikai tällainen "offtopic" haittaa? Musta on ainakin mielenkiintoista nähdä millaista kauneutta on maailmalla missikisoissa.

Miss Japani 2012
ws000004.jpg


Miss Japani 2011
Maria-Kamiyama-01.jpg


Miss Japani 2010
600full-maiko-itai.jpg


Miss Japani 2007. Tää on paras, huh.


Miss Korea 2012
Miss%2BKorea%2B2012%252C%2B%2BKim%2BYu-mi%2B%2B16.jpg


Miss Korea 2006
1431A54E4E61BAB61F2194


Miss Korea 2000
600full-sa--rang-kim.jpg
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Delgado sanoi:
Tuo musta mekko on ihan nätti. Mistäköhän sellaisen saisi?

Jos muuten olisi sellainen miss natural -kisa, niin sitä mä voisi katsoa. Siinä ei olisi sallittu käyttää meikkiä, ei ripsipidennyksiä, ei hiusten muotoilua, ei hampaiden valkaisua puhumattakaan laminaateista, ei tietenkään mitään plastiikkakirurgiaa jne. Olisi varmaan loistava kilpailu!
Click to expand...

näyttäs aikalailla tältä: Kardashian Cornelli High Neck Pencil Dress - Lipsy
 
Kyllä kai nuo iltapäivälehtien kuvaajat on kellon ympäri päissään. Vai onko niillä kenties oikeasti tarkoitus ottaa mahdollisimman paskoja ja epäedustavia kuvia? Vai onko nuo tyttölapset luonnostaan noin vammasissa asennoissa et ei parempia kuvia saa??
 
Yleisesti ottaen, normi kauppareissulla paikallisella ostarilla näkee enemmän kauniimpia naisia.
Koko miss Suomi konsepti on hieman perseellään, varsinkin kun tietää ketä taustalla hääräilee, bisnesmielessä järkätyt kisat.
 
Delgado sanoi:
Jos muuten olisi sellainen miss natural -kisa, niin sitä mä voisi katsoa. Siinä ei olisi sallittu käyttää meikkiä, ei ripsipidennyksiä, ei hiusten muotoilua, ei hampaiden valkaisua puhumattakaan laminaateista, ei tietenkään mitään plastiikkakirurgiaa jne. Olisi varmaan loistava kilpailu!
Click to expand...


Vitsi mä luulin jo, että olisi oikeasti olemassa joku tuollainen natural kisa ja menin googlettamaan. Eipä sieltä löytynyt kuin jotain kuppilamissikisoja. Olisi kyllä tosiaan mahtava jos tuollainen kisa järjestettäisiin!
 
Back
Ylös Bottom