ainoa hyvä asia tässä on se että ei tarvitse enää ikinä nähdä selännettä kaukalossa, olen aina ihmetellyt että millä vitun meriiteillä se siellä kaartelee ja kun sanon kaartelee niin myös tarkoitan sitä, puolustaminen sitä ei ole ikinä kiinnostanut ja kiekon perään meneminenkin on vähän niin ja näin, odottaa vaan että josko se lapaan kopsahtaisi niin saisi pyyhkiä pölyt päältä ja antaa sen kiiltävänä vastustajalle, no nämä karkelot oli tässä pronsia jos tulee niin ihan vitun se ja sama, niin kauan kun erkka on valkkuna niin ei kannata mitään kovinkaan kummoisia saavutuksia toivoa.
Surullista tässä on se, ettei nuo juttusi ole edes sarkasmia. Ymmärtää, että muutama jonne latelee tuollaista juttua, mutta että ikäisesi mies?
Ruotsilla on niin suuri kapasiteetti ja potentiaali tuossa joukkueessa. En jaksa kirjoittaa siitä enempää, mutta joukkuiden välillä oli pelaamisen tasossa ero Ruotsin hyväksi jo ennen tätä ottelua. Mutta tällä huipputasolla se ero on niin pieni, että Suomelle 5-3 yv:ssä maali, Salo olisi kiskaissut paikkansa sisään, niin peli olisi ollut Suomelle. Venäjää vastaan Teemun sutaisuista syntyi maalit, tänään ei. Marginaalit on niin pienet. Miksi Teemu Selänne tai JM Aaltonen olivat tuolla? Siksi, että he tekisivät henkilökohtaisen tason ratkaisuja, kuten Venää vastaan tekivät. Sellaista kykyä, jota ei löydy Sakari Salmiselta, Jarkko Immoselta tai kaikkien kaipaamalta Sean Bergenheimilta. Eli väitän, jos Venäjää vastaan olisi ollut askissa vaikkapa Sakari Salminen Teemu Selänteen sijasta, peli olisi mennyt Venäjälle.
Olympiakiekossa pitäisi voittaa kolme peliä putkeen kärkimaita vastaan, eli kuinka todennäköistä se oli näissä kisoissa Suomen joukkueella. Se puolivälierän Venäjä-voitto oli jo huippusuoritus, ja se jääkin historiaan yhtenä täydellisimmistä otteluista. Olisi pitänyt pelata toinen samanlainen putkeen? No, ei onnistunut.
Suomella oli Torinossa se kaikkien aikojen joukkue, pelaajat parhaassa iässä ja vireessä, etenkin kärkipelaajat. Sitten paras maalivahti ja täydellinen roolitus siihen päälle. Silloin onnistui kahden ottelun voittaminen putkeen pudotuspeleissä. Nyt Suomeltä puuttui käytännössä se terävin kärki. Kaikki muut asiat Suomi tekikin sitten paremmin ja valmennuksen ansiosta. Huippukuntoinen Mikko Koivu ja Filppula olisi ehkä tasoittaneet tuota eroa ja olleet se viimeinen palanen, jolla olisi tullut finaalipaikka.
Ja Erkka oli todellakin paras mahdollinen valmentaja tähän lyhyeen olympiaprojektiin, pelaajien valmentaja. Kukaan muu valmentaja ei olisi saanut Olli Jokista mukaan. Kukaan muu valmentaja ei olisi saanut Lasse Kukkosesta, Ossi Väänäsestä ja muista noin paljoa irti. Tuo joukkuehan takoi itsestään irti aivan maksimit tässä turnauksessa. Siihen ei ole pystynyt Kanada, Venäjä, eikä ihan Ruotsikaan. Ruotsilla on vielä paljon enemmän irroitettavaa tuosta joukkueesta. Ehkäpä Suomen suurin vahvuus on ollut Erkka Westerlund?
Kaiken kaikkiaan jäi hyvä maku tästä turnauksesta Suomen osalta, vaikka vielä pronssipeli jäljellä. Näkyi, että pelaajat olivat sitoutuneita, antoivat kaikkensa ja kaikki on mennyt pelillisesti aivan loistavasti. Vancouverissa oli potentiaalisempi ryhmä, mutta J. Jalonen ei saanut joukkuetta ylisuorittamaan aivan samalla tavalla kuin nyt Westerlund, ja jotenkin oli laimeaa Suomen touhu silloin. Toki se pronssipelin suoritus silloin pelasti Jalosen plussalle. Nyt olisikin hieno tarina tälle joukkueelle kaataa pronssipelissä suuri Kanada tai USA, niin olisi täydellinen turnaus Suomelle.