🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Rusher sanoi:
Pystyn niin kuvittelee ku kyseessä ois ollu joku GSP,Velasquez,Jones,Pettis niin Dana ois ollu et

"I heard someone was banging his wife so I would probably do the same, those things are complicated. We'll need to talk with him and figure this out, in the end everybody makes mistakes... He's good kid, but right now he needs to deal with these issues in his personal life and then we'll talk to him again. I've always supported my fighters, im sure he knows he made big mistake.. the last thing the kid needs right now is to lose his job."

tai jotain tolllasta xD sillo ku Uriah Hallki vetäs Millerii nyrkillä niin sillo heitti vaan et "I fucking love it, that guy is idiot" tai jotain tollasta :D et sen kanta selkeesti riippuu vähän et kuka on kyseessä aina :D
Click to expand...

Änärissä kun Colorado Avalanchen maalivahti pidätettiin ja vangittiin tutkintavankeuteen alkukaudesta epäiltynä kidnappauksesta, pahoinpitelystä ja mahdollisista seksuaalirikoksista, joukkueen ja liigan kanta asiaan oli 'Odotetaan nyt ihan rauhassa että viranomaiset saa käsitellä asiaa. Siihen asti ei mitään kommenttia'. Loppujen lopuksi kaikki syytteet hylättiin ja asiaa ei tarvinnut edes kommentoida.

Voiks kukaan kuvitella että lapsenaivo Dana ikinä osaisi olla säntäilemättä joka suuntaan? Dana erottaa jätkän samantien kun kuulee jostain epäilyistä ja varmaan kohta haukkuu sen pataluhaksi pelleksi mediassa vielä. Ei missään oikeassa ammattilaisliigassa, tai työpaikoilla ylipäätään, ole tälläsiä jätkiä johdossa. Mut mun ymmärtääkseni UFC ei ookkaan työpaikka. Ottelijat on ns. franchise yrittäjiä jotka ei saa palkkaa tai maksettuja sairaslomia yms eläkkeitä tai mitään muitakaan etuja, vaan palkkion suoritetusta ottelusta. Vakuutuksetkin taitaa kattaa pelkästään ottelun aikana tapahtuneet vammat.
 
Tuonaa sanoi:
mitenköhän tuo ufc 171 co main nyt sitten? st pöröksille uus vastus vaan kehiin ja muuten sama? vai nouseeko shields vs lombard co-mainiks? Mitää infoo tullu tästä?

edit. näyttäis ufc:n sivuilla vielä olevan ainakin tuo silva mutta ei se taida enää paljon ufc:ssä mättää.
Click to expand...

Kaasumies Nikitä Krylov tulee paikkaamaan :D

Nikita Krylov Drops to Light Heavyweight, Faces Ovince St. Preux at UFC 171

Kaua tästä on, alle kuukaus ku se otteli viel HWssä? :D
 
BabyJay sanoi:
Kaasumies Nikitä Krylov tulee paikkaamaan :D

Nikita Krylov Drops to Light Heavyweight, Faces Ovince St. Preux at UFC 171

Kaua tästä on, alle kuukaus ku se otteli viel HWssä? :D
Click to expand...

Kryloville vittuillaan, mutta katsokaa vaan, niin taas idästä tulee yläpotku ja OSP makaa kanveesissa tajuttomana.

Walt-Harris-vs.-Nikita-Krylov.gif


Oikeasti, Krylov on vasta 21v ja kehittyy nyt tosi nopeasti, kun UFC sopparin myötä tulee rahaa ja treenikin taitaa maistua.
 
Daishi sanoi:
Änärissä kun Colorado Avalanchen maalivahti pidätettiin ja vangittiin tutkintavankeuteen alkukaudesta epäiltynä kidnappauksesta, pahoinpitelystä ja mahdollisista seksuaalirikoksista, joukkueen ja liigan kanta asiaan oli 'Odotetaan nyt ihan rauhassa että viranomaiset saa käsitellä asiaa. Siihen asti ei mitään kommenttia'. Loppujen lopuksi kaikki syytteet hylättiin ja asiaa ei tarvinnut edes kommentoida.

Voiks kukaan kuvitella että lapsenaivo Dana ikinä osaisi olla säntäilemättä joka suuntaan? Dana erottaa jätkän samantien kun kuulee jostain epäilyistä ja varmaan kohta haukkuu sen pataluhaksi pelleksi mediassa vielä. Ei missään oikeassa ammattilaisliigassa, tai työpaikoilla ylipäätään, ole tälläsiä jätkiä johdossa. Mut mun ymmärtääkseni UFC ei ookkaan työpaikka. Ottelijat on ns. franchise yrittäjiä jotka ei saa palkkaa tai maksettuja sairaslomia yms eläkkeitä tai mitään muitakaan etuja, vaan palkkion suoritetusta ottelusta. Vakuutuksetkin taitaa kattaa pelkästään ottelun aikana tapahtuneet vammat.
Click to expand...

joo, itelläki tuli mieleen et kannattais varmaa ensin odottaa et tuomitaanko mies syylliseks johonki rikokseen ennen ku antaa ensimmäisten nettiuutisten jälkee heti kenkää :face: perusDana
 
Daishi sanoi:
Änärissä kun Colorado Avalanchen maalivahti pidätettiin ja vangittiin tutkintavankeuteen alkukaudesta epäiltynä kidnappauksesta, pahoinpitelystä ja mahdollisista seksuaalirikoksista, joukkueen ja liigan kanta asiaan oli 'Odotetaan nyt ihan rauhassa että viranomaiset saa käsitellä asiaa. Siihen asti ei mitään kommenttia'. Loppujen lopuksi kaikki syytteet hylättiin ja asiaa ei tarvinnut edes kommentoida.

Voiks kukaan kuvitella että lapsenaivo Dana ikinä osaisi olla säntäilemättä joka suuntaan? Dana erottaa jätkän samantien kun kuulee jostain epäilyistä ja varmaan kohta haukkuu sen pataluhaksi pelleksi mediassa vielä. Ei missään oikeassa ammattilaisliigassa, tai työpaikoilla ylipäätään, ole tälläsiä jätkiä johdossa. Mut mun ymmärtääkseni UFC ei ookkaan työpaikka. Ottelijat on ns. franchise yrittäjiä jotka ei saa palkkaa tai maksettuja sairaslomia yms eläkkeitä tai mitään muitakaan etuja, vaan palkkion suoritetusta ottelusta. Vakuutuksetkin taitaa kattaa pelkästään ottelun aikana tapahtuneet vammat.
Click to expand...
Thiago Silvalla oli jo historiaa tyrimisestä UFC:ssä jo aiemmin eli droppikäry ja nyt sitten oli oltu tyrimiskierteessä (osoiteltu/uhkailtu aseella useampaan otteeseen, uhkailtu monin eri tavoin...) jo pidempään; en lähtisi vertaamaan tätä jonkun Hall:in yhteen läpsyyn suutaan soittavalle Millerille. Floridassa kun ollaan ei "olin kännissä/aineissa" puolustuksella noista jutuista kävellä ehdonalaiseen kuten suomessa eli tuolta on ilmeisesti tulossa sen verran tuomiota, että sopimus UFC:n kanssa on käsitelty joka tapauksessa. UFC:n soppareissa taitaa myös olla code of conduct purkupykälät jotka tässä täyttynevät enemmän kuin kirkkaasti.
 
Rusher sanoi:
joo, itelläki tuli mieleen et kannattais varmaa ensin odottaa et tuomitaanko mies syylliseks johonki rikokseen ennen ku antaa ensimmäisten nettiuutisten jälkee heti kenkää :face: perusDana
Click to expand...

Miksi tässä tilanteessa pitäisi odottaa tuomiota? Eihän tässä ole mitenkään epäselvää, että Silva on riehunut rynnäkkökiväärin kanssa.
 
178 sanoi:
Näinpä. Tässä ovat säännöt, joilla maailmassa pelataan. Mustaa valkoisella or did not happen.
There is the truth and "the truth".
Click to expand...
EI. UFC:llä ja ottelijoilla on sopimukset joita voi rikkoa vaikkei mitään rikollista tekisikään, kaverit on saaneet potkuja jauhettuaan typeryyksiä twitterissä. Perheväkivalta, vainoaminen jne. eivät oikein sopine UFC:n imagolle. Rikosoikeus ja sopimusoikeus ovat aika eri asioita ja eikös tuolla jo ollut joku restraining order niskassa viikon takaa

Esim. Code of Conduct:in voi lukea tuolta
UFC releases fighter Code of Conduct - Mixed Martial Arts News

Sinne vaan tekemään UFC:n legal tiimille valitusta ja hakemaan Arbitration proesssia jos kokee tulleensa väärinkohdulluksi.
 
vässy74 sanoi:
EI. UFC:llä ja ottelijoilla on sopimukset joita voi rikkoa vaikkei mitään rikollista tekisikään, kaverit on saaneet potkuja jauhettuaan typeryyksiä twitterissä. Perheväkivalta, vainoaminen jne. eivät oikein sopine UFC:n imagolle. Rikosoikeus ja sopimusoikeus ovat aika eri asioita ja eikös tuolla jo ollut joku restraining order niskassa viikon takaa

Esim. Code of Conduct:in voi lukea tuolta
UFC releases fighter Code of Conduct - Mixed Martial Arts News

Sinne vaan tekemään UFC:n legal tiimille valitusta ja hakemaan Arbitration proesssia jos kokee tulleensa väärinkohdulluksi.
Click to expand...

Hei haloo, koska ollaan samiksia siinä että ollaan molemmat juristeja, vaikka kyseessä on siviilioikeudellinen sopimus niin luulisi että tiedät ettei ne purkupykälät toteudu sillä että on olemassa joku epäily. Voidaan lähettää joku crack huora huutamaan twitteriin että Alistair Overeem hevosraiskasi sen ihan kuinka paljon tahansa, mikään pykälä ei varmasti täyty ellei tällänen epäily todeksi näytetä vaikka se sata tuhatta viewiä tunnissa olisikin helvetin huonoa PR:ää. Käytä nyt järkeä. Ei työsopimuksellakaan ole mitään tekemistä rikosoikeuden kanssa mutta ei sinne voi laittaa mitä helvetin purkupykäliä tahansa, ja vaikka jossain redneck jenkkilässä voisikin, jotenkin vaikea uskoa että brasilian katulapsetkaan allekirjoittaisi sellasta paskaa minkä saa purkaa kun joku levittää susta jotain perättömiä huhuja.

Thiagolla voi olla mitä historiaa tahansa, mutta sä tunnut väittelevän periaatteesta asiassa missä olet totaalisen väärässä. Vaikka ammattilaisurheiluliigat on vähän oma lukunsa ihan näin juridisesti ja yhteiskunnallisen säätelyn puolesta, ei sieltäkään saa fuduja ilman oikeita perusteita. Toisaalta tavallaan outoa että kukaan (minä mukaanlukien) ihmettelee UFC:n toimintaa tässä vaiheessa. Monopoli tai vähintään määräävää markkina-asemaa väärinkäyttävä organisaatio joka tekee kaikkensa estääkseen ammattiliiton muodostumisen henkilöille joita ei kuitenkaan suostu ottamaan guaranteed vuosipalkoille vaan maksaa vakuutuksettomia ottelupalkkioita ja hämäriä pukuhuoneen salkkubonareita. Keulamiehenä täysin hommaan kouluttamaton kehno amatöörinyrkkeilijä joka ei osaa pitää päätään kiinni missään tilanteessa ja antaa bannejä lehdistön edustajille jotka kysyy liian pahoja kysymyksiä. Muilla omistajilla hyvin tunnettuja mafiakytköksiä. Mikäs siinä, miljardibisnestä.
 
Ei tässä ole kyse mistään epäilystä tällä hetkellä, toki tuomiota ei ole vielä langetettu mutta Silva haettiin SWAT tiimin avustuksella kotoaan sen jälkeen ku oli uhiteltu (kaiketi rynkyllä) jossain salin edessä, viikko sitten oli pistänyt pistoolia ex vaimon suuhun ja uhannut tappamisella. Nyt on tuomari pistänyt miehen telkien taakse ilman takuita ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen odottelemaan tuomiota, kyllä siellä on nyt niin raskaat setit jo päällänsä että on turha puhua "epäilystä" sanan varsinaisessa merkityksessä, enää ei ole kyse kuin siitä että millä nimikkeellä linnaan mennään, aseet ovat selviö, meininki on ollut jo reilusti sitä luokkaa että potkut ovat aiheelliset, nämä eivät ole mitenkään verrattavissa yllämainittuun änärikeissiin.

En ees tiennyt aikaisemmin että jenkeissä voidaan evätä takuut, ilmeisesti kun tarpeeksi töppää niin voidaan.
 
Danan lausunnot tuli tietääkseni about samana iltana kun Thiago oli pidätetty. Kyseessä on siis epäily, ihan sama mitä kadulla puhutaan jätkän käyttäytymisestä tahansa. Pahimmillaan työntekijä voidaan pakottaa lomalle kun on vakava rikosepäily kunnes asia selvitetään perinpohjasesti.

Mun viesti oli vastaus oikeustieteen tohtori vässy74:lle joka päätti pitää palopuheita siviilioikeudellisista sopimuksista ja työpaikkanormeista.

USA:n ammattilaissarjoissa on felony -pidätyksiä lukuisia joka vuosi, ja niistä tulee juurikin lomaa tai pelikieltoa kunnes asiat ratkaistaan, ei potkuja. NFL:ssä on jopa vankeustuomioita jotka on johtanut vain lyhytaikasiin pelikieltoihin. Voihan asia olla hyvinkin niin että UFC -sopimuksen voi irtisanoa millä perusteella tahansa (ei hymyillyt kun tuli käytävällä vastaan) koska sopimus ei ole työsopimus (et ole UFC:n palkkalistoilla) vaan joku erikoinen toimeksiantosopimus joka on leimattu ja allekirjoitettu jossain intiaanireservaatissa.
 
Japi sanoi:
En ees tiennyt aikaisemmin että jenkeissä voidaan evätä takuut, ilmeisesti kun tarpeeksi töppää niin voidaan.
Click to expand...

Kunnon (=maineikkaalla ja kalliilla) asianajajalla olisi vapaa mies tällä hetkelllä.
 
Daishi sanoi:
Hei haloo, koska ollaan samiksia siinä että ollaan molemmat juristeja, vaikka kyseessä on siviilioikeudellinen sopimus niin luulisi että tiedät ettei ne purkupykälät toteudu sillä että on olemassa joku epäily. Voidaan lähettää joku crack huora huutamaan twitteriin että Alistair Overeem hevosraiskasi sen ihan kuinka paljon tahansa, mikään pykälä ei varmasti täyty ellei tällänen epäily todeksi näytetä vaikka se sata tuhatta viewiä tunnissa olisikin helvetin huonoa PR:ää. Käytä nyt järkeä. Ei työsopimuksellakaan ole mitään tekemistä rikosoikeuden kanssa mutta ei sinne voi laittaa mitä helvetin purkupykäliä tahansa, ja vaikka jossain redneck jenkkilässä voisikin, jotenkin vaikea uskoa että brasilian katulapsetkaan allekirjoittaisi sellasta paskaa minkä saa purkaa kun joku levittää susta jotain perättömiä huhuja.
Click to expand...
UFC:n/Danan reagointi oli aika nopeaa, mutta Thiagon kohellukset rikkovan jotakuinkin kaikkia mahdollisia kohtia tuossa code of conduct:ssa ja ei ole tosiaan kaverin ensimmäinen offense. Joku lähestymiskieltokin oli jo myönnetty ja sitä rikottu. Kun ei ammattiliittoa ole niin fudut eivät kulje minkään suspend:in kautta, kuten jollain Michael Vick:llä NFL:n puolella aikoinaan kun vähän organisoi koirien erimielisyyksiä.

Daishi sanoi:
Thiagolla voi olla mitä historiaa tahansa, mutta sä tunnut väittelevän periaatteesta asiassa missä olet totaalisen väärässä.
Click to expand...
Niin missä olen väärässä? UFC:llä ei ollut mitään juridista perustetta purkaa sopimusta ja jotakuinkin automaattisesti pian näemme kuinka Thiago nostaa telkien takaa miljoonakorvaukset UFC:n laittomasta sopimuksen purusta? Joku juristihan ottaa tuosta hyvän 50/50-diilin koska on niin selvä juttu?

Daishi sanoi:
Vaikka ammattilaisurheiluliigat on vähän oma lukunsa ihan näin juridisesti ja yhteiskunnallisen säätelyn puolesta, ei sieltäkään saa fuduja ilman oikeita perusteita. Toisaalta tavallaan outoa että kukaan (minä mukaanlukien) ihmettelee UFC:n toimintaa tässä vaiheessa. Monopoli tai vähintään määräävää markkina-asemaa väärinkäyttävä organisaatio joka tekee kaikkensa estääkseen ammattiliiton muodostumisen henkilöille joita ei kuitenkaan suostu ottamaan guaranteed vuosipalkoille vaan maksaa vakuutuksettomia ottelupalkkioita ja hämäriä pukuhuoneen salkkubonareita. Keulamiehenä täysin hommaan kouluttamaton kehno amatöörinyrkkeilijä joka ei osaa pitää päätään kiinni missään tilanteessa ja antaa bannejä lehdistön edustajille jotka kysyy liian pahoja kysymyksiä. Muilla omistajilla hyvin tunnettuja mafiakytköksiä. Mikäs siinä, miljardibisnestä.
Click to expand...
Itse en ottanut mitään kantaa siihen pitäisikö UFC:ssa ottelijoilla olla liitto, onko UFC monopoli ja onko Lorenzo tai Frank mafiosoja. Tai onko nuo purkuperusteet edes oman moraalini mukaan oikein vai väärin. Pointtasin ainoastaan mihin nuo potkut tod. näk. perustuvat. Joku Miguel Torres sai fudut aika helvetin paljon pienemmästä jutusta, vaikkakin sittemmin sai uuden mahdollisuuden. Semtex-Daley sai pikana saman tuomion kuin Thiago ja eihän siinäkään mitään vahinkoa tapahtunut, right? UFC:tä on aika monta kertaa syytelty yhdestä jos toisesta, mutta esim. näitä sopimusriiitoja on ratkottu jokusen kerran oikeudessa ja esim. Couturen tapauksessa ~2009 oikeus tuomitsi UFC:n eduksi.
 
EA:n UFC peli on tulossa muutaman kuukauden sisällä! ja näyttää hienolta!

12368602874_9ce627a500_z.jpg

12368317973_39268cc89c_z.jpg


Suga näyttää kyllä Woodleyltä, toivottavasti saavat edes pyllyn oikeen. :kuola:
11569043855_491154bbd0_c.jpg


Nog näyttää kyl hyvältä, näkee että on otellu Fedoria vastaan. :D
11858044693_c01282ce4d_c.jpg


Shalella ollu rapula ku käyny kuvauttamassa ittensä peliä varten? On melkonen turvotus..
11518348393_f7495f6037_c.jpg


GSP näyttää jotenkin downinsyndroomaselta... :s
11422699804_3e463ce869_c.jpg


Mauler>Bones, tässä sinullekkin silmäruokaa ;)
11453671695_894cafe107_c.jpg
 
Onko vieläkään tullut mitään kunnon gameplay videota? Lisäksi kiinnostaa, kuinka EA saa tuotua peliin mukaan tavaramerkkinsä urheilupeleistä, eli huijaavan tekoälyn.
 
Back
Ylös Bottom