Vituttaa niin ankarasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Klep
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Vituttaa niin ankarasti – ketju jossa höyryt päästetään ulos ennen kuin pää räjähtää

Meta description: Keskustelua arjen ärsytyksistä, vastoinkäymisistä ja tilanteista jotka nostavat verenpaineen – tänne saa purkaa ilman filtteriä.


Nyt meni huumorintaju vähän tiukille: Töissä on ollut seinällä kopio lehtileikkeestä jossa meidän firman työntekoa kuvattiin ja meitä haastateltiin. Minun kuvani kohdalle minun kaulani ympärille oli piirretty hirttonaru. Yritän ottaa asian huumorilla, mutta sen verran monta kertaa yläasteella käskettiin kuolla pois (ja taidettiin säästää lukioajallekin vähän) ja muutaman kerran vihjeenä oli kaulaliinani solmittu hirttosilmukaksi että ei oikein jaksaisi sulattaa tätä uusinta vihjailua.
 
Nyt meni huumorintaju vähän tiukille: Töissä on ollut seinällä kopio lehtileikkeestä jossa meidän firman työntekoa kuvattiin ja meitä haastateltiin. Minun kuvani kohdalle minun kaulani ympärille oli piirretty hirttonaru. Yritän ottaa asian huumorilla, mutta sen verran monta kertaa yläasteella käskettiin kuolla pois (ja taidettiin säästää lukioajallekin vähän) ja muutaman kerran vihjeenä oli kaulaliinani solmittu hirttosilmukaksi että ei oikein jaksaisi sulattaa tätä uusinta vihjailua.

Tekijä ei ilmeisesti tiedä noista? Oliko meinattu huumoriksi vai mitä?
 
Sun mielestä kaveri trollaa vaikka lyö sentään tieteellisiä faktoja tiskiin? Selvä.

OT: tuosta penkistä veikkaisin, että kyllä Vastiksella enemmän nousee kuin sinulla.
'
Anteeks, mutta mitä tieteellisiä faktoja? Sun mielestä Vastizz ei oo trolli vaikka siitä on selkeät faktat? Selvä.

OT. Sarkasmi on joskus vaikeaa ymmärtää.
 
Anteeks, mutta mitä tieteellisiä faktoja?
Sitä, että kahden nivelen yli menevä lihas ei voi tehdä duunia molemmissa kohdissa tehokkaasti samaan aikaan?
Sun mielestä Vastizz ei oo trolli vaikka siitä on selkeät faktat? Selvä.
Valehteleminen tai "huijaaminen" ei ole trollaamista. Enkä laskisi epäonnistunutta penkkiyritystä kummaksikaan noista, jos sitä tarkoitat.

OT. En näe mitään ymmärtämisen arvoista sarkasmia.
 
'
Anteeks, mutta mitä tieteellisiä faktoja? Sun mielestä Vastizz ei oo trolli vaikka siitä on selkeät faktat? Selvä.

OT. Sarkasmi on joskus vaikeaa ymmärtää.

Onko sulla jotain vaikeuksia luetunymmärtämisen suhteen, vai mikä mättää? Vastiksella perusteluina tuon hauisliikkeen paskuuteen oli IHMISEN ANATOMIA. Ja jos ihmisen anatomia ei käy mielestäsi tieteellisistä faktoista, niin mikä sitten? Selitätkö vielä yhtä varmaksi osoitettujen faktojen perusteella että miksi Vastis on trolli?

Ja sarkasmin lisäksi joidenkin henkilöiden pitäisi näköjään tsekata vielä uudemman kerran sarkasmin määritelmä... Vai selvitätkö vielä että mitä "sarkastista" kohtaa en postauksessasi ymmärtänyt?

E: Annikki näköjään kävi jo samat asiat suht. tyhjentävästi läpi.
 
OT: Todellisuudessa kyseessä on yksi huonoimmista hauisliikkeistä, mutta hyvä esimerkki siitä miksi anatomian perusteet olisi syytä hallita. Hauislihaksen lyhyt pää kiinnittyy värttinäluun kyhmystä kahden nivelen yli korppilisäkkeeseen, eikä täten pysty suorittamaan kyynär- ja olkapään fleksiota yhtä aikaa, eli toisin sanoen hauiskääntöä kyynärpäät ylhäällä.
Näinhän se menee jos mietitään vain universaalisti mahdollisimman hyvää hauisliikettä, niin toi yhden käden ylätaljahauis on todella huono liike. Mutta jos tavoitteena taas on pelkästään hauiksen pitkän pään maksimaalinen supistus on olkanivelen oltava täydessä fleksiossa, johon ylätaljahauis soveltuu taas todella hyvin. Eli tällöin se olisi sopiva yhdeksi viimeistely liikkeeksi.
 
hyvä esimerkki siitä miksi anatomian perusteet olisi syytä hallita. Hauislihaksen lyhyt pää kiinnittyy värttinäluun kyhmystä kahden nivelen yli korppilisäkkeeseen, eikä täten pysty suorittamaan kyynär- ja olkapään fleksiota yhtä aikaa, eli toisin sanoen hauiskääntöä kyynärpäät ylhäällä.
Kuten jo aikaisemmin sanoin tää on paskapuhetta.

Sitä, että kahden nivelen yli menevä lihas ei voi tehdä duunia molemmissa kohdissa tehokkaasti samaan aikaan?
No kyllä se vaan voi. Jos olisit katsonut tuon gymlog pätkän niin ehkä ymmärtäisit. Lisään vielä kaksi havainnollistavaa videota ja mieti sitten uudestaan.
Katso video kohdasta 7:38 eteenpäin ja kuten aikaisemmin sanoin myös kohdasta 10:45 eteenpäin.

Mieti itse aktivoituuko hauiksesi jos teet kapeaa leuanvetoa? Eikö sinulla muka koskaan väsy hauikset tehdessäsi ylätaljaa tai leuanvetoa? Aika erikoinen anatomia sinulla jos vastaat ei.
Toinen video kohdasta 7:57 eteenpäin.

Eli liikkeenä tuplahauikset. Kyynerpäät on ylhäällä ja viet kahvan niskan taakse. Väitätkö että hauikset ei aktivoidu tuossa liikkeessä?
Kun noita videoita katsoo niin Nyyssölä on aikamoinen anatomia friikki koska hänen hauiksensa näyttäisi aktivoituvan noissa aika pirun hyvin.... :D
Valehteleminen tai "huijaaminen" ei ole trollaamista. Enkä laskisi epäonnistunutta penkkiyritystä kummaksikaan noista, jos sitä tarkoitat.
Trolli, nettislangissa henkilö tai keskusteluviesti, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita.
Jos kerran olet lukenut aikoinaan Vastiksen penkkiketjua kuten yllä kirjoitat on aika erikoista jos et pidä häntä trollina.
Onko sulla jotain vaikeuksia luetunymmärtämisen suhteen, vai mikä mättää? Vastiksella perusteluina tuon hauisliikkeen paskuuteen oli IHMISEN ANATOMIA. Ja jos ihmisen anatomia ei käy mielestäsi tieteellisistä faktoista, niin mikä sitten?
Sulla se ongelma enemmänkin on. Katsoppa noi ylläolevat videot ja mieti uudestaan. Se että hän perustelee ihmisen anatomialla ei tarkoita että hänen tietonsa olisi paikkaansa pitävät.
Selitätkö vielä yhtä varmaksi osoitettujen faktojen perusteella että miksi Vastis on trolli?
Jos olisit lukenut Vastiksen penkkiketjua viime kesänä niin ymmärtäisit.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Eikö noin nyt vain ole vaihtoehtoisia treenejä mitä voi kokeilla. Itsekkään en saa noita taljavitkutuksia tuntumaan missään. Paras taljavitkutus on alataljan hammer. En nyt tuomitse siis helvettiin, vois kokeilla tota niskantaakse.

Nii ja ei noita ny vissiin oo tarkotettu korvaamaan hauiskääntöä skotissa tai seisten levytangolla vaan viimeisteleväksi liikkeeksi. Todennäköisesti oikea tekniikka on noissa jokseenki tärkeässä osassa myös jotta sen saa tuntumaan.
 
Nii ja ei noita ny vissiin oo tarkotettu korvaamaan hauiskääntöä skotissa tai seisten levytangolla vaan viimeisteleväksi liikkeeksi. Todennäköisesti oikea tekniikka on noissa jokseenki tärkeässä osassa myös jotta sen saa tuntumaan.

Jopas tää on nyt aiheuttanu hässäkkää tää niskantaaksevemputus.
Enivei, jatkan silti samasta aiheesta. Kyseinen liikee soveltuu kyllä vaihtelun vuoksi kokeneemmalle salikonkarille, mutta tämmösille mun kaltasille pullukoillepulkannarukäsille mahtaa olla hyödytön liike. (versus tietty esim. käsipainoihin).

Ja itse komediaan: Tuntuu, että itse aiheutan salilla komediaa, kun on niin täyttä että suurinosa ajasta menee semmoseen pyörimiseen ja tankojen tuijottamiseen salilla. Hauskaa on myös huomata jollain random stubulla semmoset treenihousut josta pilkottaa mavea tehdessä stringit läpi - ei niinkään se itse tapahtuma ole niinkään huvittavaa vaan se että suuriosa salin ukoista tuijottaa sattumalta "samaa seinää". :D
 
Jes! Juuri tämä noissa liikkeissä on pointtina. Sentään joku käyttää maalaisjärkeä :)

Et ilmeisesti edes ymmärtänyt mitä vastizz sanoi noiden viime postauksiesi perusteella.

Hauislihaksen lyhyt pää kiinnittyy värttinäluun kyhmystä kahden nivelen yli korppilisäkkeeseen, eikä täten pysty suorittamaan kyynär- ja olkapään fleksiota yhtä aikaa, eli toisin sanoen hauiskääntöä kyynärpäät ylhäällä.

Noissa ylätalja hässäköissä kyllä aktivoituu hauiksen pitkäpää ihan kiitettävästi mutta se lyhytpää josta oli puhe ei edes pysty aktivoitumaan juurikaan kyseisessä liikkeessä.
 
Ensiksi löin pääni seinästä ulostulevaan vesiputkeen. Sen jälkeen vedin itseäni kunnolla tangolla, takaraivoon tehdessäni OHP:tä. Koko komistuksen kruunasi penkissä se, etten huomannut vasemman puolen olevan ilmassa päästäessäni tangosta irti... luulin sen olevan paikallaan. Oli siinä muille kyllä naurua kerrakseen. Sankari fiilis.
 
Ensiksi löin pääni seinästä ulostulevaan vesiputkeen. Sen jälkeen vedin itseäni kunnolla tangolla, takaraivoon tehdessäni OHP:tä. Koko komistuksen kruunasi penkissä se, etten huomannut vasemman puolen olevan ilmassa päästäessäni tangosta irti... luulin sen olevan paikallaan. Oli siinä muille kyllä naurua kerrakseen. Sankari fiilis.

No nyt on ollut vauhtia ja vaarallisia tilanteita :wtf:
 
Haet semmosen yhden käden kahvan. Se kiinni ylätaljaan. Sitten istut ja kädellä otat kiinni siitä kahvasta. Sitten vedät hauiksella niskantaakse, niin että rystyset hivelevät niskaa.

Helppoa ku mikä eikä varmasti vedä vertoja z- tangolla tehtäville hauisliikkeille. ;)

Ahaa :thumbs:
 
Kuten jo aikaisemmin sanoin tää on paskapuhetta.
No kyllä se vaan voi. Jos olisit katsonut tuon gymlog pätkän niin ehkä ymmärtäisit. Lisään vielä kaksi havainnollistavaa videota ja mieti sitten uudestaan.
Katso video kohdasta 7:38 eteenpäin ja kuten aikaisemmin sanoin myös kohdasta 10:45 eteenpäin.
Se, että M&M sanoo näin ja näin ei muuta anatomian perusjuttuja miksikään. Toi on periaatteessa sama asia kuin tekisit takareisille maastavetoa, mutta jalat koukussa.
Mieti itse aktivoituuko hauiksesi jos teet kapeaa leuanvetoa? Eikö sinulla muka koskaan väsy hauikset tehdessäsi ylätaljaa tai leuanvetoa? Aika erikoinen anatomia sinulla jos vastaat ei.
Niin kuin Mentzori sanoi, kyllä hauis työtä tekee, mutta lyhyt pää ei niin paljoa - se ei vain voi supistua kunnolla.
Eli liikkeenä tuplahauikset. Kyynerpäät on ylhäällä ja viet kahvan niskan taakse. Väitätkö että hauikset ei aktivoidu tuossa liikkeessä?
Kun noita videoita katsoo niin Nyyssölä on aikamoinen anatomia friikki koska hänen hauiksensa näyttäisi aktivoituvan noissa aika pirun hyvin.... :D
Millä perusteella? Näyttää siltä että hauis supistuu? Tuntuu kova polte?
Molemmat huonoja perusteita. Mäkin voin supistella etureisiä leuanvedossa ja sanoa että ottaa etureisiin. Tai tehdä haukkaa 100 toiston sarjoja, jotka hyvin todennäköisesti eivät tee lihaskasvulle mitään tuntumasta ja väsymyksestä huolimatta.
Jos kerran olet lukenut aikoinaan Vastiksen penkkiketjua kuten yllä kirjoitat on aika erikoista jos et pidä häntä trollina ... Jos olisit lukenut Vastiksen penkkiketjua viime kesänä niin ymmärtäisit.
Kyllä mä sitä luin, ja ainoa hieman trollaamista muistuttava juttu oli se homma rintalihaksen kanssa. Ei se silti tee Vastiksen argumenteista mitenkään huonompia.

Ja sori offtopicista.
 
SpiderSUB hei, jos vaikka käyttäisit sen energian mitä tuhlaat Vastista vastaan inttämiseen (en edes sano argumentointiin, koska sitä tuo ei ole) siihen, että ottaisit oikeasti selvää asioista? Vaikka en itsekään ihan ymmärrä Vastiksen tapaa viestiä Pakkiksella, niin kyllä hänellä silti ihan faktaa on ja se fakta ei muutu fiktioksi vaikka sinä et hänestä tykkäisi. Ad hominem. Look it up.

Toisaalta sen verran ymmärrän sinua, että jos SM-bodari ja bodyskenessä erittäin tunnettu nimi sanovat, että "liike x on hyvä hauikselle", niin vaikka se ei ehkä alkuunsa kuulostaisi anatomisesti ajatellen optimaaliselta, niin silti kokeilisin sitä. Luotan raakaan tutkimusdataan, mutta en silti sen takia jättäisi asioita kokeilematta itse. Mutta ethän sinäkään varmaan vetäisi maasta selkä kaarella tai kyykkäisi ykkösmaksimia kylmiltään, vain siksi että M&M sanoivat niin? Lähdekriittisyys on ihan tervettä.
 
Back
Ylös Bottom