- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 737
Kaiken järjen mukaan se otetaan huomioon seuraavaa vastustajaa valittaessa, ettei Davis ottelua oikeasti voittanut. .
Aiivan, näinhän se meneekin. Eikö?
Kyllä UFC on yleensä antanut arvoa sille millainen se voitto on. Jos tyrmäät näytöstyyliin ekassa erässä niin sille annetaan paaaljon enempi arvoa kuin jollekin hikiselle 5 erän lay n praylle tai tosi tiukalle decision voitolle. Tai siis bisneksen kannaltahan ne sitä tietysti katsoo. Haluavat tyrmäyksiä ja laittavat knockout artisteja vähän heikommillakin näytöillä monesti pistevoittajien edelle. Sama Sonnenin kanssa, ei kukaan varmaan olis laittanut Sonnia 3 tittelimatsiin pelkkien urheilullisten näyttöjen perusteella :D
e: olen siis samaa mieltä että "voitto on voitto", on vähän hankala juttu jos joku voittaa kyseenalaisen tuomaripäätöksen turvin. Harvoin noita kunnon ryöstöjä silti kuitenkaan on.