Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Hadithista: Bukhari (84:64-65) - Speaking from a position of power at the time, Ali confirms that lying is permissible in order to deceive an "enemy."

Bukhari (50:369) - Recounts the murder of a poet, Ka'b bin al-Ashraf, at Muhammad's insistence. The men who volunteered for the assassination used dishonesty to gain Ka'b's trust, pretending that they had turned against Muhammad. This drew the victim out of his fortress, whereupon he was brutally slaughtered despite putting up a ferocious struggle for his life.
 
YLE - Jalkapalloerotuomari sai avokämmenestä - kollegat vaativat kunnon rangaistuksia

Punainen kortti oli liikaa alasarjapelaajalle viime perjantaina. Turun Erotuomarikerho on huolissaan jalkapallotuomareiden turvallisuudesta.Turun Palloveikkojen ja FC Nations Unitedin välistä alasarjaottelua tuominnut erotuomari loukkaantui perjantaina, kun Unitedin ulosajettu pelaaja iski tätä avokämmenellä korvalliselle. Turun Erotuomarikerhon puheenjohtaja Jari Vahtera kertoo, että tuomari joutui hakeutumaan Tyksin ensiapuun tärykalvopaineen ja tasapainoelimen vaurion takia.

Vahteran mukaan tapahtumat kärjistyivät juuri ennen puoliaikaa, kun erotuomari varoitti FC NU:n pelaajaa suunsoitosta. Toinen keltainen kortti ja ulosajo punaisella olivat pelaajalle liikaa. Joukkuekaverit riensivät pitelemään ja rauhoittelemaan pelaajaa, mutta tämä pääsi irti ja pääsi lyöntietäisyydelle.

FC Nations Unitedin joukkueenjohtaja Toni Rantanen pahoittelee tapahtunutta. Rantasen mukaan perjantaina erotuomaria lyönyt pelaaja ei edusta seuraa enää jatkossa.

"Uhkailut yleistyneet"

Turun Erotuomarikerhon puheenjohtaja Jari Vahtera vaatii jokaiselle erotuomareiden fyysistä koskemattomuutta rikkovalle pelaajalle vähintään vuoden mittaista pelikieltoa. Hänen mielestään Palloliitto ei ole tässä asiassa osoittanut tarpeeksi tukeaan.

- Viimeksi oli kesällä liigassa tappouhkaustapaus, josta tuomittiin yhden ottelun lisäpelikielto. Nämä ovat sellaisia viestejä, joita ei saisi missään tapauksessa tulla. Katsotaan sormien läpi, Vahtera moittii.

Tuomareihin käsiksi käyminen on varsin harvinaista. Vahtera ei muista Turun piiristä toista samanlaista tapausta.

- Uhkailut ovat yleistyneet todella paljon. Me olemme pelänneet pitkään, että uhkailut muuttuvat todeksi, ja nyt perjantaina sitten näin viimein kävi.

Turun Erotuomarikerho on valmis painostustoimiin, jos pelaajat eivät itse saa ongelmia kuriin.

- Voimme kerhona ohjeistaa, että jos tietyn joukkueen kanssa on paljon ongelmia, tuomarit voivat laittaa itsensä esteelliseksi, eikä kyseisen joukkueen peleihin mennä, Jari Vahtera sanoo.

Lihavoinnit omiani.

FC Nations United - pelaajat
 
Hadithista: Bukhari (84:64-65) - Speaking from a position of power at the time, Ali confirms that lying is permissible in order to deceive an "enemy."

Bukhari (50:369) - Recounts the murder of a poet, Ka'b bin al-Ashraf, at Muhammad's insistence. The men who volunteered for the assassination used dishonesty to gain Ka'b's trust, pretending that they had turned against Muhammad. This drew the victim out of his fortress, whereupon he was brutally slaughtered despite putting up a ferocious struggle for his life.

Onko Koraanissa vastaavia jakeita, kun alunperin siihen viittasin.
Haditheissahan on kaikkea Muhammadin lentävästä hevosesta kuun halkaisemiseen, kärpäsen siipien myrkystä ja vastamyrkystä takapuolen pyyhkimiseen ja ohjeita millä jalalla astua mihinkin huoneeseen.
Hadithit ovat muslimeille toissijaisia, jonka lisäksi osa muslimeista hylkää ne kokonaan kuten qārā'imit (karaiitit) ja samarialaiset hylkäävät Talmudin ja käyttävät ainoastaan Tooraa.

edit. Tai samarialaiset ovat hiukan huono vertaus, kun käyttävät hiukan erilaista Tooraa, mutta se on ihan sivuseikka.
 
Qur'an (3:54) - "And they (the disbelievers) schemed, and Allah schemed (against them): and Allah is the best of schemers."

Arabian kielen sana "makara" joka on käännetty englannin kielen sanaan "scheme" tarkottaa petosta. Jos jumala on petollinen vääräuskovaisia kohtaan, niin miks ei muslimit saisi olla?

Qur'an (2:225) - "Allah will not call you to account for thoughtlessness in your oaths, but for the intention in your hearts"

Tämän mukaan puolisot saa valehdella toisilleen paremman asian puolesta.
 
Qur'an (3:54) - "And they (the disbelievers) schemed, and Allah schemed (against them): and Allah is the best of schemers."

Arabian kielen sana "makara" joka on käännetty englannin kielen sanaan "scheme" tarkottaa petosta. Jos jumala on petollinen vääräuskovaisia kohtaan, niin miks ei muslimit saisi olla?

Qur'an (2:225) - "Allah will not call you to account for thoughtlessness in your oaths, but for the intention in your hearts"

Tämän mukaan puolisot saa valehdella toisilleen paremman asian puolesta.

Tässä tulee juuri esiin se ongelma, josta aiemmin mainitsin. Nimittäin se, että Koraanin suurin ongelma on nimenomaan Allāh, joka ei miltään erityisen mukavalta henkilöltä tekstin perusteella vaikuta ja tämä varmasti alentaa rimaa monien muslimien kohdalla, mutta jaehan ei sinällään anna lupaa vaalehtelulle noita korkeampia voimia lukuunottamatta.

Toisen suuran sanat kyllä ovat ihan arkipäivää kaikkialla, eivätkä valkoiset vaiheet ole ainakaan omasta mielestä mikään paha juttu mikäli niillä vältetään isompi riita.
Koraani omaa kyllä paljon pahempiakin jakeita, mutta niissä niin tekstin sisäinen konteksti kuin "ilmoituksen" ajankohta antavat monia eri tulkintoja jakeelle. Mikäli haluaa lukea Koraanin ongelmakohtia, niin etsii scepticsannotatedquran googlesta, josta löytää näitä jakeita. Kannattanee muistaa taas sivuston ylläpidon oma agenda, joten osa jakeista on irti asiayhteydestään.
Koraania voidaan kyllä tulkita rauhanomaisesti ja avarakatseisesti, kuten ahmadiiyat, baha'iit sekä varauksella sufit osoittavat,
mutta toisin kuin kristinuskossa, islamissa nämä harhaoppiset laitetaan yleensä kylmiksii, joskus kirjaimellisesti, mikäli lähtevät omien kellariensa ulkopuolelle julistamaan positiivisempaa kuvaa Jumalasta.
 
Toinen keskustelua herättänyt asia on rikosvastuun ikäraja, joka nyt on tytöillä 9 vuotta ja pojilla 15 vuotta. Koska kuolemantuomio on Iranissa mahdollinen, myös lapsia tuomitaan kuolemaan.

Joopa joo. Ei näitä juttuja pitäisi enää lukea tai kelata, koska alkaa vain vituttamaan.
 
Eli politiikan nimissä on ok tappaa ihmisiä? Onko se jotenkin parempi tekosyy tappaa? Jenkit yksittäisenä maana murhaa ylivoimaisesti eniten porukkaa maailmassa, mutta se on ihan ok, koska eivät tee sitä uskonnon nimissä? :jahas:

Höpö höpö, Irakissa eniten arabeja tappoivat toiset arabit, samoin Syyriassa, Libyassa, Egyptissä, Libanonissa, Jemenissa, Tunisiassa jne ja muslimit ovat innokkaita tappamaan Nigeriassa, Pakistanissa, Afganistanissa, Nigerissa jne ja sinä raukka syytät jenkkejä, missä muslimeja on liikaa siellä on aina ongelmia. Nykyaikana ylivoimaiseti pahimpia murhaajia, sortajia ja epäjärjestyksen aiheuttajia ovat muslimit. Älä viitsi valehdella koko ajan, suurimpana syynä takapjuisuuteen on vanhoillinen ja suvaitsematon islam ja islamilainen kulttuuri.
 
Niin ja? Mitä haet tällä takaa? Se on näin kuten sanoit. Onko mikään näistä mainitsemistasi syistä hyväksyttävä syy tappaa ihmisiä? Jenkit vielä kun on maailman kapitalistisin maa, niin hyvin pieni osa kansalaisista hyötyy näistä taloudellisista intresseistä. Kyllä, suurin osa maailman uskontoon liittyvistä sodista käydään fundamuslimien toimesta, mutta pieni osa maailman sodista yleisesti käydään uskontojen takia..

haen takaa sitä, että tämä osoittaa, miten erilaisia uskontoja kristinusko ja islam keskenään ovat. Kun tuossa joku yritti todistella, miten jenkit käyvät sotaa kristinuskon vuoksi...no ei todellakaan käy. Sota ei koskaan saa hyväksyntääni, mutta se, että jotkut tappavat viattomia ihmisiä jonkun taruolentouskonnon levittämisen vuoksi on todellakin käsittämätöntä.

- - - Updated - - -

Kuvitelepa mainitsemani uuvatit päättämässä Suomen asioista esim. ministeritasolla. Sitten mieti uudestaan mitä tarkoitan uuvateilla. Mitä vittua ne tekee Eduskunnassa?

Hirvisaaret ja hakkaraiset tulevat jatkossakin vain mölähtelemään lehtien palstoilla. harmitonta hubaa. vain idiootti pahoittaa heistä mielensä ; )) Hakkarainen palvelisi maataan paremmin yrittäjänä, jossa hän sentään työllistää useita ihmisiä; ei hän ihan tyhjäpää voi olla. harva nettikeskustelija siihen koko elämänsä aikana tulee pystymään.
 
Uuvatilla tarkoitin Hakkaraista, James Hirvisaarta ym klovneja. Uuvatteja ovat myös humanitäärisen maahanmuuton puolestaliputtajat. Itse en siis edelleenkään kuulu niihin.
Mutta he eivät syyllisty, törkeään väkivaltaa, tapa tai kehota tappamaan, toisin kuin monet muslimaahanmuuttajat, muslimit ja mullahit.
 
En osaa sanoa.
En tiedä mistä etsiä hyvää dataa, joten voisit kenties itse etsiä suhteellisen puolueetonta dataa (täysin puolueetontahan ei ole edes olemassa) Yhdysvaltain terrorismista. Tai jostain maasta.
Koko maailmanlaajuinen data on varmaan aika epätarkka johtuen erilaisista lainsäädännöistä, joten etsi vaikka Yhdysvaltain data.

Ei, kyllä se on sun asiasi suhteuttaa tehdyt terrori-iskut niistä koituviin kuolonuhreihin, niin kerrot totuudesta sen toisenkin puolen, josta yksinkertaistettu laskennallinen esimerkkisi kokonaan vaikenee.

- - - Updated - - -

?Laillistettua pedofiliaa?: Iran sallimassa adoptiolapsen naimisen | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Sairasta, todella sairasta. Miten joku täysjärkinen voi edes ehdottaa moista?

Tarmo voisi kertoa, miten fundamentalistimuslimivaltio sallii tällaista? Tämä on siis Koraanin hyväksymää? Eihän Iranissa toimita Koraania ja Allahin tahtoa vastaan?

Tarmo, kerro meille.
 
1. Ei, kyllä se on sun asiasi suhteuttaa tehdyt terrori-iskut niistä koituviin kuolonuhreihin, niin kerrot totuudesta sen toisenkin puolen, josta yksinkertaistettu laskennallinen esimerkkisi kokonaan vaikenee.

- - - Updated - - -



2. Tarmo voisi kertoa, miten fundamentalistimuslimivaltio sallii tällaista? 3. Tämä on siis Koraanin hyväksymää? 4. Eihän Iranissa toimita Koraania ja Allahin tahtoa vastaan?

Tarmo, kerro meille.

Lisäsin numerot selvennökseksi.

1. Ei se ole yhtään enempää minun velvollisuuteni. Jos kykenet löytämään dataa niin tarjoa se meille, jos et niin väitteesi on mutua, joka tietenkin voi pitää paikkansa. Ei minulla ole omaa lehmää ojassa enkä minä muslimiterroristeja ole puolustamassa, joten asia ei ole kovin tärkeä minulle enkä täten jaksa kuluttaa aikaani datan etsimiseen.

2. Sinun pitää sitä kysyä sitä fundamentalistivaltion päättäjiltä.

3. Ei ainakaan tietääkseni, mutta voit toki etsiä jakeita Koraanista väitteen tueksi.
Perimätiedossa on paljon materiaalia ja sieltä löytyy kieltoja ja myönnytyksiä vähän kaikelle, myös pedofilialle.
Jos kyseessä on Koraani, niin epäilen sen kannustavan pedofiliaan, mutten ole asiasta varma.

4. Kyllä juutalaiset toimivat Tooraa ja Elohimia vastaan, kristityt Raamattua ja Jumalaa vastaan, muslimit Koraania ja Allahia vastaan, zarathustralaiset Avestaa ja Ahura Mazdaa vastaan ja niin edelleen. Iranilaiset ovat epäuskonnollisimpia muslimeita maailmassa ja ainoastaan 2% heistä käy perjantairukouksissa ja ainoastaan 27% iranilaisista rukoilee (Zohreh Soleimani BBC 2010 ja The Economist 2003)
Joten voisi näiden tilastojen perusteella kuvitella, että toimitaan vastoin islamia.
 
Aamuteeveessä Räsänen sanoo että ensvuonna tulee 500 syyrialaista moniosaajaa tänne suomeen, ja saa samointein vuokra asunnot ja tuet jne. On se helppoa olla sodan uhri. Normaalit suomalaiset joutuu tappelemaan vuokrakämpistä esmes, mutta tulee joku kirpputukka ni heti on tarjottimella kaikki. Jepjep. Haistakoon vitun taas toi saatanan ämmä.
 
Minä en ymmärrä kyllä tuota jenkkien haukkumista. Jos arabit itse hyökkäävät siviilien kimppuun ja eivät noudata mitään "sääntöjä", niin miksi jenkkien pitäisi niitä noudattaa? Sotaa käydään samoilla säännöillä kuin vihollisetkin.
 
Back
Ylös Bottom