🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Eiköhän suurin osa vaparin faneista oo joko taistelulajeista tai juurikin väkivallan ihannoinnin kautta alkanu seuraamaan MMA:ta.Ei kaikki mutta uskosin että suurin osa.Eikä siinä ole mitään pahaa,se kuuluu ihmisluonteeseen ja sitä on tehty jo vuosisatojen ajan.Nykyään onneks häviäjän ei tarvitse kuolla
 
BabyJay sanoi:
Eiköhän suurin osa vaparin faneista oo joko taistelulajeista tai juurikin väkivallan ihannoinnin kautta alkanu seuraamaan MMA:ta.Ei kaikki mutta uskosin että suurin osa.Eikä siinä ole mitään pahaa,se kuuluu ihmisluonteeseen ja sitä on tehty jo vuosisatojen ajan.Nykyään onneks häviäjän ei tarvitse kuolla
Click to expand...

Kilpaurheilu on vuosituhansia kuulunut merkittävänä osana eri sivilisaatioiden kulttuuriin. Fyysinen väkivalta kuuluu (ihmis)luontoon kyllä, mutta se on lajitovereiden kesken äärimmäinen pakkokeino ja ei kuulu hyväksyttävänä asiana länsimaiseen kulttuuriin. Vapaaottelu on selkeillä säännöillä käytävää kilpaurheilua ja katuväkivallalla ei ole asian kanssa hirveästi tekemistä. Tietystikin kamppailu-urheilu varmasti vetää tietynlaisia ihmisiä ja luonteita puoleensa, mutta mielestäni on nämä antavat sekä lajille että sen kunniallisille harjoittajille huonon kuvan.

Mutta olen samaa mieltä pointistasi väkivallan olevan jollain tapaa ihmisen "pimeitä puolia" kiinnostava asia. Omasta mielestäni pääasia on vaan että niitä kiksejä voi vedellä viihteellisestyistä lähteistä (pelit, elokuvat, kamppailu-urheilu jne.) eikä tosielämän väkivallasta. Ero tekeminen ja toisaalta ymmärtäminen näiden kahden välillä on se tärkein juttu. Se määrittää täyspäisen ihmisen omasta mielestäni.
 
BabyJay sanoi:
Eiköhän suurin osa vaparin faneista oo joko taistelulajeista tai juurikin väkivallan ihannoinnin kautta alkanu seuraamaan MMA:ta.Ei kaikki mutta uskosin että suurin osa.Eikä siinä ole mitään pahaa,se kuuluu ihmisluonteeseen ja sitä on tehty jo vuosisatojen ajan.Nykyään onneks häviäjän ei tarvitse kuolla
Click to expand...

Vapaaottelulla ei ole mitään tekemistä väkivallan kanssa. Se on kahden urheilijan välillä, selkeillä säännöillä käytävä urheilusuoritus. Yhtä väkivaltaista kuin golf. Esimerkiksi, jääkiekon sanelemattomin säännöin, lähes joka pelissä käytävät tappelut ovat paljon lähempänä väkivaltaa kuin mikään kilpakamppailulaji.

Myöskään taistelulajeilla ja väkivallalla ei ole mitään suoraa yhteyttä. Mitä pidempään taistelu- tai kamppailulajeja harjoittelee, sen paremmin oppii ymmärtämään tuollaisten uhkaavien tilanteiden dynamiikan ja sen mukaan myös reagoimaan. Toki on tilanteita joissa yksilö on pakotettu suojelemaan itseään tai lähimmäisiään väkivallalta voimakeinoin. Nämä tilanteet eivät ole koskaan edellä kuvatun kaltaista egoistista kolistelua. Jo tuo lähtökohta että tappelu alkaa "kotibileissä" on lapsellinen. Mitä jos poistuisi bileistä tai soittaisi poliisin, jos ei tykkää menosta.
 
wigga sanoi:
Oletko ihan tosissas? Joku roti nyt tohon paskaan.
Click to expand...

Se että sä et ymmärrä mitä väkivallalla tarkoitetaan ei tarkoita että muut on väärässä. Vaan sinä.
 
Tänään poikkeuksellisesti keskiviikon MMA Hourissa vieraana:

20:00 -- Journalist Guilherme Cruz, the newest member of the MMAFighting.com team, will look back at UFC 163 and discuss other MMA news.

20:25 -- World Series of Fighting's Marlon Moraes will preview his WSOF 4 fight against Brandon Hempleman on Saturday night.

20:45 -- UFC heavyweight Daniel Cormier will talk about his UFC 166 fight against Roy Nelson and his ongoing feud with Jon Jones.

21:05 -- Questions from fans

21:25 -- Lightweight Nick Newell will discuss his WSOF 4 debut against Keon Caldwell.

21:45 -- Featherweight Conor McGregor will discuss his UFC Fight Night 26 bout against Max Holloway.


The MMA Hour with Conor McGregor, Daniel Cormier, Nick Newell, Marlon Moraes, Guilherme Cruz - MMA Fighting
 
TinCan sanoi:
Nick Newell ei kyllä ole mikään turha yksikätinen rosvo. Siinä tappiossa ei ole mitään häpeämistä.
Click to expand...

Niin kuka täällä turhista on mitään kirjottanut, en minä ainakaan! Ongelma on lähinnä siinä että Dana ei ole noteerannut edes Newelliä millään tavalla, ei ole edes varma antaisiko otella Ufc:ssa, ainakin kertaalleen jo blokattu sieltä. Se että Anton voittaisi ottelijan joka on hävinnyt ykskätiselle ei varmaankaan tuo nostetta kovinkaan paljoa...
 
wigga sanoi:
Oletko ihan tosissas? Joku roti nyt tohon paskaan.
Click to expand...

Jokainen ottelija menee vapaaottelukehään omasta tahdostaan, yhteiset pelisäännöt ymmärtäen ja hyväksyen. Väkivallalla taas ainakin itse ymmärrän toisen osapuolen pakotettua/vastentahtoista alistamista. Vapaaottelussa ei siis silloin ole kyse väkivallasta sen enempää kuin golfissakaan vaikka se ehkä kuulostaakin mahdollisimman kärjistetyltä vertaukselta. Pakottaminen vs vapaaehtoisuus, siinä siis se olennainen ero mikä erottaa vapaaottelun väkivallasta.

Suurin osa ihmisistä silti ajattelee sinun tavalla ja assosioi vapaaottelun väkivaltaan ja tuon ajattelutavan muuttaminen onkin lajin suurin haaste.
 
Hevonpaskaa. Tottakai vapaaottelulla on suora yhteys väkivaltaan. Kamppailu-urheilussa väkivalta on toki erilailla hallittua kuin kadulla. Aika kornia väittää, ettei turpaan mättämisellä ole mitään tekemistä väkivallan kanssa.
 
Mauler>Bones sanoi:
Jokainen ottelija menee vapaaottelukehään omasta tahdostaan, yhteiset pelisäännöt ymmärtäen ja hyväksyen. Väkivallalla taas ainakin itse ymmärrän toisen osapuolen pakotettua/vastentahtoista alistamista. Vapaaottelussa ei siis silloin ole kyse väkivallasta sen enempää kuin golfissakaan vaikka se ehkä kuulostaakin mahdollisimman kärjistetyltä vertaukselta. Pakottaminen vs vapaaehtoisuus, siinä siis se olennainen ero mikä erottaa vapaaottelun väkivallasta.

Suurin osa ihmisistä silti ajattelee sinun tavalla ja assosioi vapaaottelun väkivaltaan ja tuon ajattelutavan muuttaminen onkin lajin suurin haaste.
Click to expand...

Okei eli kun kaksi 50-vuotiasta junttia on 3 promillen humalassa vetämässä toisiaan turpaan snägärin jonossa niin se ei ole väkivaltaa, koska molemmat haluavat lyödä toisiaan turpaan?
 
just-bleed-guy.jpg


I say NO to violence!
 
Täällä väännetään taas sanoista. Väkivallan määritelmä wikipedian mukaan:

"Väkivalta on ruumiillista koskemattomuutta, oikeuksia tai etuja loukkaavaa tai vahingoittavaa voimakeinojen käyttöä."

Vapaaottelu ei riko yhtäkään noista, koska kaikki on etukäteen sovittu ja jokainen siihen alkava tietää mihin ryhtyy. M>B näkyy siis olevan oikeassa, koska tuon määritelmän mukaan itsessään turpaanveto ei ole väkivaltaa jos se toteutetaan sovitusti ja kontrolloidusti. Enpä tätä tiennyt itsekään. Mutta kuitenkin puhekielessä väkivallalla on aika erilainen merkitys usein kuin tää koulukirjamääritelmä.
 
Jm1 sanoi:
Niin kuka täällä turhista on mitään kirjottanut, en minä ainakaan! Ongelma on lähinnä siinä että Dana ei ole noteerannut edes Newelliä millään tavalla, ei ole edes varma antaisiko otella Ufc:ssa, ainakin kertaalleen jo blokattu sieltä. Se että Anton voittaisi ottelijan joka on hävinnyt ykskätiselle ei varmaankaan tuo nostetta kovinkaan paljoa...
Click to expand...

Ei Dana päätä ketä sinne UFC:n otetaan. Eikä Danalla ole aikaa seurata minkälaisia lupauksia maailmalla on. Newell on noteerattu laajasti ja siellähän se kohta on mmahourissa. Ja jos Anton häviää niin ihan sama kuka vastustaja on. Tappio vie UFC:n kauemmaksi vaikka se kuinka ison nimen toimesta.
 
TinCan sanoi:
Ei Dana päätä ketä sinne UFC:n otetaan. Eikä Danalla ole aikaa seurata minkälaisia lupauksia maailmalla on. Newell on noteerattu laajasti ja siellähän se kohta on mmahourissa. Ja jos Anton häviää niin ihan sama kuka vastustaja on. Tappio vie UFC:n kauemmaksi vaikka se kuinka ison nimen toimesta.
Click to expand...

Se on ollut kyllä aiemminkin mmahourissa ja siinä käsiteltiin myöskin sitä Danan/Ufc:n haluttomuutta yhteistyöhön Newellin kanssa. En usko että Newell saa sopparia ufc:n ennen kuin on voittanut jotain kovia jätkiä.

Jos Kuivanen meinaa takasin niin siinä tapauksessa pitäisi näyttää jotain muutakin kuin decision voittoja ne kun ei ole kovinkaan mielenkiintosia. Pitäisi voittaa ja tehdä se vielä erittäin näyttävällä tavalla.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Back
Ylös Bottom