🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Hah, Bigfoothan tiristelee ihan kohtuu tiukasti jo tuohon 265:een. Miten se voi mainita edes harkitsevansa pudotusta 205:een? Ei ole kaikki nyt kohdillaan Isojalan päänupissa.
 
Japi sanoi:
Tottakai eläminen maksaa, täälläkin monesti huudeltiin minä ja muutama muu että ollaan valmiita jeesaan kuivasta rahallisesti fanituotteiden avulla että pääsisi jopa jenkkeihin asti jatkuvasti niin karhuherra muistaakseni totesi että sponssit on kyllä kunnossa eikä rahaa tarvitse...
Click to expand...

Tuskinpa olen sanonut, että rahalle ei käyttöä olisi. Toki esim. Antonin sponssitilanne oli ymmärtääkseni suht ainakin viime vuonna, mutta enempi kyse oli siitä, että ukko on tottunut melko askeettiseen elämäntapaan. Kyllä kai se aika karu tosiasia on, että aloittelevien UFC-ottelijoiden liksat eivät millään riitä täysammatilaisen elämään sinänsä (jos ei napsahda bonuksia). Kirjoitin asiasta sattumalta just viime viikolla: tuossa jutussa linkit mm. Jacob Volkmannin ja John Cholishin aiempiin puheisiin ja esimerkkeihin siitä taloudenpidon nihkeydestä.

Mitä tulee keskusteluun laajemmin, vertaaminen isojen joukkuelajien palkkarakenteisiin alkaa olla siinä mielessä järkevää, että UFC:n tuotot ovat kasvaneet melkoiselle tasolle, ottelijoiden palkat taas eivät. Tässä näkyy ihan suoraan se, että MMA-ukot eivät ole järjestäytyneet ammatillisesti mitenkään. Esim. NHL:ssä oli kioskissa lappu luukulla kokonaan puolisen vuotta sen takia, kun omistajat ja pelaajayhdistys tappelivat työehtosopimuksesta ja siitä, maksetaanko pelaajille +/- 50 prosenttia liigan tuotoista. Mitään lukujahan ei UFC:n osalta ole tarjolla, mutta veikkaan, että tuo työläisten saama osuus palkoista ei ihan samoilla hoodeilla huitele tappelubisneksessä.
 
Karhuherra sanoi:
Tuskinpa olen sanonut, että rahalle ei käyttöä olisi. Toki esim. Antonin sponssitilanne oli ymmärtääkseni suht ainakin viime vuonna, mutta enempi kyse oli siitä, että ukko on tottunut melko askeettiseen elämäntapaan. Kyllä kai se aika karu tosiasia on, että aloittelevien UFC-ottelijoiden liksat eivät millään riitä täysammatilaisen elämään sinänsä (jos ei napsahda bonuksia). Kirjoitin asiasta sattumalta just viime viikolla: tuossa jutussa linkit mm. Jacob Volkmannin ja John Cholishin aiempiin puheisiin ja esimerkkeihin siitä taloudenpidon nihkeydestä.

Mitä tulee keskusteluun laajemmin, vertaaminen isojen joukkuelajien palkkarakenteisiin alkaa olla siinä mielessä järkevää, että UFC:n tuotot ovat kasvaneet melkoiselle tasolle, ottelijoiden palkat taas eivät. Tässä näkyy ihan suoraan se, että MMA-ukot eivät ole järjestäytyneet ammatillisesti mitenkään. Esim. NHL:ssä oli kioskissa lappu luukulla kokonaan puolisen vuotta sen takia, kun omistajat ja pelaajayhdistys tappelivat työehtosopimuksesta ja siitä, maksetaanko pelaajille +/- 50 prosenttia liigan tuotoista. Mitään lukujahan ei UFC:n osalta ole tarjolla, mutta veikkaan, että tuo työläisten saama osuus palkoista ei ihan samoilla hoodeilla huitele tappelubisneksessä.
Click to expand...

Vaikka nyt niitä tulojakin on varmasti tullut lisää, niin mietitäänpäs nyt kun on tulossa kesän aikana 10+ eventtiä, jokaisessa on 5-7 prelim matsia joita ei televisioida, silti UFC maksaa vähimmillään, jos siis kuvitellaan että jokainen on aloitteleva ottelija niin tuolla 8/8k systeemillä 5* 24k, eli jokaisessa matsissa toiselle 8k+toiselle 8+8k. 120k yhteensä, todellinen luku on ainakin kaksinkertainen koska kaikki eivät ole aloittelijoita, mutta koska mennään tuon mukaan niin prelimit maksavat jo kesältä 1,2M. Siihen sitten saikkulaskut päälle, ja nämä on ottelijoista joista ei välttämättä yksikään tule pääsemään edes mainille.

Fitch kertoi saaneensa keskimäärin palkkaa 170 tuhatta per vuosi, ja siitä puuttui vielä sponssit ja kurssimaksut mitä sai vetämistään kursseista muualla, se UFC fighterin titteli varmasti nosti kurssimaksua ja osallistujamääriä. Luetteli kyllä kaikennäköisiä maksuja muttei huomauttanut että suuri osa noista maksuista meni verovähennyksiin. Jep, Dana ja Fertitat ovat rikkaita, olivat rikkaita jo kun ostivat UFCn, ja ovat tehneet monista matkan varrella miljonäärejä, malli tuntuu olevan suht toimiva kun syksyllä vietetään 20-vuotispäiviä, niin se vaan on että sijoittajat sitä rahaa tekevät, kukaan ei pakota ottelijoita UFChen, itse sopimuksensa allekirjoittavat, Kuivanenkin. Minustakin olisi kiva kun saisin lisää palkkaa, minähän se selkä verillä raadan, mulla ei taida silti olla ikinä mahiksia edes noihin Fitcin palkkoihin, Kuivasen palkoissa saatan olla kun mulla kuitenkin on 16 vuoden työkokemus.. NHL järjestää hallit täyteen vetäviä tapahtumia viikossa 40+? UFC ei ihan tuollaisia määriä vedä jengiä katsomoihin joten on vähän vaikea verrata palkkoja. Muistaakseni jostain luin että Montrealin kausikortit on myyty loppuun vuoteen 2020 saakka, onhan siinä varmaan varaa maksella palkkoja jonkun verran enemmän, ihan noin niinkuin vertailun vuoksi.
 
Japi sanoi:
Vaikka nyt niitä tulojakin on varmasti tullut lisää, niin mietitäänpäs nyt kun on tulossa kesän aikana 10+ eventtiä, jokaisessa on 5-7 prelim matsia joita ei televisioida, silti UFC maksaa vähimmillään, jos siis kuvitellaan että jokainen on aloitteleva ottelija niin tuolla 8/8k systeemillä 5* 24k, eli jokaisessa matsissa toiselle 8k+toiselle 8+8k. 120k yhteensä, todellinen luku on ainakin kaksinkertainen koska kaikki eivät ole aloittelijoita, mutta koska mennään tuon mukaan niin prelimit maksavat jo kesältä 1,2M. Siihen sitten saikkulaskut päälle, ja nämä on ottelijoista joista ei välttämättä yksikään tule pääsemään edes mainille.
Click to expand...

Eikös se lähtötaso ole uusille ottelijoille nykyään useimmiten 6000+6000? Ei varmasti tee suurta eroa laskelmaasi, mutta yksittäisen urheilijan kannalta tilanne on karu. Kuten esim. Cholish demonstroi, sillä 8-10k liksalla ei välttämättä kata kunnolla edes kuluja, jos työmaa ei ole ihan naapurissa. Fitch varmasti sai ihan kelvollisesti palkkaa elääkseen, mutta minua kiinnostaa se, että iso osa äijistä ei saa. Se on vähän tyhjä pointti, että ukot eivät pääse välttämättä edes main cardille. UFC korostaa itse sitä otteluillan kokonaisuutta tuotteensa, "UFC-kokemuksen", ytimenä ja esim. viime viikonloppuna alkuillan matseista neljä oli nopeiden lopetusten vuoksi mukana PPV-lähetyksen täytteinä.

UFC:n ja joukkuelajin liigan tai seuran suora vertaaminen ei ole mielekästä edes rakenteiden vuoksi, mutta työntekijöiden aseman näkökulmasta peruslinjat ovat hyvin erilaisia. En tiedä mikä on oikein tai väärin, mutta uskoisin, että UFC:n on vääjäämättä mentävä muun ammattilaisurheilun suuntaan, jos itse mielivät samassa kategoriassa olla.
 
Niin, tottahan turiset, mutta onhan se niin että kaikki eivät voi pärjätä eivätkä tule pärjäämään tuolla ammatilla. Ei UFC ole minkäänsorttisessa vastuussa että kaikkien pitää tienata tuplaten minimipalkka ensimmäisistä työpäivistään lähtien organisaatiossa. Jos kuten lainasit sillä lähtötasolla kattaa kulut ja tulee juuri ja juuri toimeen, niin ei se eroa monesta muusta työstä, niissä muissa töissä ei ole mahdollisuutta kuitenkaan saada sitä 70 tuhannen boonusta hyvästä työpäivästä tms, tai tuplata palkkaansa vuoden välein. UFCssä pohjalta aloittavat ovat ammattilaisina melkoisia raakileita yleensä, olisihan se hienoa jos suoraan pääsisi miljoonatuloihin mutta ei se ole UFCn tehtävä mielestäni muuttaa palkkausta sinne, ei työnantajan tarvitse kaikista tehdä rikkaita, ei se vaan niin mene.

Eikä sen tarvitse myöskään kuluttaa aloitteleviin sen enempää kuin sen minimipalkkauksen verran, onko ammattiurheilija erilainen esimerkiksi poliisista tai terveydenhoitasta? Ammattilaisia nämäkin, eivät saa juurikaan yli sen minimin aloittaessaan, eivätkä ikinä saa mahdollisuutta edes Fitchin palkkoihin tai kunnon boonuksiin. Itse en näe ammattiurheilijaa minään epäjumalan korvikkeena jolle kuuluu isompia ammattitieneksia kuin muille ammattilaisille aloittaessaan.
 
Japi sanoi:
Niin, tottahan turiset, mutta onhan se niin että kaikki eivät voi pärjätä eivätkä tule pärjäämään tuolla ammatilla. Ei UFC ole minkäänsorttisessa vastuussa että kaikkien pitää tienata tuplaten minimipalkka ensimmäisistä työpäivistään lähtien organisaatiossa. Jos kuten lainasit sillä lähtötasolla kattaa kulut ja tulee juuri ja juuri toimeen, niin ei se eroa monesta muusta työstä, niissä muissa töissä ei ole mahdollisuutta kuitenkaan saada sitä 70 tuhannen boonusta hyvästä työpäivästä tms, tai tuplata palkkaansa vuoden välein. UFCssä pohjalta aloittavat ovat ammattilaisina melkoisia raakileita yleensä, olisihan se hienoa jos suoraan pääsisi miljoonatuloihin mutta ei se ole UFCn tehtävä mielestäni muuttaa palkkausta sinne, ei työnantajan tarvitse kaikista tehdä rikkaita, ei se vaan niin mene.

Eikä sen tarvitse myöskään kuluttaa aloitteleviin sen enempää kuin sen minimipalkkauksen verran, onko ammattiurheilija erilainen esimerkiksi poliisista tai terveydenhoitasta? Ammattilaisia nämäkin, eivät saa juurikaan yli sen minimin aloittaessaan, eivätkä ikinä saa mahdollisuutta edes Fitchin palkkoihin tai kunnon boonuksiin. Itse en näe ammattiurheilijaa minään epäjumalan korvikkeena jolle kuuluu isompia ammattitieneksia kuin muille ammattilaisille aloittaessaan.
Click to expand...

Näinhän se on. Jos nykyinen palkkataso ottelijan mielestä riitä, asialle voi tehdä kuten normaalissakin duunissa, kitistä siitä muille työntekijöille, vaihtaa paikkaa tai yrittää neuvotella parempi palkka. Muutenkin ihmeellinen maailmankuva kun 30 vuotias ex-UFC-ottelija pitäisi päästä jo nautiskelemaan eläkettä. Ei helvetti se niin mene.
 
Kun puhutaan ufc:stä niin ikäänkuin hieno juttu, ensimmäinen suomalainen ufc ottelija jne. Mutta palkat ei riitä edes elämiseen. Nick diaz ajeli muistaakseni vanhalla toyotalla ja jätkä kuitenkin maailman huippuja. Rahat menny toisten taskuun.
Jos pääset nhl:ään niin ajelet mersulla eikä varmasti tarvi paistaa hampurilaisia vapaapäivänä. Kyseessä on kuitenkin ammattilaisjuttu mitä varten on tehty työtä vuosia. Ja ylimmällä tasolla tienaat tienestit voi jäädä 20 donaa vuodessa..
Todella moni ottelija kritisoi palkkoja. Rahaa ufc:llä olisi maksaa muttei maksa, tyyli taitaa olla jos ei kiinnosta niin otetaan toinen. Vähänku suomen raksoilla tehdään ryssille.
Veikkaanpa että 10vuotta niin on ottelijoilla liitto ja minimipalkkiot.
Mutta mikä täällä on jengillä palkkoja vastaan? Ihan naurettavia juttuja taas kerran, verrataan normityöhön ja mitälie että menee pilalle jos homma rahan ympärillä :hyvä:
Ehkä parempi että ottelis ilmasiks :)
 
wer12 sanoi:
Kun puhutaan ufc:stä niin ikäänkuin hieno juttu, ensimmäinen suomalainen ufc ottelija jne. Mutta palkat ei riitä edes elämiseen. Nick diaz ajeli muistaakseni vanhalla toyotalla ja jätkä kuitenkin maailman huippuja. Rahat menny toisten taskuun.
Click to expand...

Nick ei ole penaalin terävin kynä. Kyllä Nick on rahaa tehnyt sen verran että vanhalla Toyotalla (jos se on huono asia:) ) ei tarvitse ajaa.

Lähde:
Nick Diaz following UFC 158: 'I've never paid taxes in my life, I'm probably gonna go to jail' - Bloody Elbow

Noista tulee pelkästään 800k ja sponsseilta vielä 'muutama' dollari.

edit. mut mun puolesta tämän offtopicin voisi lopettaa.
 
Tehnyt 800k parissa vuodessa, tuosta puuttuu GSP ottelun palkka ja PPV bonus mikä on Alvarezin sopimusta mukaillen varmaan niin että Taala jokaisesta ostosta 300k asti, sitten 1.5 taalaa 300k-600k ja 2 taalaa yli menevistä, eli kaveri on tehnyt UFCssä varmaankin lähemmäs 2 miljoonaa + boonukset ja sponssit mitkä ovat maincardin ottelijalla varmasti yli 20k / matsi. Jos Diaz ajelee vanhalla toyotalla ja on rahaton, niin en nyt ihan ekana osoittaisi syyttävää sormea UFCn suuntaan, palkka on kuitenkin lähes miljoonan vuodessa.

Fitchikään ei ollut varmasti UFClle kallis ottelija, Fitch oli vain UFClle niin kallis ottelija ettei ollut järkeä maksaa siitä, verratkaapas, kumman kaverin highlight videosta voisitte maksaa mielummin 5 euroa jos pitäisi valita - Fitchin vai Lytlen? Toisen UFC recordi on jotain 15-2-1 ja toisen jotain 6-8(en jaksa tarkistaa mutta varmaan tohon suuntaan) Toinen repi jatkuvasti bonareita kun pisti aina kaikkensa peliin ja matsit oli aina viihdyttäviä, toinen makasi vastustajien päällä, ei sillä, olen monesti puolustellut LnPtä järkeväksi jos haluaa menestyä, mutta UFCssä tullaksesi rikkaaksi kannattaa tosissaan miettiä miten lähtee matsaamaan.. Jos siis se raha on tärkeää.
 
Gutaa.
Perustelut:

-Pohjoismaat vs kehitysmaa
-Pohjoismaat ylipäätään
-Kummallakin ottelijalla karismaa
-Isoja kumpikin
-Jos Jones voittaa, niin koko vapaaottelu voittaa, sillä Jon alkaa olla vaparin kultapoju
-Jos Gusta voittaa, niin yksi suosikeistani voittaa
-Viihdyttäviä kumpikin
 
St-Auvo sanoi:
Gutaa.
Perustelut:

-Pohjoismaat vs kehitysmaa
-Pohjoismaat ylipäätään
-Kummallakin ottelijalla karismaa
-Isoja kumpikin
-Jos Jones voittaa, niin koko vapaaottelu voittaa, sillä Jon alkaa olla vaparin kultapoju
-Jos Gusta voittaa, niin yksi suosikeistani voittaa
-Viihdyttäviä kumpikin
Click to expand...

tumblr_m04zrmJ7Tm1r3b85to1_500.webp
 
Jos tosiaan tarvitaan selitykset perusteluille, niin laitetaan sitten:

-Pohjoismaat (joihin koen erityistä kiintymystä, sillä asun pohjoisessa valtiossa nimeltä Suomi), joihin myös Alexander Gustafssonin edustama Ruotsi kuuluu vs Jon Jones ja hänen edustamansa valtio, Amerikan Yhdysvallat, joka on Pohjoismaihin verrattuna kehitysmaa, mutta jonka asukkaista suuri osa väittää asuvansa maailman ylivoimaisesti parhaimmassa maassa, ja joista suuri osa ei edes tiedä valtiota Ruotsi.
Yhdysvallat ärsyttää minua monissa asioissa, joskin rakastan Ruotsia, enkä vähiten sen pohjoismaisuuden johdosta.
Täten kannatan Ruotsia ja sen edustajaa, joskin pidän myös itse edustajasta huomattavan paljon, tämän kehitysmaan edustajaa vastaan, josta en suuremmin pidä, joskaan en myöskään vihaa kyseistä ammattilaisurheilijaa.

-Pohjoismaat yleensäkin. Viitaten siihen tosiasiaan, että mieluusti kannatan Pohjoismaita ja näitä edustavia urheilijoita, jos tämä on mitenkään mahdollista.

-Karisma on vaikeasti selitettävä käsite, mutta sitä käytetään yleensä osoittamaan jonkin henkilön uniikkiutta ja valtavirrasta poikkeavuutta, jonka johdosta tämä henkilö muistetaan harvinaisen hyvin ja jonka persoonassa on jotakin erityistä, mahdollisesti selittämätöntä; särmää, joka lisää kyseisen henkilön kiinnostavuutta.
Sanoin myös, että kummassakin henkilössä on tätä edellämainittua karismaa.

-Kumpikin ottelija on, ei ainoastaan keskivertomieshenkilöön verrattuna, vaan myös vapaaottelun LHW-painoluokan keskiverto-ottelijaan verrattuna suurikokoinen.
Suuruus on toki tulkinnanvarainen käsite, mutta ymmärtänet kuitenkin.

-Jon Jones on kiinnostava persoona valtavirtamedian näkökulmasta ja tuo paljon positiivista julkisuutta lajille hyvällä mediapersoonallaan ja viihdyttävyydellään vapaaotteluhäkissä.

-Jos Alexander Gustafsson voittaa, niin minun kannustamani ottelija voittaa, jonka johdosta olen iloinen.

-Kummankin ottelijan viihdyttävyydellä tarkoitan sitä, että nautin kummankin ottelijan vapaaottelu-otteluista, sillä ne stimuloivat aivojani sillä tapaa, että koen otteluiden seuraamiseen käyttämäni ajan hyvin kulutettuna aikana.


Pahoittelen, että käytin edellisessä viestissäni slangisanaa 'Gutaa', jos se teki edellisestä viestistäni käsittämättömän.
 
Vähän jäi kaivelemaan, ettei Jake Shieldsillä voinut viedä tonttiin ja maata febosta.
Nastaa kuitenkin, että vaparihäkeissäkin porukka välittää eläinten oikeuksista, vaikka Jake Shieldsin olemus vituttaakin jostain syystä.
 
Back
Ylös Bottom