Edustaako tämä viestiketju mielestäsi rakentavaa keskustelua? Luin viestiketjun ensimmäiset ja viimeiset sivut todetakseni, etten aio tuhlata aikaani sen parissa pidempään. Suhtaudun itse hyvin kriittisesti maahanmuuttoon tai pikemminkin suomalaiseen sosiaalipolitiikkaan ja sen aiheuttamiin vääristymiin maahanmuuton rakenteessa. Vastareaktioni ei todellakaan kohdistu asioista puhumiseen niiden oikeilla nimillä, sillä tiedostan nykymuotoiseen maahanmuuttoon liittyvien sosiaalisten, taloudellisten ja kulttuurillisten ongelmien olemassaolon. Nähdäkseni nykypolitiikkaan tarvittaisiin merkittäviä muutoksia erityisesti sosiaalisen maahanmuuton osalta. Vastareaktio kohdistuu sen sijaan suureen osaan tämän viestiketjun kirjoittajista, jotka eivät tekstiensä perusteella kykene edustamaan länsimaista sivistystä millään tasolla.
Esimerkiksi tällä sivulla mainittu Jussi Halla-aho kykenee tuottaa analyyttistä ja kiihkotonta tekstiä, jossa tehdään osuvia ja huomionarvoisia havaintoja maahanmuuton epäkohdista. Monen tähän ketjuun kirjoittavan henkilön teksti sitä vastoin on se riidanhaluista, asenteellista, panettelevaa, alatyylistä ja muutoinkin epäasiallista. Se herättää voimakkaan vastareaktion, joka saattaa estää kokonaan varsinaisen viestin näkemisen. Jos jonkinlaista muutosta halutaan saada aikaan, pitäisi vastapuoli kyetä voittamaan puolellensa. Se tuskin onnistuu, kun jo lähtökohtaisesti samanmielisetkin henkilöt, kuten minut, saadaan vierastamaan keskustelijoita. Väittäisin jopa, että näin tasottomalla keskustelulla on kielteinen vaikutus siihen, että poliittinen ilmasto saataisiin suotuisaksi muutokselle.
