Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


MÖYKKYNEN sanoi:
Ok, ryssät ja entiset ryssävaltiot ovat myös korkealla rikostilastoissa. Ei silti poista sitä tosiasiaa, että muslimivaltioista tulevat mamut ovat todella yliedustettuina rikostilastoissa joka vuosi vs. kantaväestö. Eikä myöskään poista sitä tosiasiaa, että poislukien ryssävaltiot, yhteinen tekijä rikostilastojen kärkipäälle on Islam. Sanotaan sitten niin, että ryssämamut ja muslimimamut on rikollista ainesta jos siitä tulee sinulle parempi mieli.

Muslimimamuissa on vielä se aspekti, että suurin osa on täällä veronmaksajien elätettävänä, toisin kuin ryssämamuissa. Tarkoittaa siis täydellistä kunnioituksen puutetta Suomen antamaa apua kohtaan.

13% työllisyysaste kertonee jotain jengin laadusta.

Mutta joo, pitää alkaa valmistautua työviikkoon. Minähän olen muuten ison kv-yrityksen teknologiajohtaja omalla alueellani. Ei paskasti matalan ÄO:n omaavalta Persujen kannattajalta.
Click to expand...

Noni. Tulihan se sieltä.. olipas vaikeeta. Kiitos. Puhutaan asioiden oikeilla nimillä, että pysyy joku järki tässä hommassa. Eli ryssä- ja musumamut tehtailee vs kantaväestö eniten rikoksia. Prosentuaalisesti mamuja ylipäätään tänne tulee varmaan 90 %:sesti ryssä- ja musumaista :D Eli toisinsanoen mamut in general tehtailee enemmän rikoksia vs kantaväestö. Ei se ole mikään uskontosidonnainen juttu. Ei koraani sano, että mene vieraaseen maahan ja tee rikoksia. Tää on nyt tämmönen juupas eipäs väittely mikä ei johda mihinkään. Sun mielestä syy rikoksille on muslimitausta ja mä ammuin argumentin alas näyttämällä että yhtä lailla (tai itseasiassa enemmän) rikoksiin syyllistyy virolaiset ja venäläiset, jotka ovat kristittyjä.

Ja tähän loppuun vielä jos saan jonkun lähteen tälle:

Muslimimamuissa on vielä se aspekti, että suurin osa on täällä veronmaksajien elätettävänä
Click to expand...

..niin olisin kiitollinen. Vai pitääkö mun itse googlata se?
 
Hyvää työtä Diskusti.. tässä kohti muistuttaisin että virolaisista valtaosa on ollut sitten tuomiolla ajoneuvoihin liittyvistä (ratti/varkaus) sekä pimeästä työstä (veron kierto).. samalla kun valtaosa somppujen tuomioista perustuu huume (lähinnä lätkä/khat) ja väkivalta/seksuaali rikoksiin.

Sitten tulee tämä hyvä kevennys.. Romanit ovat levittäytyneet joka maalle.. paitsi työmaalle :D
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Eikä myöskään poista sitä tosiasiaa, että poislukien ryssävaltiot, yhteinen tekijä rikostilastojen kärkipäälle on Islam. Sanotaan sitten niin, että ryssämamut ja muslimimamut on rikollista ainesta jos siitä tulee sinulle parempi mieli.

Muslimimamuissa on vielä se aspekti, että suurin osa on täällä veronmaksajien elätettävänä, toisin kuin ryssämamuissa. Tarkoittaa siis täydellistä kunnioituksen puutetta Suomen antamaa apua kohtaan.

13% työllisyysaste kertonee jotain jengin laadusta.
Click to expand...
Ei se nyt ihan näinkään ole, toki kulttuurilliset tekijät ovat merkittäviä mutta ei yhtä merkittäviä kuin geneettiset. Ei ole muslimit ainoa ongelmallinen ryhmä, voit katsoa esim. Yhdysvalloista miten menee alueilla joissa on mustia eniten.
 
turok_ sanoi:
No nyt ollaan samaa mieltä kerrankin. Tämä toki poistaisi suurimmalta osalta Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevilta sekä suurelta osalta mulateilta äänioikeuden riippuen kuinka korkealle raja laitettaisiin. Eikö tämä ole teidän "suvaitsevaisten" mielestä rasismia? Tiesitkö muuten että ÄO ei ole sama asia kuin yleissivistys? Se että tietääkö vai ei tiedä onko kenialaiset muslimeja ei kerro suoranaisesti älykkyydestä vaan yleissivistyksestä. Älykkyyttä mitataan testeillä jotka eivät ole kultuurillisesti riippuvaisia, eli jos ei ole esim. ympäristöstä johtuen sivistynyt niin silti voi olla älykäs.

No joo. Lähinnä nyt huumorilla höystettynä heitin ton. Kyllä tiedän äo:n ja yleissivistyksen eron. Olisi pitänyt tehdä parempi sanavalinta.

Mitä mieltä olet Nobelin palkinnon saaneen fyysikon William Shockleyn teoriasta ja rotututkielmista? Mitä mieltä olisit jos otettaisiin henkisesti heikkolahjaisille käytäntöön pakollinen sterilointi(Shockley ei ehdottanut pakollista sterilointia) rodusta, sukupuolesta ja asemasta yhteiskunnassa riippumatta? Rikokset etenkin väkivalta- ja seksuaalirikokset laskisivat dramaattisesti, elintaso kohoisi ja tiede menisi eteenpäin nopeammin kun syntyisi enemmän älykkäitä ihmisiä.
Click to expand...

En ole tutustunut kaverin teoriaan ja rotututkielmaan. Sun kysymys oli myös moraalisesti liian suuri ajateltavaksi tähän hätään. Sen verran kysyisin, että miten mitataan henkinen heikkolahjaisuus? Ja mistä tiedetään, että vasektoimalla tämmöinen henkilö, estetään mahdollinen raiskaaja syntymästä? Onko tutkittu ja tieteellisesti todettu, ettei heikkolahjainen (mitä lie hait tällä takaa) pysty tuottamaan älykästä jälkeläistä? En ole nyt ihan varma ymmärsinkö kysymyksesi oikein.. Muutenkin koko ajatus on aika absurdi. Ehkä sen takia jätin vastaamatta aikaisemmin. Pahoittelut.
 
Tosiasioita ei voi kieltää. Täysin Koraanin mukainen islam on niin poikkeava länsimaiden normeista, että niiden välille syntyy väistämättä kitkaa. Koraanin oppien mukaisesti kuitenkin tänä päivänä Euroopassa elää niin harva muslimi, etten näe tätä ongelmana. Islam on suurimmalle osalle Euroopassa asuvalle enemminkin kulttuuri, kuin uskonto. Toisinsanoen suurin osa on sitä "normijengiä", joka terminä nousi täällä aiemminki esiin. Tarkoitan sitä, että baarissa saatat nähdä arabin drinkki kourassa ja kun kysyt tältä tämän uskontoa, niin vastaus on muslimi. Sama kaveri ei kuitenkaan mitä todennäköisimmin osaa rukoilla, osaa lukea Koraania tai ole koskaan paastonnut.
 
abdul93 sanoi:
Pedofiiliset taipumukset (ainakin hyvin nuoriin teineihin kohdistuvat) ovat suomalaisten miesten joukossa melko yleisiä verrattuna moneen muuhun kansanryhmään. Suomessa yritetään koko ajan vielä normalisoida lapsista kiinnostuneisuutta, mikä näkyy viestimissä (myös tällä foorumilla) lasten syyllistämisenä lasten hyväksikäyttötapauksissa ja litanioina siitä, kuinka normaalia on, että aikuinen mies himoitsee 15-vuotiasta.

Ja mitenkään siis yleistämättä suomalaisia miehiä pedofiileiksi (enhän halua sortua samaan kuin perussuomalaiset yleistäessään etnisiä ryhmiä yksittäistapausten perusteella), mutta selvä ero suomalaisten miesten "nais"maulla on verrattuna moniin ulkomaalaisiin miehiin noin yleisesti. Esim. Suomessa 25-v naistakin saatetaan pitää jo "vanhana", kun taas monessa muussa maassa siitä vasta alkaa naisen ikä ja nuorempia pidetään yleisesti pikkutyttöinä ja 18-v ja sitä nuorempia lapsina. Ehkä tähän liittyy joku kulttuurikontekstikin, miksi lapset on Suomessa ja kenties pohjolassa yleisemminkin naisellistettu seksuaalisiksi objekteiksi.

Miten selitätte tämän?
Click to expand...

Miksi muslimimaissa pakkonaitetaan jotain 10v lapsia. Tuollakin joku 15v on jo ikäloppu kylläkin :)
 
Disgust sanoi:
En ole tutustunut kaverin teoriaan ja rotututkielmaan. Sun kysymys oli myös moraalisesti liian suuri ajateltavaksi tähän hätään. Sen verran kysyisin, että miten mitataan henkinen heikkolahjaisuus? Ja mistä tiedetään, että vasektoimalla tämmöinen henkilö, estetään mahdollinen raiskaaja syntymästä? Onko tutkittu ja tieteellisesti todettu, ettei heikkolahjainen (mitä lie hait tällä takaa) pysty tuottamaan älykästä jälkeläistä? En ole nyt ihan varma ymmärsinkö kysymyksesi oikein.. Muutenkin koko ajatus on aika absurdi. Ehkä sen takia jätin vastaamatta aikaisemmin. Pahoittelut.
Click to expand...
Henkinen heikkolahjaisuus mitataan älykkyystesteillä. Tiedetään että ÄO on 80-85% perintötekijöistä johtuvaa. Olen aiemmin kirjoittanut että matala älykkyys johtaa huonoon ammatilliseen uraan, työttömyyteen ja todennäköisemmin tulonsiirroilla (työttömyyskorvaus, sosiaaliavustukset) elämiseen sekä rikollisuuden ja köyhyyden lisääntymiseen yhteiskunnassa. Älykkyys lisää riskiä etenkin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin syyllistymiseen mutta ei ole ainut tekijä vaan mm. sukupuoli, kulttuuri ja rotu vaikuttavat asiaan myös. Heikkoälyinen mies syyllistyy väkivaltarikokseen huomattavasti todennäköisemmin kuin heikkoälyinen nainen, musta mies syyllistyy todennäköisemmin edellämainittuihin rikoksiin kuin saman ÄO:n omaava valkoinen mies johtuen mm. siitä että mustilla on keskimäärin korkeammat testosteronitasot kuin valkoisilla sekä impulsiivisempi luonne. Olen aiemmin kirjoittanut vanhempien ja rodun vaikutuksesta jälkeläistensä älykkyyteen. On mahdollista että matalaälyinen tuottaa korkeaälyisen jälkeläisen etenkin jos hän tuottaa sen korkeaälyisen yksilön kanssa.

En itse tokikaan kannata pakkosterilointia, kysyin vain mielipiteesi. Mutta jonkinlaista valistusta voisi asiasta koulussa opettaa ja ottaa käytäntöön ohjelma joka rohkaisee henkisesti heikkolahjaisia suostumaan sterilointiin. En tarkoittanut pelkästään vasektomiaa koska sen voi suorittaa ainoastaan miehelle. Luonto on karsinut typerimmät yksilöt pois alueilla joissa on vaikeat olosuhteet. Mm. tämän takia toiset rodut on kehittynyt evoluution myötä älykkäämmiksi kuin toiset. Nykyisin asia on kääntynyt päälaelleen tukiverkon ansiosta, mitä huonommin menestyy yhteiskunnassa ja mitä enemmän on jälkeläisiä sen enemmän tulee rahallista tukea.
 
turok_ sanoi:
Henkinen heikkolahjaisuus mitataan älykkyystesteillä. Tiedetään että ÄO on 80-85% perintötekijöistä johtuvaa.
Click to expand...


Äo:sta kuten mistään muustakaan yksilön ominaisuudesta ei voida antaa prosentteja. Sen sijaan voidaan sanoa kuinka monta prosenttia populaatiotasolla mitatun ominaisuuden variaatiosta selittyy perimällä. ÄO:lla se on tutkituissa oloissa 50-80%. 80% tosin vain vanhoilla ihmisillä. Geenien suhteellinen vaikutus kun kasvaa iän myötä melkein ominaisuudessa kuin ominaisuudessa.

30-prosenttiyksikön haarukka ei johdu tutkimuksen heikkoudesta, vaan siitä että heritabiliteetti eli geneettinen varianssi jaettuna kokonaisvarianssilla ei ole kiinteä luku, vaan se vaihtelee kokonaisvariaation mukaan: Mitä erilaisemmat olosuhteet otoksen yksilöillä sitä pienempi heritabiliteetti. Ja kääntäen, kun olosuhteet tasataan, heritabiliteetti kasvaa.

Näin niinkuin sivuhuomautuksena. Toki jos omaat noista luvuista muuta tietoa, niin pane ihmeessä linkittäen.
 
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013042916958149_ul.shtml Onpahan taas vihervasemmisto toimittaja "siivonnut" tosta tai "unohtanut" tosta artikkelista islamin ja sitten erikseen mainitsee ton Bulgarian iskun missä tapettiin juutalaisia turisteja ja oli valtion sponsoroima terrori isku, eli Iran sponsoroi Hizbollahia vai mitä lie. Olisi ollut hauska tietää noitten 400 vangitun uskonnollinen tausta ja mistä maasta on kotoisin, veikkaisin että 99% muslimeja ainakin.
 
Juoni sanoi:
Äo:sta kuten mistään muustakaan yksilön ominaisuudesta ei voida antaa prosentteja. Sen sijaan voidaan sanoa kuinka monta prosenttia populaatiotasolla mitatun ominaisuuden variaatiosta selittyy perimällä. ÄO:lla se on tutkituissa oloissa 50-80%. 80% tosin vain vanhoilla ihmisillä. Geenien suhteellinen vaikutus kun kasvaa iän myötä melkein ominaisuudessa kuin ominaisuudessa.

30-prosenttiyksikön haarukka ei johdu tutkimuksen heikkoudesta, vaan siitä että heritabiliteetti eli geneettinen varianssi jaettuna kokonaisvarianssilla ei ole kiinteä luku, vaan se vaihtelee kokonaisvariaation mukaan: Mitä erilaisemmat olosuhteet otoksen yksilöillä sitä pienempi heritabiliteetti. Ja kääntäen, kun olosuhteet tasataan, heritabiliteetti kasvaa.

Näin niinkuin sivuhuomautuksena. Toki jos omaat noista luvuista muuta tietoa, niin pane ihmeessä linkittäen.
Click to expand...

Hyvä kun korjasit. J. Philippe Rushtonin mukaan mustien ja valkoisten älykkyysero on 80% periytyvää. Joidenkin tutkijoiden mukaan se on 85% periytyvää, joidenkin "tutkijoiden" mukaan perimällä ja rodulla ei ole merkitystä älykkyyteen.

http://www.youtube.com/watch?v=ecJEYplQzXU&t=1m20s

On tieteellisiä totuuksia ja poliittisia "totuuksia". Esim. EU on kieltänyt esittämästä teorioita jotka pyrkivät osoittamaan, että on olemassa toisistaan erillisiä ihmisrotuja. Jotkut "tiedemiehet" perustelee tätä sillä että kaikilla ihmisillä on hyvin samankaltaiset geenit. Onhan simpanssinkin genomit 96% samanlaiset kuin ihmisellä, silti olemme varsin erilaisia eläimiä.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX%3A32000L0043%3Afi%3ANOT
 
turok_ vaikka arabi ja afrikkalaistaustaiset miehet tekevät lähes kaiken paremmin kun sinä, se ei missään nimessä oikeuta rasismiin.

Jaksan väitellä tuollaisten kanssa yleensä vain hyvin lyhyen aikaa ja niin tässäkin tapauksessa. Teiltä puuttuu aivoista joku osa, joka saa ymmärtämään, että se ei ole rotu, vaan IHMINEN. 99,99999% Suomen afrikkalaisista miehistä omaa normaalin älykkyysosamäärän, niin minua ei tosiaan paskaakaan kiinnosta mitä on joskus "tutkittu", koska kun täällä on päälle 20 000 afrikkalaista (kaikki etniset mukaan laskettuna varmaan enemmänkin), niin väkisin täällä on silloin älyllisesti heikompilahjakkaampia afrikkalaisia.

Kaltaisillasi ihmisillä vihamielisyys ja vääristyneet ajatusmallit ovat syvään juurtuneita. Viha on tuhoava voima, etenkin silloin, kun se on aiheetonta ja perusteetonta. Mutta jos sinä haluat antaa oman vihamielisyytesi rajoittaa elämääsi tuolla tavalla, niin se on tosiaan ihan sinun ongelmasi.

Tosiasiat tosiasioina. Suomalaiset ovat maailman henkirikostilastojen kärjessä. Ruotsissa on kenties jopa 1,5 miljoonaa (jossei enemmänkin) etniseltä taustaltaan ei-ruotsalaista suomalaiset mukaanlukien, ja Ruotsi on henkirikoksissa kaukana Suomen takana. Suomalaiset ovat kärjessä myös itsemurhatilastoissa. Voisiko tämä ja joidenkin suomalaisten miesten katkeruus ulkomaalaistaustaisia kohtaan johtua suomalaisten OMISTA ongelmista, esim. heikko itsetunto, eristäytyminen, vihamielisyys, katkeruus, epäsosiaalisuus ym. Kyllä kannattaa ihan ensin vilkaista sinne peiliin, ennen kuin etsii syytä ulkopuolelta.
 
p
abdul93 sanoi:
Tosiasiat tosiasioina. Suomalaiset ovat maailman henkirikostilastojen kärjessä.

Lähde tälle ja vertailu verrokkimaihin?

Ruotsissa on kenties jopa 1,5 miljoonaa (jossei enemmänkin) etniseltä taustaltaan ei-ruotsalaista suomalaiset mukaanlukien, ja Ruotsi on henkirikoksissa kaukana Suomen takana. Suomalaiset ovat kärjessä myös itsemurhatilastoissa.

Lähde?

Voisiko tämä ja joidenkin suomalaisten miesten katkeruus ulkomaalaistaustaisia kohtaan johtua suomalaisten OMISTA ongelmista, esim. heikko itsetunto, eristäytyminen, vihamielisyys, katkeruus, epäsosiaalisuus ym. Kyllä kannattaa ihan ensin vilkaista sinne peiliin, ennen kuin etsii syytä ulkopuolelta.
Click to expand...

Vai johtuisko se teidän loisimisesta ja tekemistänne rikoksista ja täydestä kiitollisuudenpuutteesta, jota säkin täällä esität.
 
Oksasen syytteissä on kenties perää. Euroopan neuvoston raportin mukaan Suomi on naisille suhteellisesti vaarallisin maa: yli kahdeksan naista surmataan vuosittain miljoonaa asukasta kohden.
Click to expand...

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/vakivaltainen-suomi-sofi-oksanen-sittenkin-oikeassa

- Suomi on väkivallan ongelmamaa verrattuna Länsi- ja Keski-Euroopan maihin. Pahoinpitely- ja väkivaltatilastoja tarkastelemalla miehet ovat useimmiten sekä väkivallan tekijöitä että uhreja, Vuorikuru kirjoittaa.

- Miesten välisiä tappeluita tai väkivaltatilanteita vähätellään maassamme systemaattisesti, Vuorikuru väittää.

Vuorikurun mielestä väkivaltaisen kulttuurin normalisoituminen osaksi nuorten miesten arkea on merkki hyvinvoinnin jakautumisesta.

- Kun ei voida ottaa sitä, mitä muilla on, annetaan turpaan.
Click to expand...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114535-”suomi-on-vakivallan-ongelmamaa”

OOH SNAP!!
 
Noissa on verrattu Suomea muihin eurooppalaisiin maihin. Onko Eurooppa koko maailma? Etkä tietenkään lainannut näitä kohtia:

Toisaalta viime kesänä Britanniassa julkaistu raportti näyttää hieman erilaiselta. Sen mukaan teollisuusmaista väkivaltaisin on Britannia. Tällä listalla Ruotsi on neljäntenä ja Suomi seitsemäntenä.

Pahoinpitelyllä uhkaamisten ja seksuaalirikosten määriä on vertailtu Euroopan rikos- ja turvallisuustutkimuksessa ja henkirikosten määriä Eurostatin katsauksessa. Jos nämä tulokset esitetään indeksilukuina (EU=100), Suomi sijoittuu henkirikosten määrässä kakkoseksi luvulla 157, joskin kauas ylivoimaisen ykkösen, Viron (514), taakse.
Click to expand...

E: ja kun aletaan vertailemaan koko maailmaan, niin pitää ottaa myös huomioon se, että alkeellisissa maissa myös rikostutkinta on alkeellisella tasolla. Ja kun sharialain piirissä naisen hakkaaminen on miehen oikeus, tai jopa velvollisuus, niin eihän niitä pahoinpitelyiksi kirjata.
 
abdul93 sanoi:
Suomalaiset ovat maailman henkirikostilastojen kärjessä.
Click to expand...
Naurettava ja täysin väärä väite. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate#By_country

On toki totta, että Suomessakin tapahtuu henki- ja muita väkivaltarikoksia, muttei mitenkään erityisen paljon. Asialle pitäisi tehdä jotain, esimerkiksi kovempia tuomioita ja karkoittaa ne maahanmuuttajat jotka sortuvat rikoksiin. Kaipaan vieläkin lisätietoa Ruotsin "selvästi suuremmasta varallisuudesta".

Älykkyysosamäärien osalta, katsonpa huvikseni tulokset:
-Suomalaisten keskimääräinen ÄO 99
-Somalien 68
-Irakilaisten 87
-Iranilaisten 84
-Vietnamilaisten 96
-Venäläisten 97.

http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/t4.asp

Tosin somalialaisten kohdalla tilasto lienee harhaanjohtava: käsittääksemme tänne tulee lähinnä 15-vuotiaita sodan uhreiksi jääneitä lapsia, jotka kuitenkin ovat lapsineroina koneinsinöörin tutkinnon suorittaneet, eli saamme parhaat moniosaajat tänne. Myöskin maahanmuuttajanuoret kouluttautuu hyvin, olikohan niin että 50% Helsingissä asuvista maahanmuuttajaperheen lapsista pääsee yliopistoon opiskelemaan? Muistan tälläisen uutisen muutaman kuukauden takaa.

Ja kuten edellä sanottu, jos Suomi on niin paska maa, niin ei tänne tarvitse tulla! Minulle kelpaa sellainen ratkaisu hyvin.
 
Sori, meinasin siis Euroopan maihin mitattuna. My bad.

Joo tosi uskottavia nuo älykkyyosamäärät :D Tai sitten oot ekan ja tokan tossa ryhmässä laittanu väärinpäin tuohon.
 
abdul93 sanoi:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/vakivaltainen-suomi-sofi-oksanen-sittenkin-oikeassa



http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114535-”suomi-on-vakivallan-ongelmamaa”

OOH SNAP!!
Click to expand...

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomi+ei+ole+erityisen+v%C3%A4kivaltainen+maa/1135252071737

Media lietsoo mielikuvaa Suomesta yhtenä Euroopan väkivaltaisimmista maista. Helsingin Sanomat otsikoi, että "Suomessa kuollaan väkivaltaan muuta Eurooppaa useammin" (31. 12.). Jutussa ei tosin kerrottu, millä luvuilla mitaten Suomi kuuluisi "väkivallan aiheuttamien kuolemien määrässä Euroopan kärkikaartiin".

Samankaltaisia uutisia voisi luetella monia. Suomi on milloin "vaarallinen maa naisille", milloin Euroopan häpeätahra perheväkivallan vuoksi.

Huolestuttavaa on, että uutisten takana olevat tiedot eivät aina perustu luotettaviin lähteisiin, saati tutkimustietoon
Click to expand...

Suomi on siis melko vaarallinen maa miehille.
Click to expand...

Ensimmäisessä ryhmässä on ainoastaan yksi maa, Venäjä. Sen luvut ovat 12 ja 43. Naisia surmattiin siis Venäjällä 20-kertaisesti ja miehiä 60-kertaisesti Saksaan verrattuna. Euroopan väkivaltaisimman maan tittelistä eivät muut pysty kilvoittelemaan.

Toisen ryhmän maat ovat Ukraina, Valko-Venäjä, Latvia, Viro, Liettua ja Moldova. Niiden väkivaltaisuutta voidaan kuvata mediaanilla eli suuruusjärjestyksessä keskimmäisen maan arvoilla. Luvut ovat 5 ja 15. Naisten luku on siis kahdeksankertainen ja miesten luku 21-kertainen Saksan lukuihin verrattuna.

Kolmannen ryhmän muodostavat 29 muuta Euroopan maata. Suomi on niiden joukossa. Meillä surmattiin sataatuhatta henkeä kohti naisia 1,2 ja miehiä 3,2. Saksaan verrattuna luvut ovat kaksin- ja viisinkertaiset mutta silti melko lähellä tämän yhtenäisen ryhmän keskiarvoja (naissurmia 1,0 ja miessurmia 2,0).
Click to expand...
 
Back
Ylös Bottom