Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288550518822.html

Norjassa tehdyn selvityksen mukaan maahanmuutosta koituu suuri taloudellinen hyöty Norjalle.
Esimerkiksi sosiaaliavustuksia myönnettiin maahanmuuttajille vuonna 2011 vain runsaat 15 miljardia Norjan kruunua, kun koko väestölle niitä maksettiin yli 356 miljardia.
Lehden mukaan selvitys romuttaa tehokkaasti myytin siitä, että maahanmuutto olisi uhka hyvinvointivaltiolle.


Hitto ku on jännä uutinen.. tuo sitten kertoo tasan sen että Norjaan hakeutuu lähinnä EU maista ihmisiä töihin öljyteollisuuteen jne.
Toisin on Suomessa.. tänne hakeutuu näitä käsi ojossa tulijoita pääosin. Maahanmuuttoa on monenlaista, ja lainsäädännön pitäisi estää tälläisten käsi ojossa tuleminen maahan, huoltosuhde järkkyy ja rikollisuus lisääntyy jne. Vältettävissä mutta mistä löytyisi tahtoa kun politiikka on niin munatonta asioiden nyhväämistä ja kusemista.
Maahanmuutto käsitteenä ei ole uhka.. vaan värivammaisten elätti lauman kasvu. Se on kasvava uhka valtiontaloudelle ja turvallisuudelle, työperäinen koulutettujen ihmisten taasen ei ole.
 
Ählämit kertoo jo kuka on suomalainen ja kuka ei.. niin nykypäivää. Suomalainen on sellainen ihminen jonka vanhemmat ja isovanhemmat ovat suomalaisia ja valkoista rotua.. hiekkaneekerit taasen ovat niitä jotka tänne ovat aavikoilta ja vuoristoilta sekä savanneilta paremman elintason perässä valtaneet loisimaan. Aika helppoa mun mielestä.
 
PanostajaPena sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288550518822.html

Hitto ku on jännä uutinen.. tuo sitten kertoo tasan sen että Norjaan hakeutuu lähinnä EU maista ihmisiä töihin öljyteollisuuteen jne.
Toisin on Suomessa.. tänne hakeutuu näitä käsi ojossa tulijoita pääosin.
Click to expand...

Ikävä kyllä maahanmuuttajia ei tilastoida käden asennon perusteella, mutta lähtömaan perusteella onneksi kyllä. Vuonna 2011 Norjaan muutti 79 498 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajista 6 106 tuli Afrikasta, 12 502 Aasiasta ja 55 789 Euroopasta. Maahanmuuttajien osuus Norjan väestöstä on noin 11%. Vuonna 2011 Suomeen muutti 29 481 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajista 1 948 tuli Afrikasta, 6 106 Aasiasta ja 19 236 Euroopasta. Maahanmuuttajien osuus Suomen väestöstä on noin 4%.

On totta, että Norjan maahanmuuttajat ovat keskimäärin Suomen maahanmuuttajia korkeammin koulutettuja (Norjassa korkeasti koulutettujen osuus 40%, Suomessa 21%, OECD maiden keskiarvo 28%) ja suurempi osuus Norjan maahanmuuttajista tulee Euroopasta (Norjassa noin 70%, Suomessa noin 65%). Mutta kannattaa huomioida, että Norjan maahanmuuttajamäärät ovat aika toista luokkaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajien osuus Norjan väestöstä on kaksi kertaa suurempi kuin Suomessa ja Norja vastaanottaa lähes kolminkertaisen määrän turvapaikanhakijoita Suomeen verrattuna. Norjaan saapuu kolme kertaa enemmän maahanmuuttajia Afrikasta ja kaksi kertaa enemmän Aasiasta.

Suomen maahanmuuttajamäärät ja -ongelmat ovat naurettavan pieniä verratuna lähes mihin tahansa muuhun maahan. Suosittelen, että suurin osa tämänkin ketjun kirjoittajista vilkaisee tilastoja, laittaa Suomen kansainväliseen perspektiiviin ja opettelee yleensäkin keskustelemaan väestömuutoksista järkevällä tavalla ilman rasistisia heittoja. Esimerkiksi "värivammaisten elätti lauman kasvu"- tyyppiset termit voi jättää kokonaan lausumatta.
 
Kyllähän asiat kadulla eli ruohonjuuritasolla on jo huonolla tolalla. Juurikin pistin erään Ahmedin putkaan.. Miksei voitaisi edes yrittää välttää samoja virheitä kuin muualla Euroopassa? En näe mitään syytä, että vaikka ollaankin jälkijunassa monessa asiassa, miksi samat virheet pitäisi toistaa muiden perässä?
 
Tottakai pitää yrittää välttää muualla Euroopassa tehtyjä virheitä, mutta täällä tunnutaan ehdottavan lähinnä maahanmuuttopolitiikan kiristämistä ymmärtämättä, että Suomi ottaa tälläkin hetkellä kansainvälisessä katsannossa erittäin vähän maahanmuuttajia.

Suomen maahanmuuttajiin liittyvät ongelmat ovat pieniä verrattuna moniin maihin, koska Suomessa on paljon vähemmän maahanmuuttajia kuin monissa maissa. En tarkoittanut, ettei näihin ongelmiin pitäisi puuttua - ehdottomasti pitää ja mahdollisimman äkkiä. Mutta ratkaisu ei ole se, ettei oteta enää sitä vähääkään määrää maahanmuuttajia. Jos ja kun ongelmia ilmenee, maahanmuuttajien integroimisessa yhteiskuntaan on selvästi epäonnistuttu ja tätä pitää kehittää. Ruohonjuuritaso on tässä suhteessa monesti se kaikista oleellisin taso ja juuri se taso, jolla niitä muutoksia pitää tehdä.
 
Suomen maahanmuuttajamäärät ja -ongelmat ovat naurettavan pieniä verratuna lähes mihin tahansa muuhun maahan.
Click to expand...

Ei niitä puskaraiskattuja naisia naurattanut kun naapuri tuli ja survoi valtavaa melaa väkisin kuiviltaan ineen. Eikä niitä nekrujen ryöstämiä ja hakkaamia heiveröisiä ihmispolojakaan erityisesti naurattanut.. kun näitä rättipää nekruja ei tänne otettaisi niin niiden tuomia ongelmiakaan ei olisi.. mitä jäisi? No oman maan idioottejen tuottamat rikokset joissa on ihan nokko ja paljon ylikin. Miten perustella se että pitää sellaisista maista joissa väkivalta rehottaa ja moraaliset normit ovat apinalauman tasolla... et niitä pitää tänne ottaa tuottamaan sitä paskaa elättäjilleen mitä ne duunaa siellä savannilla/aavikolla jne? Ei pysty keksimään yhtä ainoatakaan syytä.
Ai niin sehän oli siks et muutki maat ottaa näitä loisia.. Suomi kiltisti seuraa perässä tottakai, seurauksista viis.

Norja vastaanottaa lähes kolminkertaisen määrän turvapaikanhakijoita Suomeen verrattuna.
Click to expand...

Joo mut laskeppa tilastonikkarina montako kertaa enemmän Suomella on Norjaa enemmän velkaa ja vähemmän valtion tuloja. Kerro sitten tännekkin niin voidaan päätellä jotain asiasta.

Esimerkiksi "värivammaisten elätti lauman kasvu"- tyyppiset termit voi jättää kokonaan lausumatta.
Click to expand...

Nyt vähän lainaan wikistä melanosyytti artikkelista.. ja kehoitan hieman miettimään sitä evoluutiota ja geopolitiikkaa..

Melaniininia on päiväntasaajan alueella asuvien ihmisten ihossa enemmän kuin esimerkiksi Suomessa asuvien, koska päiväntasaajalla ultraviolettisäteilyn määrä on suurempi ja taas Suomessa vaalea ihonväri on välttämätön riittävän D-vitamiinin tuotannon takaamiseksi.

"Värivammainen" kuvastaa tässä kohti tuota yksinkertaista asiaa.. ei musta mies kuulu tänne kaamokseen eikä valkoinen erityisemmin kuulu päiväntasaajalle ihan tuosta syystä.
Se että tänne tullaan lentokoneella tuhansien eurojen lennoilla, kertoo tulijoiden olevan varakkaita.. ainakin varakkaampia kuin suomalaiset pitkäaikaistyöttömät joilla varat ei riitä edes taksiin jolla menis lentokentälle asti.. niin nämä nekrut tosiaan tulevat isolla rahalla ja iskevät passit lentokoneen vessasta alas ja aloittavat kerjuu moodin jota jatketaan maailman tappiin.. sinne asti kunnes tämäkin valtio on ruandaakin köyhempi jolloin noi loiset hylkäävät maan ja etsivät paikan missä heidät elätettään leveämmin.
 
verbeia sanoi:
Suomen maahanmuuttajiin liittyvät ongelmat ovat pieniä verrattuna moniin maihin, koska Suomessa on paljon vähemmän maahanmuuttajia kuin monissa maissa. En tarkoittanut, ettei näihin ongelmiin pitäisi puuttua - ehdottomasti pitää ja mahdollisimman äkkiä. Mutta ratkaisu ei ole se, ettei oteta enää sitä vähääkään määrää maahanmuuttajia.
Click to expand...
Miksi?

Karjuva työvoimapula ei kelpaa vastaukseksi.
 
Myös tuossa ali&husu radioshowssa Li Andersson pahoitteli niin kovasti sitä, että afrikan avutkin ovat korkeasti koulutettuja, mutta heidän koulutustaan on vaikea todistaa täällä. Joten he joutuvat tekemään huonompia töitä :D aika paksua.
 
Darvi sanoi:
Ihminen on apina, joten yllättävää olisi jos neekereillä ei olisi yhtäläisyyksiä apinoihin. Se, että väität vaaleilta niiden yhtäläisyyksien puuttuvan kertookin vain sinun epärehellisyydestäsi. Kaikki ihmisrodut ovat ihmisiä ja kaikki ihmiset ovat apinoita aivan kuten kaikki apinat ovat eläimiä. Jos et näe yhtäläisyyksiä itsesi ja simpanssin välillä, niin olet simpanssiakin yksinkertaisempi.
Click to expand...
En väittänytkään että vaaleilla ei ole yhtäläisyyksiä apinoihin. Kirjoitin että negrideillä on vieläkin useita yhtäläisyyksiä apinoihin joita mongolideilla ja kaukasideilla ei ole evoluution vuoksi. Kaikilla ihmisroduilla on kuitenkin lukuisia yhtäläisyyksiä ihmisen varhaisempiin lajeihin, onhan ihmisen ja simpanssin genomit 96% samanlaiset.

Selvennetään vielä sen verran että tarkoitin apinalla ihmisen varhaisempia lajeja.

Eli negrideillä on tiettyjä yhtäläisyyksiä ihmisen varhaisempiin lajeihin joita mongolideilla ja kaukasideilla ei ole. Nämä yhtäläisyydet jotka listasin aiemmin eivät siis ole ihmisten ainoat yhtäläisyydet ihmisten varhaisempiin lajeihin, vaan ne ovat yhtäläisyyksiä joita ei kaikilla ihmisroduilla ole.
 
verbeia sanoi:
Suomen maahanmuuttajamäärät ja -ongelmat ovat naurettavan pieniä verratuna lähes mihin tahansa muuhun maahan. Suosittelen, että suurin osa tämänkin ketjun kirjoittajista vilkaisee tilastoja, laittaa Suomen kansainväliseen perspektiiviin ja opettelee yleensäkin keskustelemaan väestömuutoksista järkevällä tavalla ilman rasistisia heittoja. Esimerkiksi "värivammaisten elätti lauman kasvu"- tyyppiset termit voi jättää kokonaan lausumatta.
Click to expand...

Tarkoittaako tämä sitä, että tänne täytyisi siis saada lisää mamuja, jotta ongelmat eivät enää olisi pieniä? Ja samaa mieltä kyllä noista termeistä.
 
Täällä asiasta itkeminenhän ei muuta mitään lakeja mihinkään suuntaan. Jos maahanmuutto aiheuttaa niiiiiin vitusti ongelmia, niin miksei siitä kukaan ole tehnyt minkään näköistä kansalaisaloitetta? Tällaisen kuitenkin löysin https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/42 Eipä noita ääniä hirveästi ole, joten taitaa se nyt vaan olla niin, että te asiasta jatkuvasti rutisevat olette vain hyvin pieni osa koko kansaa. Tai sitten pankaa aloitetta pystyyn niin nähdään, että kuinka paljon muutoksia tän asian suhteen kansa OIKEASTI haluaa tapahtuvan, vai riittääkö porukalle pelkkä nettiforumeilla avautuminen.
 
Herra Mirandos sanoi:
Ketä kiinnostaa?
Click to expand...

Niitä ketä kiinnostaa myös näiden ulkomaalaisten mielipiteet keitä te kovasti ootte täällä viemässä saunan taakse.. Sä ilmeisesti olet sen verran kapeakatseinen ja yksinkertainen, ettei sua kiinnosta kuulla maahanmuuttajien juttuja ettet vahingossakaan huomaisi että suurin osa niistä on kuitenkin ihan normiporukkaa jotka vaan haluaa elää arjessa mukana. Sä haluat vakaasti uskoa siihen että kaikki on raiskaajia ja sossupummeja. Oon puoliksi suomalainen ja ylpeä siitä, mutta välillä hävettää.. sunlaisten ihmisten takia.
 
verbeia sanoi:
Ikävä kyllä maahanmuuttajia ei tilastoida käden asennon perusteella, mutta lähtömaan perusteella onneksi kyllä. Vuonna 2011 Norjaan muutti 79 498 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajista 6 106 tuli Afrikasta, 12 502 Aasiasta ja 55 789 Euroopasta. Maahanmuuttajien osuus Norjan väestöstä on noin 11%. Vuonna 2011 Suomeen muutti 29 481 maahanmuuttajaa. Maahanmuuttajista 1 948 tuli Afrikasta, 6 106 Aasiasta ja 19 236 Euroopasta. Maahanmuuttajien osuus Suomen väestöstä on noin 4%.

On totta, että Norjan maahanmuuttajat ovat keskimäärin Suomen maahanmuuttajia korkeammin koulutettuja (Norjassa korkeasti koulutettujen osuus 40%, Suomessa 21%, OECD maiden keskiarvo 28%) ja suurempi osuus Norjan maahanmuuttajista tulee Euroopasta (Norjassa noin 70%, Suomessa noin 65%). Mutta kannattaa huomioida, että Norjan maahanmuuttajamäärät ovat aika toista luokkaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajien osuus Norjan väestöstä on kaksi kertaa suurempi kuin Suomessa ja Norja vastaanottaa lähes kolminkertaisen määrän turvapaikanhakijoita Suomeen verrattuna. Norjaan saapuu kolme kertaa enemmän maahanmuuttajia Afrikasta ja kaksi kertaa enemmän Aasiasta.

Suomen maahanmuuttajamäärät ja -ongelmat ovat naurettavan pieniä verratuna lähes mihin tahansa muuhun maahan. Suosittelen, että suurin osa tämänkin ketjun kirjoittajista vilkaisee tilastoja, laittaa Suomen kansainväliseen perspektiiviin ja opettelee yleensäkin keskustelemaan väestömuutoksista järkevällä tavalla ilman rasistisia heittoja. Esimerkiksi "värivammaisten elätti lauman kasvu"- tyyppiset termit voi jättää kokonaan lausumatta.
Click to expand...

Suomeen muuttaa esimerkiksi Eurooppalaisia, jotka tulevat ranskasta tai vaikka ruotsista. Eli kansalaisuus on ranska taikka ruotsi, mutta ihon väri tumma ja eivät osaa ruottia eikä ranskaa. Honaaks mikä on siis ongelma tilastoissa?

Tämän valossa hiukan hassuttelevalla tavalla rasistiset kommentit ovat täysin relevantteja, ottaen huomioon koko aiheen naurettavuuden (siis lähinnä mokuttelijoiden kannat).
 
Disgust sanoi:
Niitä ketä kiinnostaa myös näiden ulkomaalaisten mielipiteet keitä te kovasti ootte täällä viemässä saunan taakse.. Sä ilmeisesti olet sen verran kapeakatseinen ja yksinkertainen, ettei sua kiinnosta kuulla maahanmuuttajien juttuja ettet vahingossakaan huomaisi että suurin osa niistä on kuitenkin ihan normiporukkaa jotka vaan haluaa elää arjessa mukana. Sä haluat vakaasti uskoa siihen että kaikki on raiskaajia ja sossupummeja. Oon puoliksi suomalainen ja ylpeä siitä, mutta välillä hävettää.. sunlaisten ihmisten takia.
Click to expand...

Häpeätkö siis myös lapsiavioliittoja? Jotka on ählymaissa useimmiten ihan ok.
 
Viidesosa Suomessa asuvista muslimeista (Irak, Iran, Somalia, Afganistan, Turkki) on rikollisia ja samat ryhmät ovat vuodesta toiseen raiskaustilastojen ylivoimaisessa kärjessä. Mutta joo, suuin osa on normiporukkaa. "Vain" viidesosa on rikollisia. Jos kantaväestö olisi yhtä epäkelpoa ainesta niin Suomessa miljoona rikollista ja kaikki naiset Suomessa raiskattaisiin.
 
Spliffer sanoi:
Täällä asiasta itkeminenhän ei muuta mitään lakeja mihinkään suuntaan. Jos maahanmuutto aiheuttaa niiiiiin vitusti ongelmia, niin miksei siitä kukaan ole tehnyt minkään näköistä kansalaisaloitetta? Tällaisen kuitenkin löysin https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/42 Eipä noita ääniä hirveästi ole, joten taitaa se nyt vaan olla niin, että te asiasta jatkuvasti rutisevat olette vain hyvin pieni osa koko kansaa. Tai sitten pankaa aloitetta pystyyn niin nähdään, että kuinka paljon muutoksia tän asian suhteen kansa OIKEASTI haluaa tapahtuvan, vai riittääkö porukalle pelkkä nettiforumeilla avautuminen.
Click to expand...

Aika paljonkin netissä "itkemisellä" saa aikaan. Jos elettäisiin 90-lukua, niin aika harva tietäisi maahanmuuton faktoista, sillä mediahan niitä ei julkaise. Ilman nettiä mäkin saattaisin uskoa puolueellisen median valheisiin. Se, että joku kansalaisaloite ei kerää paljoa ääniä, ei tarkoita sitä, etteikö asia kiinnostaisi ihmisiä.

Olet kyllä oikeassa, että barrikadeille nouseminen olisi tehokkaampaa kuin netissä avautuminen. Mutta kerropas kuinka montaa kertaa suomalaiset ovat tehneet jotain konkreettista ajamiensa asioiden eteen - muutakin kuin äänestäneet? Järjetöntä tehdä johtopäätöksiä ihmisten suhtautumisesta maahanmuuttoon jonkun kansalaisaloitteen perusteella. En muista törmänneeni kansalaisaloitteeseen myöskään seksuaalirikosten rangaistusten koventamisesta. Tarkoittaako se sitä, että ihmiset kokevat tuomioiden olevan oikeuden mukaisia?
 
Back
Ylös Bottom