Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


roopeliini sanoi:
Oletteko koskaan miettineet että mistä johtuu tämä mokuttajien sangen naiivi epärealistinen maailmankuva?
Click to expand...

Osa niistä ajattelee vain tunteella, eikä yhtään järjellä. Olishan se kivaa, jos voisi auttaa kaikkia ihmisiä, niin että kaikilla olisi kaikkea hyvää yltäkylläisesti ja tasan. Mutta nää mokuttajat ei näe sitä, mihin eri kulttuuritaustaisten etujen ajaminen johtaa, vaikka esimerkkejä ei tarvi hakea esim. Ruotsia kauempaa.
 
Juttelin muuten tuossa vklppuna avokin siskon ukon kanssa, joka on siis hollannista. Kertoi että siellä on mamujen kanssa hommat lähteneet ihan lapasesta ja originaaliväestöllä alkaa pinna palaa pikkuhiljaa. Mamut porukalla hakkaa täysin tuntemattomia ja muutama jannu on jo siihen kuollut viimevuonna. Käyvät siis päälle hyvikseen eka tönimällä, ja sitten kun pikkasen tönäisee tai hipaiseekaan takaisin niin sitten joukolla maahan ja monoa päähän. Sanoi ettei hän tai kavereistakaan kukaan uskalla nykyään iltaisin tai viikonloppuisin lähteä kaupungille ilman vähintään pippurisumua kaverina.

Että sellaista on meno monikulttuurisessa hollannissa!

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20583970
tässä yksi viimeisimmistä tapauksista. tekijäjunnujen etnisyyttä ei mainita.
 
Suomessa ei noita maksimirangaistuksia anneta juuri koskaan. Lähes aina tuntuu tuomiot olevan asteikon lähtöpäästä, oli kyse sitten väkivalta- tai seksuaalirikoksesta. En tiedä miksi näin toimitaan.

Toisaalta on aina ilahduttavaa kuulla, että tuomioista saa paljousalennusta! Olisihan se törkeää että jos syyllistyy useaan rikokseen saa kovemman tuomion kuin vain yhteen rikokseen syyllistyessä. Ja onhan ne vankilat ikäviä paikkoja kun sinne joutuu. Mitään väärää itse ei ole tehnyt ja vankila on vaan kärsimystä, uhrihan ei koskaan kärsi! Saa nähdä tuleeko tästäkin yhteiskuntakelpoinen yksilö: suomalaiset vankilat tekee kovalla prosentilla rikollisista yhteiskuntakelpoisia yksilöitä. Vuoden sisällä vapautumisesta vain puolet uusii rikoksensa! Upeaa.

"Toisaalta hänen tuoreempia tuomioitaan käytettiin rangaistuksen alentamisen perusteena."
 
^Tuo paljousalennus rikoksista on jotain niin helvetin käsittämätöntä että mun pää meinaa aina räjähtää kun ajattelen sitä. Miten helvetissä se voi mennä noin päin. Jos ihminen syyllistyy useisiin rikoksiin niin silloinhan tämä osoittaa täydellistä kunnioituksen puutetta lakia ja muita ihmisiä kohtaan ja tämän asian pitäisi tietysti olla koventamisperuste rangaistukselle. Eli useasta rikoksesta pitäisi saada huomattavasti kovempi tuomio kuin mitä kustakin rikoksesta erikseen tuomittuna yhteensä tulisi. Sen sijaan tuomiota alennetaan sillä perusteella että ihminen on taparikollinen. Siis mitä vittua?

Lieneekö missään muussa maassa koko maailmassa tällaista oikeuskäytäntöä?
 
Pitäis vissiin vittuun lähteä kun mamu niin tahtoo??
keinupuisto.jpg
 
Niin voihan se olla,mutta artikkelissa puhutaan maahanmuuttajista.
 
roopeliini sanoi:
Oletteko koskaan miettineet että mistä johtuu tämä mokuttajien sangen naiivi epärealistinen maailmankuva?

Vääntelin asiasta verbaalisesti tässä aamupäivästä erään mokuttajan kanssa. Keskustelu meni kuten ne yleensä menevät vastaavissa tapauksissa: kun faktat ja tilastot lyödään pyötään, niin alkaa aivan jäätävä selittely, suoranainen valehtelu, ja asioiden vähetteleminen. Ei pidemmän päälle ole kauhean hedelmällistä ja rakentavaa keskustelua.
Click to expand...

Olen ja olen myös keksinytkin toimivan selityksen. Virheesi syntyy, kun oletat mokuttajien rakentavan mielipiteensä rationaalisesti faktoista käyttäen logiikkaa apuna. Eivät he tee niin kuten eivät useimmat ihmiset. Kyse on tribaaliajattelusta. Mokuttajat ovat tunteellisesti muodostaneet oman heimonsa ja kaikki jotka eivät siihen kuulu ovat vihollisia, joiden kimppuun käydään, mikäli se on turvallista ja kaikki omaan heimoon kuuluvat ovat liittolaisia joita puolustetaan eikä kritisoida ellei sitten yritetä itse nousta laumahierarkiassa ylöspäin.

Sinä olet heille vihollinen, koska kyseenalaista heidän pyhiä oppejaan ja sinun kanssa ei käydä keskustelua jotta itse opittaisiin jotain eli siis muutettaisiin omaa mieltä, vaan vain muuttaakseen sinun mielipidettäsi tai näyttääkseen muille, että missä oma uskollisuus on. Tämän vuoksi et voi käydä ainuttakaan hedelmällistä keskustelua heidän kanssaan. Voit joka alistua tai taistella. Vasta kun sinulla on uskottava voima käytössäsi voidaan neuvotteluja käydä.

- - - Updated - - -

turok_ sanoi:
Sitä evoluutiota ei ole afrikkalaisilla negrideillä 200 000 vuoteen juurikaan ilmentynyt, vaan yhtäläisyyksiä löytyy vieläkin apinoihin lukuisia mitä mongolideilla sekä kaukasideilla ei ilmene ollenkaan.
Click to expand...

Ihminen on apina, joten yllättävää olisi jos neekereillä ei olisi yhtäläisyyksiä apinoihin. Se, että väität vaaleilta niiden yhtäläisyyksien puuttuvan kertookin vain sinun epärehellisyydestäsi. Kaikki ihmisrodut ovat ihmisiä ja kaikki ihmiset ovat apinoita aivan kuten kaikki apinat ovat eläimiä. Jos et näe yhtäläisyyksiä itsesi ja simpanssin välillä, niin olet simpanssiakin yksinkertaisempi.
 
Back
Ylös Bottom