Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Näemmä maahanmuuttokriitikot samanlaisia totalitaristeja kuin islamistit. Sääli. Luulin sentään osan maahanmuuttokriitikoista oikeasti ajavan yksilönvapauksia ja vastustavan islamia nimenomaan siksi, että se uhkaa niitä. Itselleni henkilökohtaisesti on ihan sama kumpi vapauksiani rajoittaa ja onko toisella perusteluina niille joku satukirja ja toisella vaan äärimmäinen kontrollinhalu. Eiköhän täällä holhota jo aivan tarpeeksi: ei ilmeisesti.

Mites muut uskonnot. Ulottuuko kontrollinhalunne vain muslimeja kohtaan? Esimerkiksi jehovan todistajilla on aikamoisia käytäntöjä joita joku voisi pitää alistamisena. Vaaditteko lain puuttuvan niihin? Jos ette, miksi ette?
 
Kale69 sanoi:
Miksi muuten juuri maahan tulleille tarjotaan aktiviteetteja ilmaiseksi, mutta suomalaiset työttömät ja eläkeläiset joutuvat samoista aktiviteeteista kuitenkin maksamaan. Eikös tuet ole kuitenkin kaikille samat ja kaikki henkilöt samanarvoisia?
Click to expand...
Koska kaikki henkilöt ei ole samanarvoisia suomessa, tietylle joukolle asiat ojennetaan kuin manulle illallinen. Tähänhän nämä mokuttajat ei osaa vastata järkevästi, koska järkevää vastausta ei ole.
 
Sft sanoi:
Näemmä maahanmuuttokriitikot samanlaisia totalitaristeja kuin islamistit.

Perusteluna jätesäkkien kieltämishalukkuus?

Sääli. Luulin sentään osan maahanmuuttokriitikoista oikeasti ajavan yksilönvapauksia ja vastustavan islamia nimenomaan siksi, että se uhkaa niitä. Itselleni henkilökohtaisesti on ihan sama kumpi vapauksiani rajoittaa ja onko toisella perusteluina niille joku satukirja ja toisella vaan äärimmäinen kontrollinhalu. Eiköhän täällä holhota jo aivan tarpeeksi: ei ilmeisesti.

Perusteluna jätesäkkien kieltämishalukkuus?

Mites muut uskonnot. Ulottuuko kontrollinhalunne vain muslimeja kohtaan? Esimerkiksi jehovan todistajilla on aikamoisia käytäntöjä joita joku voisi pitää alistamisena. Vaaditteko lain puuttuvan niihin? Jos ette, miksi ette?
Click to expand...

Ei ole uskontokeskustelu, sitä varten on oma ketjunsa. Katsotaan sit kun jehovan todistajia tulee massoittain maahan tuputtamaan omia kivikautisia ajatuksiaan.
 
Esimerkiksi jehovan todistajilla on aikamoisia käytäntöjä joita joku voisi pitää alistamisena. Vaaditteko lain puuttuvan niihin? Jos ette, miksi ette?
Click to expand...

Pakko tarttua tähän ollennaiseen eroon: Esimerkkisi porukka on uskonnollinen järjestö johon ei tarvitse missään nimessä kuulua jos ei pidä heidän ideologiastaan.. eroaminen onnistuu kun jää vaan pois kokoustoiminnasta.
Muslimi joka "kääntyy" pois islamista on sharia lain ja musujen silmissä ylipäätään vapaa tapettavaksi.

NÄETKÖ MITÄÄN EROA??!?!?!?


Koko käsite "kunniamurha" on likimain täysin islam sidonnainen.. miksikö? No kun heillä on tapana tappaa perheenjäseniään ja sukulaisiaan tuon uskontojärjestelmän vaatiessa tälläistä.

Ja tälläisiä barbaarimaisia tekoja suosivia ihmisiä te mokuttajat haluatte lisää tänne, tiesittekö että demokratiassa on se varjo puoli että aikanaan kun nämä sikiävät enemmistöksi (tapahtuu tällä vuosisadalla) niin äänestävät sharian voimaan ja sitten on kristityllä vähemmistöllä samat paikat kuin egyptissä: http://www.foxnews.com/world/2013/0...-to-15-years-for-converting-to/#ixzz2IASDhFwY

Et sillee!!!
 
Niin. Nämä molemmat ryhmät vaativat saada päättää miten muut ihmiset saavat pukeutua. Toisella perusteluna koraani ja toisella vaan himo kontrolloida muita ihmisiä. Onko niin, että näiden holhousvaltion kannattajien keskuudessa ei oikeasti mitään vapautta rajoitetakkaan, jos sitä rajoitetaan vaan vähän kerralla? No sittenhän sharia voidaan ottaa käyttöön vähitellen! Kielletään asioita vähän kerrallaan. Eihän se mitään vapauden rajoittamista ole. :)

Ja mitä väliä sillä määrällä on? Jos yksi ihminen pahoinpidellään niin siihen ei pidä puuttua?

PanostajaPena sanoi:
Pakko tarttua tähän ollennaiseen eroon: Esimerkkisi porukka on uskonnollinen järjestö johon ei tarvitse missään nimessä kuulua jos ei pidä heidän ideologiastaan.. eroaminen onnistuu kun jää vaan pois kokoustoiminnasta.
Muslimi joka "kääntyy" pois islamista on sharia lain ja musujen silmissä ylipäätään vapaa tapettavaksi.
Click to expand...
Kuinka monta muslimia on tuon takia Suomessa tapettu? Aivan. Kyllähän se eroaminen Suomessa onnistuu samoin kuin jehovista.

PanostajaPena sanoi:
Ja tälläisiä barbaarimaisia tekoja suosivia ihmisiä te mokuttajat haluatte lisää tänne, tiesittekö että demokratiassa on se varjo puoli että aikanaan kun nämä sikiävät enemmistöksi (tapahtuu tällä vuosisadalla) niin äänestävät sharian voimaan ja sitten on kristityllä vähemmistöllä samat paikat kuin egyptissä:
Click to expand...
Itsehän en ole missään nimessä mokuttaja. Minulla itseasiassa on teitä suurempi syy vastustaa shariaa, sillä en ylipäätään kannata minkäänlaista holhousvaltiota. Teillehän se muutos ei olisi niin paha? Olen myös ateisti. Mutta tuossa tilanteessa voisin varmaan liittyä muslimeihin. Aikaisemmin kirkossa oli hauska katsoa kun aikuiset ihmiset pukeutuu hassuihin asuihin mielikuvitusystäviensä vuoksi. Kenties elvytän sitten tuon perinteen osaltani? Loppuisi feministien ja hippien hössötys. Saisi rikolliset kunnon rangaistuksia.
 
kebetto90 sanoi:
http://yle.fi/uutiset/turvakoteihin_lyonteja_pakenevista_jopa_kolmannes_maahanmuuttajia/6143819

;)
Click to expand...

Todennäköisesti joka toisessa maahanmuuttajaperheessä nainen kokee perheväkivaltaa. Toi luku on hirveän korkea!

Siinäpä sitä kulttuurimme rikastusta!

- - - Updated - - -

Disgust sanoi:
Joten mikä on ongelma?
Click to expand...

Ongelma on siinä, että tuollaiset , vain tietylle väestölle varatut vuorot, ovat epäoikeudenmukaisia ja syrjiviä (rasistisia) kantaväestöä kohtaan.
 
Sohvasoturi sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011616564597_uu.shtml

Onneks ei ollut burkhaan kietoutunut, eipä ois tuostakaan turvakamerakuvasta mitään iloa ollut.. ;)
Click to expand...

Huomaa, kuinka lehdet kirjoittaa uutisia.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194789079391/artikkeli/16-vuotias+ryostaja+saatiin+kiinni.html

Luulisi että sen verran tuon kaverin perhe olisi kerennyt sopeutumaan jo Suomeen, että olisi tavoille opetettu. Mutta vituiks män, niin kuin suurin osa mamujen sopeutumisista.
 
Saegi sanoi:
Luulisi että sen verran tuon kaverin perhe olisi kerennyt sopeutumaan jo Suomeen, että olisi tavoille opetettu. Mutta vituiks män, niin kuin suurin osa mamujen sopeutumisista.
Click to expand...

Meinaat siis, että yli 50 % Suomen mamuista tehtailee rikoksia? Onko jotain tilastoja heittää tähän kohtaan?
 
t.t.t. sanoi:
En tiiä ku ennoo hirveesti seurannu trediä et onko jo täällä, mutta ei saatana, ei helvetti.
Click to expand...


Siis mitä vittua?

Muslimit ottaneet lain omiin käsiinsä; Lontoon tietty alue ei enää ole Iso-Britannian lakien voimassaoloaluetta??? Klassisesti: tähänkö on tultu???
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Sft sanoi:
Niin. Nämä molemmat ryhmät vaativat saada päättää miten muut ihmiset saavat pukeutua.
Click to expand...

Ei me sit varmaan haluta holhota myöskään sitä, etteikö muslimit sais toteuttaa uskoaan muutenkin samalla tavalla kuin kotimaissaan? Ettei tuu sellainen kontrolloitu ja holhottu olo? Antaa somalien silpoa tyttäriensä sukuelimet? Vai tähänkö voi jo ruveta holhoamaan?

Ikiaikainen perinne kuitenki ja sillai.
 
Disgust sanoi:
Meinaat siis, että yli 50 % Suomen mamuista tehtailee rikoksia? Onko jotain tilastoja heittää tähän kohtaan?
Click to expand...

Pitihän se arvata että paskamyrsky nousee. En meinaa, en luule, en tiedä, mutta kunhan kirjoitin. Yhtä paljon täällä on luulopuheita, on myös nähty ties mitä ja koettu vielä ihmeellisempiä. Niin sun puolelta kuin myös muitten puolelta.
 
Rankkuri sanoi:
Ettei tuu sellainen kontrolloitu ja holhottu olo? Antaa somalien silpoa tyttäriensä sukuelimet? Vai tähänkö voi jo ruveta holhoamaan?
Click to expand...
Sillähän ei ole mitään eroa, että
1) Väkivalta kohdistuu toiseen ihmiseen ja aiheuttaa haittaa toiselle henkilölle
2) Se, että joku pukeutuu tiettyyn asuun ei aiheuta muille mitään haittaa

Kohdassa 1 toinen rikkoo toisen vapautta, aiheuttaa haittaa toiselle henkilölle. Toisessa kohdassa näin ei käy..

Aika hämmästyttävää ettei joku huomaa eroa sukupuolielimien silpomisella ja sillä, että joku saa itse valita mihin asuun pukeutuu.

Toki ei tämä burkakielto sinällään suurin ongelma ole. Suurin ongelma on joidenkin ajatusmaailma, jossa vain omat vapaudet on tärkeitä, mutta jos muiden toiminta ei miellytä (vaikka se ei mitään konkreettista haittaa heille aiheuttaisi) se on kiellettävä. Holhousvaltio mikä holhousvaltio. Sitä saa mitä tilaa kun sharia on täällä käytössä. :)
 
Sft sanoi:
Sillähän ei ole mitään eroa, että
1) Väkivalta kohdistuu toiseen ihmiseen ja aiheuttaa haittaa toiselle henkilölle
2) Se, että joku pukeutuu tiettyyn asuun ei aiheuta muille mitään haittaa

Kohdassa 1 toinen rikkoo toisen vapautta, aiheuttaa haittaa toiselle henkilölle. Toisessa kohdassa näin ei käy..

Aika hämmästyttävää ettei joku huomaa eroa sukupuolielimien silpomisella ja sillä, että joku saa itse valita mihin asuun pukeutuu.

Toki ei tämä burkakielto sinällään suurin ongelma ole. Suurin ongelma on joidenkin ajatusmaailma, jossa vain omat vapaudet on tärkeitä, mutta jos muiden toiminta ei miellytä (vaikka se ei mitään konkreettista haittaa heille aiheuttaisi) se on kiellettävä. Holhousvaltio mikä holhousvaltio. Sitä saa mitä tilaa kun sharia on täällä käytössä. :)
Click to expand...

Sulla on käsitys, että kaikki musliminaiset ihan tykkää jätesäkistä? Jos näin niin sit on turha jatkaa siitä asiasta.

Kyllä mä eron näen, mut eiks toi oo holhoamista puuttua toisen uskontoon ja ikiaikaisiin perinteisiin? Kyllä mä voin sulle kaivaa islamin uskosta vaikka mitä muitakin esimerkkejä jos haluat.

Islamin hyväksyminen ja sille jalansijan antaminenhan on nimenomaan holhoamisen, alistamisen ja hallitsemisen hyväksymistä.

jätesäkkiin pukeminen varmaan edistää kantaväestöön sopeutumista ja työllistymistä kivasti. mut ei pidä holhota. kyllä tukien pitää rullata vaikkei oo toivoakaan tai yritystä työllistyä ku mitään ei voi tehdä jätesäkki päällä.
 
Maailma ois puolet turvallisempi ja rauhallisempi paikka jos islamin profeettoineen sais ammuttua Jupiterin kiertoradalle sinetöidyssä sinkkiarkussa. Toki paskaa silti ois täällä, mut tappelu satuolentojen edesottamuksista vähenis huolella ja muslimirotukin oppisi käyttäytymään kuin 2000 luvun ihmiset ja eläisi nykyajassa.

- - - Updated - - -

F89 sanoi:
Vietnamilaiset kyllä tilastojen mukaan tekee paljon rikoksia.
Click to expand...

Neekerit uutisten mukaan ja empiiristen havaintojen. Pölliikö ne vietkongit moppeja siivouskopista työpaikalla?
 
Olen ollut liki 30 vuotta pokena rafloissa, enkä oikeestaan koskaan ole joutunut vaikeuksiin vietnamilaisten tai kiinalaisten (yleensäkään aasialaisten )kanssa, mut nää saatanan arabi-apinat ja somalit sais heittää takaisin lähtömaahansa.
 
Back
Ylös Bottom