- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
no voihan sitä puhua, mutta työttömyysasteesta yleensä puhutaan kun halutaan puhua jonkun ryhmän työntekemisestä tai tekemättömyydestä vaikka työttömyysprosentti ei kerro ryhmän työllistymisestä mitään.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
no voihan sitä puhua, mutta työttömyysasteesta yleensä puhutaan kun halutaan puhua jonkun ryhmän työntekemisestä tai tekemättömyydestä vaikka työttömyysprosentti ei kerro ryhmän työllistymisestä mitään.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
No voi että :(
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Onks sulla kaikki hyvin? Joulu ja kaikkee.. ole iloinen ;)
Tuli ainakin valkoinen Joulu.. luulisi sun hyppivän riemusta.
- Liittynyt
- 26.9.2004
- Viestejä
- 523
oh SNAP!!!
Deleted member 20129
Oli maa mikä tahansa, niin ne slummit eivät rakennu työssäkäyvien ihmisten alueelle ylipäätään.
Nyt kun otetaan jo valmiiksi kantaväestön toimesta huonoksi saava alue käsittelyyn ja tuupataan sinne mamuja, niin mitä luulet onko ne mamut työssäkäyviä.
Kokonaistilaistoissa kyllä näyttää, että mamut käyvät töissä. Tietysti, koska ne pakotetaan töihin. Meillä oli kaupassa yksi somalityttö joka aivan tieten teki tosiaan 2 kk töitä, jotta sai taas tuet juoksemaan. Tämä tyttö lasketaan kokovuoden ajaksi silti työssäkäyväksi, koska on kokoajan hakemassa töitä.
Jos käväset espoon tapiolassa katsomassa tilannetta, niin voit vetää johtopäätöksen että kaikki mamut käyvät töissä. Vink vink, tossa vieressä on nokia - arvaa paljonko näkyy tummia? Ei paljoa näy, ei.
Se että sinäkin teet aina yleistyksen siitä että mamut käyvät töissä, ei tarkoita ettäkö tilanne olisi hyvä.
Ja ongelmahan on juuri siinä, että ne heikoiten osaavat mamuyksilöt eivät pääse töihin kun ovat joko niin vitun tyhmiä etteivät opi kieltä taikka sitten eivät vain jaksa/halua ja elävät tuilla. Nämä samaiset yksilöt sitten pikkuhiljaa hakeutuvat samalle alueelle asumaan ja TADAA - ruotsin malli on valmis.
- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 930
Tässä pitäisi luoda pelisäännöt, mitkä kunnioittavat ihmisen kahta perustarpeiden jälkeistä tarvetta:
1) Selviytyä mahdollisimman vähällä vaivalla
2) Tuntea hyvää omatuntoa yhteisön eteen panostuksesta
Koska vieras ihminen tulee tänne, eikä välttämättä tunne kuuluvansa yhteisöömme, ei tarve 2) paina hirvittävän paljoa vaakakupissa. Tällöin tarpeen 2) laiminlyönti ei tuota omatunnontuskia, ja se on helppo peittää vähäisellä itsensäkovettamisella ja tylyllä selviytymisasenteella. Tällöin, jos tarpeen 1) täyttyminen on mahdollinen, niin asiat pelataan sillä tavoin, että niin tapahtuu optimaalisesti, kuten juuri tuossa 2 kk kaupassa töissä olossa -- selkeätä pelaamista jotta minimaalisella effortilla saadaan maksimaalinen hyöty. Ihminen on loistava pelaamaan tälläisiä pelejä, ja painottaisin myös, että ihmisellä on tarve pelata tälläisiä pelejä, ja ihminen tuntee jopa itsensä hölmöksi jos asiat voi tehdä optimaalisemmin sääntöjen puitteissa, muttei niin tee. Tämä on oikeastaan tarve 1):n perusidea itsessään, sinänsä.
Pelisäännöt pitäisi siis tehdä sellaisiksi, että se helpoin tapa pärjätä ei olisi täysin kädestä suuhun, aiheuttaen nyreyttä maksajissa. Silloin siis tarve 2) täyttyisi myös, eli henkilö voisi tuntea suurempaa omanarvontuntoa laittaessaan panostuksensa yhteisöön, mutta silti ei tuntisi itseään hölmöksi kun ei pelailisi jotenkin vielä helpommin sääntöjen niin salliessa (tarve 1) .
- Liittynyt
- 11.11.2012
- Viestejä
- 237
http://en.wikipedia.org/wiki/Jackie_Arklöv
"Jackie Banny Arklöv (born 6 June 1973[1]) is a Swedish convicted criminal. Arklöv is an ex-neo-Nazi and former mercenary[2] "
Mitä vittua? Kuva kaverista:
"Jackie Banny Arklöv (born 6 June 1973[1]) is a Swedish convicted criminal. Arklöv is an ex-neo-Nazi and former mercenary[2] "
Mitä vittua? Kuva kaverista:
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 799
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
muuta vittuun täältä jos ei kelpaa. lopullisesti. maksan matkan.
- Liittynyt
- 30.11.2006
- Viestejä
- 6 048
Sun näin poliisia työllistävänä osapuolena on varmaan kovin vaikea ymmärtää, miksi poliisilla on korkeampi rikosoikeudellinen suoja, kuin tavallisella siviilillä. Jos poliisin lyömisestä saisi yhtä vähäiset sanktiot kuin siviilin lyömisestä, niin joka vkl yhä useampi poliisi ottaisi päähänsä ja jossain vaiheessa tultaisiin siihen pisteeseen ettei kukaan enää halua poliisiksi. Nykyäänkin poliisin auktoriteetti alkaa olemaan jo murenevassa vaiheessa, eikä ihmiset kunnioita enää poliisia niinkuin ennen.
En tiedä mistä maankolkasta olet kotoisin, mutta suosittelen muuttamaan sinne takaisin, koska harvassa maassa on yhtä ammattitaitoista, koulutettua ja valvottua poliisia kuin Suomessa.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
pohjois-afrikastahan se on tullu rikastuttamaan meidän kulttuuria. siellähän on tunnetusti paljon vapaampaa ja oikeudenmukaisempaa menoa ku "poliisivaltio" suomessa.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Muhahaa.. pojalla pienet antipatiat Disgustia kohtaan? Onko sulla menkat?
Kritisoin vaan tota kuinka perseestä on, että kytillä on tommonen koskemattomuus mutta siviileihin kohdistuva väkivalta jää sitten oikeuslaitoksen silmissä paljon vähemmälle huomiolle. Eli tuo 9 vuoden tuomio on OK, mutta sama tuomio pitäisi myös sitten langettaa vaikka asianomainen olisi ollut siviili. Mikä nostaa poliisin yli-ihmisen rooliin.. onko poliisi ihmisenä jotenkin eri arvoinen kuin vaikka K-kaupan kassa?
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
mikä koskemattomuus?
luitko sä Biroon tekstiä ollenkaan?
mulla on antipatioita kaikkia idiootteja kohtaan...sä et oo mitenkään erityinen. samanlainen ku muutkin lajiryhmäs edustajat.
- Liittynyt
- 30.11.2006
- Viestejä
- 6 048
Jos sulla on vielä suomenkielentaito hieman puutteellinen, niin tuolla ylempänä koitin hieman perustella miksi poliisilla on korkeampi rikosoikeudellinen suoja kuin siviileillä. Poliisit kuitenkin kohtaavat työssään aika paljon enemmän väkivaltaa ja painitilanteita, kuin tämä sun mainitsema K-kaupan kassa. Eli poliisi ei ole yliihminen, vaan oikeudellisesti paremmin suojattu työnpuolesta kuin tavallainen kansalainen. Jos poliisilla ei olisi tätä suojaa, niin he painisivat huomattavasti enemmän tuolla kentällä kuin tällä hetkellä, mutta edelleen sitähän sinä et ymmärrä.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Hyvä pointti. En lukenut sun tekstiä ennen kuin postasin omani. Ehdin vain lukaista Rankkurin itkut. Sentään perustelit hyvin kantasi.. Rankkuri taas perinteisesti ei osannut muuta kuin nillittää.
Ehkä itseäni vituttaa poliisien yleisesti havaittavissa oleva mulkku asenne (ainakin pk-seudulla), joka johtuu juuri tuosta heidän "ylempiarvoisesta" asemastaan yhteiskunnassa. Ja myös vituttaa oikeuslaitoksen liian höllät tuomiot kun kyseessä asianomaisena on siviili. Tuosta vasarakeissistä olisi tullut normaalisti max parin vuoden tuomio ja siitäkin istuttava puolet, jos olisi ensikertalainen. Näiden kahden seikkojen summa sai mut näkemään asian eri valossa kuin sinä.
Mutta siis hyvä pointti tuo anyway :piis:
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 902
Tämä on varmaan joulun ihme mutta sinusta löytyi jotain samaa mitä SirMaxista. Ties vaikka teistä tulisi kaverit irl
ei vittuilua, ihan ystävällisessä hengessä
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Mä olen se idiootti meistä kahdesta? No jo on aikoja eletty..
Sä olet se joka toistuvasti vittuilet mun taustoista ja menet toistuvasti henkilökohtaisuuksiin kun jäät alakynteen keskusteluissa. Mä sentään myönnän kun olen väärässä kuten yllä Biroon perusteltua tuon vasarajutun. Voisit sinäkin yrittää pysyä asialinjalla.