Maahanmuutto

[Juoni]

Venäläiset ja muut itäblokin kansat taas ei. Slaaveilla ja Suomalaisilla on iso ero, ja perus Suomalainen ja Venäläinen/itäblokin kollega kyllä eroaa jo ulkonäöltä. Euroopan kansoilla on eroja.

Tietysti on eroja ja jopa Suomen eri heimot, kuten varsinaiset-suomalaiset, hämäläiset, savolaiset jne. erottaa toisistaan ulkonäöltään kohtuullisella prosentilla, mutta Euroopan eri kansojen erot ovat kuitenkin melko pieniä verrattuna vaikkapa pygmien, bantujen ja somalien välisiin eroihin. Nämä kun ovat jopa kymmenientuhansien vuosien aikana muodostuneita, kun taas Euroopan kansat ovat eriytyneet toisistaan lähinnä tuhansien tai jopa vain satojen vuosien skaalassa.

Varsinkin jos tarkastellaan vaikkapa älykkyyseroja niin ei niitä ugrien ja slaavien välillä taida olla. Venäläiset pärjäävät lähes poikkeuksetta ulkomailla erittäin hyvin.

Vaikka esim. Hollantilaiset ja Romanialaiset asuvat molemmat Euroopassa, niin en mä lähtisi näitä kahta kansaa yhdistämään sen takia että molemmat ovat valkoisia.

Ajattelet romanialaisina luultavasti Romanian romaneja, jotka ovat yhtä kaukana ranskan sukulaiskieltä puhuvista romanialaisista kuin muistakin eurooppalaisista.

Eräs Irlantilainen ystäväni raivostuu heti jos automaattisesti hänet luokitellaan Britiksi. Mä ainakin vittuunnun jos joku luokittelee mun Venäläiseksi sen takia että Venäjä on lähellä ja meillä on sama ihonväri.

Ihmisten subjetiivinen identiteetti on eri asia kuin todelliset geneettiset erot.

Toki irlantilaiset ovat pääsääntöisesti kelttejä, kun taas britit ja varsinkin englantilaiset kelttien ja germaanien ja ties minkä muun sekoitus.

 

[Latifi]

Tietysti on eroja ja jopa Suomen eri heimot, kuten varsinaiset-suomalaiset, hämäläiset, savolaiset jne. erottaa toisistaan ulkonäöltään kohtuullisella prosentilla, mutta Euroopan eri kansojen erot ovat kuitenkin melko pieniä verrattuna vaikkapa pygmien, bantujen ja somalien välisiin eroihin. Nämä kun ovat jopa kymmenientuhansien vuosien aikana muodostuneita, kun taas Euroopan kansat ovat eriytyneet toisistaan lähinnä tuhansien tai jopa vain satojen vuosien skaalassa.

Varsinkin jos tarkastellaan vaikkapa älykkyyseroja niin ei niitä ugrien ja slaavien välillä taida olla. Venäläiset pärjäävät lähes poikkeuksetta ulkomailla erittäin hyvin.



Ajattelet romanialaisina luultavasti Romanian romaneja, jotka ovat yhtä kaukana ranskan sukulaiskieltä puhuvista romanialaisista kuin muistakin eurooppalaisista.


Ihmisten subjetiivinen identiteetti on eri asia kuin todelliset geneettiset erot.

Toki irlantilaiset ovat pääsääntöisesti kelttejä, kun taas britit ja varsinkin englantilaiset kelttien ja germaanien ja ties minkä muun sekoitus.

Hyvää tekstiä!

Ihan perus Romanialaisia tarkoitin en Romanian smuguja. Perus Hollantilainen ja Romanialainen kaveri kyllä eroavat toisistaan ulkonäötä, ja esimerkiksi Hollantilaiset ovat keskivertoa pidempiä kuin Romanialaiset. Mutta anyway siis kuitenkin pointti on se, että vaikka ihonväri on sama niin se ei tarkoita että voidaan luokitella yhdeksi isoksi ryhmäksi, kuten esimerkiksi mustille tehdään. Somalialaisella ja Nigerialaisella on paljon eroa, ja niin on Venäläisellä ja Suomalaisellakin ja Hollantilaisella ja Romanialaisilla.

 

[Latifi]

Ootteko muuten ikinä miettinyt että näissä "monikulttuurisissa suhteissa" yleensä on Suomalainen nainen ja ulkomaalainen mies, eikä päinvastoin? Paitsi tietenkin Suomalaiset miehet ja Thaimaalaiset naiset.

 

[Mattih3]

Liittykö tää "Latifin uusi rotuoppi" jollain tavalla maahanmuuttopolitiikkaan?

 

[Penkkitopi]

Ootteko muuten ikinä miettinyt että näissä "monikulttuurisissa suhteissa" yleensä on Suomalainen nainen ja ulkomaalainen mies, eikä päinvastoin? Paitsi tietenkin Suomalaiset miehet ja Thaimaalaiset naiset.

Kyllä suomalaiset miehet ovat "paljon" myös venäläisten ja virolaisten naisten kanssa aasialaisten lisäksi. Suomalaiset naiset taas ovat monesti yhdessä mustien ja muslimien kanssa, mutta suomalaisen miehen voi olla vähän hankala yrittää etenkin musliminaista, kun naisen sukulaiset tuskin olisivat kovin innoissaan useimmissa tapauksissa.

 

[Darvi]

Mitäpä herrat miettii siitä jos meidät esim. yhdistetään automaattisesti Venäläisiin tai Virolaisiin koska me ollaan molemmat kansat valkoisia ja asutaan lähekkäin?

Mehän ollaan samaa rotua ja kulttuurisestikin ihan samanlaisia. Se, että Afrikassa on eri rotuja ei tarkoita, että sama pätee Eurooppaan. Afrikka on ihmisen alkukoti. Sieltä lähti vain muutama ryhmä muualle ja kansoitti koko muun maailman. Suurin osa roduista on siis Afrikassa ja pari muuta kansoittaa muuta maailmaa.

 

[Sohvasoturi]

Tai mihin ne passit katoaa matkalla? Vai meinaatteko, että noi kaverit vaan kävelee koneeseen ilman passia ja kohdemaassa ei löydy mitään henkilöpapereita. Taitaa koneiden roskikset ja paskasäiliöt täyttyä matkalla passeista.

Kyllä, juuri näin.

“Passit ja paperit viskotaan lentokoneen vessanpönttöön”

http://rahmispossu.net/2012/12/01/passit-ja-paperit-viskotaan-lentokoneen-vessanponttoon/

On kyllä vastaanottavassa maassa harvinaisen munaton meininki, kun antaa porukan lappaa maahan ilman papereita, kun kaikki tietää mitä niille tapahtuu. Mun mielestä ilman passia maahan tuleva pitäs jättää samantien oman onnensa nojaan ja lennättää seuraavalla paluulennola takaisin lähtömaahan. Kyselemättä.

 

[Aschenisto]

Hyvää tekstiä!

Ihan perus Romanialaisia tarkoitin en Romanian smuguja. Perus Hollantilainen ja Romanialainen kaveri kyllä eroavat toisistaan ulkonäötä, ja esimerkiksi Hollantilaiset ovat keskivertoa pidempiä kuin Romanialaiset. Mutta anyway siis kuitenkin pointti on se, että vaikka ihonväri on sama niin se ei tarkoita että voidaan luokitella yhdeksi isoksi ryhmäksi, kuten esimerkiksi mustille tehdään. Somalialaisella ja Nigerialaisella on paljon eroa, ja niin on Venäläisellä ja Suomalaisellakin ja Hollantilaisella ja Romanialaisilla.

Ei suomalaisilla tai venäläisillä ole niin paljon eroa kuin voisi luulla. Ihan samanlaista väkeä kuin suomalaisetkin omine murheineen ja asioineen. Kieli on vaan erilainen sekä jotkut tavat. Geneettisesti saattaa olla hieman eroa, mutta onhan itä- ja länsisuomalaistenkin välillä enemmän geneet. eroa kuin saksalaisilla ja suomalaisilla.

 

[Latifi]

No kyllä Venäläiset ja Suomalaiset poikkeavat toisistaan geeneiltään, ja Suomalaiset ovat oma suomalais-ugrilainen rotunsa, kun Venäläiset ovat itä-slaaveja. Ulkonäöltä jo erottaa Venakon ja Finskin. Kulttuuri-eroja ei varmasti pääse kuitenkaan syntymään samalla lailla kun Afrikkalaisten kanssa, mutta on käytöstavoissakin eroa ja paljon. Venäläiset ovat kyllä mielestäni mainettaan mukavempaa porukkaa ja olen aikoinaan Venäjällä asunutkin rapeat puoli vuotta. Mukava kokemus.

Anyway tämä että rotuja ei ole olemassa tai että roduilla ei ole eroa on kyllä niin propagandaa että huhhuh.

 

[BB0]

Anyway tämä että rotuja ei ole olemassa tai että roduilla ei ole eroa on kyllä niin propagandaa että huhhuh.

Riippuu vähän näkökulmasta.

Esimerkiksi luonnontieteellisessä diskurssissa käsitteelle rotu ei ole yksiselitteistä, virallista määritelmää, vaan tiedeyhteisössä turvaudutaan jo määriteltyihin käsitemuotoihin kuten esim. laji, alalaji ja muunnos.

Ihmisroduista puhuttaessa taas käsitettä rotu käytetään melko liukuvasti, kuvaamaan esim. ihmisryhmän ihonväriä, kasvonpiirteitä tai muuta ruumiinrakennetta (ja usein näiden kaikkien yhdistelmää). Kuitenkaan näillä toisistaan ihonvärin suhteen eriävillä roduilla ei ole onnistuttu osoittamaan olevan muita säännömukaisia geneettisiä poikkeamia esimerkiksi älyllisen kapasiteetin, kasvojen luuston tai hiusten rakenteen osalta. Ihonvärin eroavaisuus ei siis säännönmukaisesti takaa minkäänlaisia poikkeamia yksilöiden muiden ominaisuuksien suhteen, joten koko rodun määritelmä jää kyseenalaiseksi.

En siis menisi väittämään että rotujen välillä voitaisiin kategorisesti havaita joitakin eroja, vaan enemmänkin erot ovat kulttuurisidonnaisia.

 

[Herra Mirandos]

Ei suomalaisilla tai venäläisillä ole niin paljon eroa kuin voisi luulla. Ihan samanlaista väkeä kuin suomalaisetkin omine murheineen ja asioineen. Kieli on vaan erilainen sekä jotkut tavat. Geneettisesti saattaa olla hieman eroa, mutta onhan itä- ja länsisuomalaistenkin välillä enemmän geneet. eroa kuin saksalaisilla ja suomalaisilla.

ööö...

kyllähän venäläiset poikkeavat suomalaisista aika paljon mm. arvojensa ja elämäntapansa suhteen.

Veikkaisin että mennyt sosialismin/kommunismin aika pilannut tuon kansan.

 

[Juoni]

Ihmisroduista puhuttaessa taas käsitettä rotu käytetään melko liukuvasti, kuvaamaan esim. ihmisryhmän ihonväriä, kasvonpiirteitä tai muuta ruumiinrakennetta (ja usein näiden kaikkien yhdistelmää). Kuitenkaan näillä toisistaan ihonvärin suhteen eriävillä roduilla ei ole onnistuttu osoittamaan olevan muita säännömukaisia geneettisiä poikkeamia esimerkiksi älyllisen kapasiteetin, kasvojen luuston tai hiusten rakenteen osalta. Ihonvärin eroavaisuus ei siis säännönmukaisesti takaa minkäänlaisia poikkeamia yksilöiden muiden ominaisuuksien suhteen, joten koko rodun määritelmä jää kyseenalaiseksi.

Samaa paskaa jota yliopistoissa on levitetty vuosikymmeniä, mutta jonka itsekin ilman minkäänlaisia tieteellisiä instrumentteja tiedät puhtaaksi roskaksi.

En siis menisi väittämään että rotujen välillä voitaisiin kategorisesti havaita joitakin eroja, vaan enemmänkin erot ovat kulttuurisidonnaisia.

Kannattaisiko:

a) Ottaa asioista edes hieman selvää

b) Katsoa silmillään ympärilleen.

Enkä kiusallanikaan anna mitään lähteitä.

 

[Latifi]

Hahahah... Vai ei ole roduilla eroja. En tiedä trollaatko, mutta kyllähän sen tyhmäkin tietää että roduilla on eroja ja paljon. Jopa rotujen älykkyydessä eroja (Aasialaiset rokkaa tässä).

 

[naksu]

Hahahah... Vai ei ole roduilla eroja. En tiedä trollaatko, mutta kyllähän sen tyhmäkin tietää että roduilla on eroja ja paljon. Jopa rotujen älykkyydessä eroja (Aasialaiset rokkaa tässä).

Yhdysvalloissa ainakin aasialaiset kayttavat huomattavan paljon enemman aikaa paivassa opiskeluun. Luonnollisesti tulokset ovat siksi myos paremmat. Tama johtuu pitkalti tiukasta kurista ja kulttuurista kuin alyllisista eroista.

 

[BB0]

Samaa paskaa jota yliopistoissa on levitetty vuosikymmeniä, mutta jonka itsekin ilman minkäänlaisia tieteellisiä instrumentteja tiedät puhtaaksi roskaksi.

Selvä.

Kannattaisiko:

a) Ottaa asioista edes hieman selvää
b) Katsoa silmillään ympärilleen.

Enkä kiusallanikaan anna mitään lähteitä.

Okei, typerästi muotoiltu omalta osaltani. Tottakai rotujen välillä voidaan havaita eroja, räikeitäkin, mutta erojen syy on jossakin muussa kuin ihonvärissä (=kulttuurissa).

 

[Latifi]

Siis onko se kulttuurista kiinni että mustat miehet juoksevat nopeampaa kuin valkoiset ja keltaiset kollegansa? Tai muutenkin ovat urheilullisesti keskivertoa lahjakkaimpia? Peniksien mittakaan tuskin on kulttuurista kiinni.

Aasialaiset ovat myös keskivertoa älykkäämpiä. Voin etsiä sen tutkimuksen kun jaksan. Saatana.

Ja valkoinen mies on kaiken pahan takana.

 

[BB0]

Siis onko se kulttuurista kiinni että mustat miehet juoksevat nopeampaa kuin valkoiset ja keltaiset kollegansa? Tai muutenkin ovat urheilullisesti keskivertoa lahjakkaimpia? Peniksien mittakaan tuskin on kulttuurista kiinni.

Aasialaiset ovat myös keskivertoa älykkäämpiä. Voin etsiä sen tutkimuksen kun jaksan. Saatana.

Ja valkoinen mies on kaiken pahan takana.

Olet oikeassa, nämä erot ovat selvästi havaittavissa. Kuitenkin törmätään ongelmaan, josta juuri muutama viesti sitten mainitsin, eli siihen, ettei käsitettä rotu ole yksiselitteisesti määritelty. Kun rotu määritellään tietyllä maantieteellisellä alueella asuvaksi populaatioksi (esim. Afrikan sarven kestävyysjuoksijat), voidaan eroja juurikin havaitsemallasi tavalla huomata. Kun rotu taas määritellään ainoastaan ihonvärin perusteella, ei vastaavia yleistyksiä voida tehdä. Puhuimme siis kumpikin roduista, mutta taisimme tarkoittaa eri asiaa.

 

[Juoni]

Okei, typerästi muotoiltu omalta osaltani. Tottakai rotujen välillä voidaan havaita eroja, räikeitäkin, mutta erojen syy on jossakin muussa kuin ihonvärissä (=kulttuurissa).

Vaan kun ei ole.

 

[Darvi]

No kyllä Venäläiset ja Suomalaiset poikkeavat toisistaan geeneiltään, ja Suomalaiset ovat oma suomalais-ugrilainen rotunsa, kun Venäläiset ovat itä-slaaveja. Ulkonäöltä jo erottaa Venakon ja Finskin.

Kaikki paitsi identtiset kaksoset poikkeavat toisistaan geneettisesti. Sukulaisuussuhteet voidaan selvittää geenitestein. Ei se siis tarkoita mitään rotueroa vielä. Millä perusteella siis suomalaiset ja venäläiset ovat eri rotua?

mutta on käytöstavoissakin eroa ja paljon.

No miten venäläinen käytöstapa eroaa suomalaisesta käytöstavasta?

 

[Latifi]

Kaikki paitsi identtiset kaksoset poikkeavat toisistaan geneettisesti. Sukulaisuussuhteet voidaan selvittää geenitestein. Ei se siis tarkoita mitään rotueroa vielä. Millä perusteella siis suomalaiset ja venäläiset ovat eri rotua?



No miten venäläinen käytöstapa eroaa suomalaisesta käytöstavasta?

Sanoin jo, Suomalaiset ovat Suomalais-urigilaista rotua ja Venäläiset ovat itäslaaveja.

Et nähtävästi ole käynyt Venäjällä, mutta hei lähdeppä vaikka Moskovaksi pariksi viikoksi dallailemaan niin huomaat että käytöstavoissa on eroa ja paljon.