- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
No okei, vakavasti, siis eikö sun nillitys paskasta keskustelun tasosta ole lähinnä säälittävää kun itse postaat täyttä offtopicia tai yhden hymiön?
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
No okei, vakavasti, siis eikö sun nillitys paskasta keskustelun tasosta ole lähinnä säälittävää kun itse postaat täyttä offtopicia tai yhden hymiön?
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Koominen nimenomaan, sellaisena sen näin jo siellä lauteilla.
Aavikoiden karaisema lihasäkki istumassa pikkutyttöjen tapaan keskilauteella ja sielläkin haukkoi happea ja kipristeli korviaan. Teki mieleni naureskella mutten tohtinut, olisi varmaan alkanut itkemään.
Koskaan en ole aikuista ihmistä nähnyt sellaisena edes yli sadan asteen löylyissä ylälauteella.
ALAN YMMÄRTÄÄ miksi noista rättipää maista tänne tulee enimmäkseen työikäisiä miehiä "turvaa" hakemaan. Kai ne kaavutetut pikkulikatkin on miehisempiä olentoja kuin nämä heidän "miehet".
Aavikoiden karaisema lihasäkki istumassa pikkutyttöjen tapaan keskilauteella ja sielläkin haukkoi happea ja kipristeli korviaan. Teki mieleni naureskella mutten tohtinut, olisi varmaan alkanut itkemään.
Koskaan en ole aikuista ihmistä nähnyt sellaisena edes yli sadan asteen löylyissä ylälauteella.
ALAN YMMÄRTÄÄ miksi noista rättipää maista tänne tulee enimmäkseen työikäisiä miehiä "turvaa" hakemaan. Kai ne kaavutetut pikkulikatkin on miehisempiä olentoja kuin nämä heidän "miehet".
- Liittynyt
- 11.11.2008
- Viestejä
- 2 482
My bad, huomaan että esitin asiani päin vittua. Tarkoitus oli vaan jakaa iloni Panostajan koomisesta reaktiosta hiekanväriseen saunojaan, eli yritin repiä tästä irti huumoria enkä nillittää. Mutta syyllistyin kyllä provoamiseen ja sitten spämmiin. Pahoittelut, ja asiasta ensimmäiseen: eikö tuo Panostajan kommentti muka kenenkään muun mielestä ollut erityisen hauska? Olenko yksin :'(
- Liittynyt
- 15.11.2003
- Viestejä
- 820
Et ole..huvitti kyllä itseänikin suuresti. :D
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Täällä on niin ahdasmielistä porukkaa, että toi PanostajanP:n juttu aiheutti näissä enemmänki myöntymistä kuin huvitusta. Huomaahan sen noista Rankkurinki kommenteista, kuinka sillä meni hiekkaa sinne.. heti kun naureskelit tolle saunajutulle.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Tai sit kommentoin sitä keskustelun tasosta nillittämistä niinku lukutaitoinen olis huomannut. Mut paimentolaiskansojen keskuudessa toi lukutaito ei taida olla muutenkaan kovinkaan arvostettu taito. Eiks siellä vastaanottokeskuksessa oo jo tullu nukkumaanmenoaika?
- Liittynyt
- 30.12.2009
- Viestejä
- 2 584
"Nuorukaiset olivat puhuneet hänelle tuntematonta kieltä"
Ei siis olleet maan alkuperäiskansalaisia?
- - - Updated - - -
"Molemmat nuorukaiset olivat 20 – 22-vuotiaita ja taustaltaan ulkomaalaisia, jotka puhuivat murtaen ruotsia. "
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 799
No siis riippuu vähän. Mutta vaikka jos Dubai voittas jalkapallossa mitään niin se ois aika täyttä paskaa, koska ovat OSTANEET maajoukkueeseensa brasilialaisia pelaajia ja antaneet heille kansalaisuuden...
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 799
Jännä kun tommosta ei oo tainnu koskaa tapahtua ruottissa paitsi nyt... Afrikan neekerit ja idän rättipäät on niin vallatonta porukkaa
- Liittynyt
- 11.11.2012
- Viestejä
- 237
No otetaan teoreettisena esimerkkinä vaikka joku Afrikkalaistaustainen jamppa joka on kuitenkin koko elämänsä asunut Suomessa. Voittaa Suomelle mitallin, osaatko iloita siitä? Se on kuitenkin mitalli Suomelle, ja näitä ei ikinä ole liikaa. Jos Suomalainen nykynuoriso on helvetin lahjatonta fyysisesti ja henkisesti niin maahanmuuttajien määrä urheilussa kasvaa.
Mulle itselle on ihan sama onko Suomalainen urheilija musta, valkoinen, keltainen, tai vaikkapa harmaa. Somalit eivät urheile joten en usko että tulen ikinä kannustamaan Somaliurheilijaa.
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 799
Mutta eikö se juuri olisi tärkeintä, että perisuomalainen voittaisi sen mitalin, jossa olisi suomalaisia geenejä yms. Eikö me silloin voitaisi olla siitä mitalista oikeasti ylpeitä? Ihan sama vaikka joku kenialainen olisi asunut suomessa 2-vuotiaasta asti ja voittaisi suomelle mitalin, mutta ei tuota omasta mielestä voisin niin paljoa juhlia kun vaikka joku perus Heikkinen voittaisi saman mitalin. En tiiä kui rasistiselta kuulosti joidenkin korviin tämä, mutta eikö sen noin pitäisi olla?
- - - Updated - - -
Ja aina diskustilla sama virsi vaikka 100% varmasti itsekin tiedät, että mamut oli asialla. Tämä siis niihin, että mistä muka tiiät että tekijöinä oli mamut. Aina kuitenki jokaikinen kerta porukan ''arvaukset'' menny täällä oikein. Mutta tuota se on kun on pakko oman kaltaisiaan puolustaa loppuun asti.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Aika kypsä vastaus yli kolmekymppiseltä mieheltä. Joku taisi vähän suuttua?
- Liittynyt
- 22.1.2008
- Viestejä
- 6 439
Aina sama virsi, heti kun lähde löytyy, Disgust lopettaa vastaamisen aiheeseen kokonaan. Ja mua vielä epäillään trolliksi 
- Liittynyt
- 19.10.2004
- Viestejä
- 13 167
Pitäisi säätää joku laki, että yli 2 pakolaistaustaista MIESpuolista nuorukaista ei saa kokoontua kerralla. Ehkäisis noita raiskauksia ja pahoinpitelyjä huomattavasti. Ei vaan voi tajuta miksi tietyt kulttuurit harrastavat tuota, mutta käsittääkseni suomalaiset esim. eivät ikinä. Mistäköhän se johtuu? Varmaan jostain yhteisöllisyydestä.
- Liittynyt
- 28.1.2012
- Viestejä
- 2 350
Samaa mieltä. Jos 2 tai enempi pakolaismiestä on yhdessä, saisi siitä sakot. Yksinhän noi jätkät ei ketään koskaan hakkaa, aina on hirvee jengi takana, koska yksinhän voi saada vaikka pannuun takas. En ole varmaan koskaan nähnyt yhtäkään nahkatakkiterroristia yksin stadissa, aina on joku kaveri messissä ja ollaan just sen näkösiä et mistähän sen seuraavan pusikkopanon löytää.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Aina sama virsi, heti kun lähde löytyy, Disgust lopettaa vastaamisen aiheeseen kokonaan. Ja mua vielä epäillään trolliksi
Mistä lähteistä sä puhut? Mä otin kantaa uutislinkkiin, jossa ei ollut minkäänlaista mainintaa tekijän taustoista ja silti se on postattu tänne. Tiettyjen nimimerkkien tänne linkittämät uutiset on lähes aina samaa skeidaa "nuoriso potki mainoskylttiä".. Olikohan nyt kyseessä nuoriso vai "nuoriso"? :jahas: Eli tämmöseen shaibaan mä otan kantaa. Ja älä huoli, trollileima ei susta lähde edes puuhöylällä irti..
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 799
Mutta aina kun on epäilty ''nuorisoa'' nii ollaa aina oltu oikeesti, mamuthan ne asialla ;) suojelesuojele tiskusti
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Sun kannanotot valitettavasti haisevat, tunnusta säkin tosiasiat.. mutiaiset varsinkaan nuorempi polvi eivät sopeudu tänne ja ovat korostuneesti tapetilla kun häiriökäyttäytymisestä puhutaan.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Eli mamunuoriso on enemmän tapetilla kuin kantaväestönuoriso kun häiriökäyttäytymisestä puhutaan? Sulla varmasti on muutakin dataa tarjota, kuin sun omat päästäheitot?
PanostajaPena
Banned
- Liittynyt
- 21.5.2011
- Viestejä
- 2 409
Kuka puhui PUHUMISESTA? Jos nyt ei puhuttaisi vaan katseltaisiin silmät avoinna ja suu supussa niin sieltä se totuus tippuu aivan kadun tasolla silmille joka nurkalla. Siis olettaen että pks ja sen yöelämä on tuttua.
Mitään "päästäheittoja" ei tarvita, riittää kun katsoo ympärilleen, ja koska yhden ihmisen katselmus ala on parhaimmillaankin aika rajallinen niin lisäksi voi mediasta hakea lisä katsantaa ja kappas, se tukee täysin sitä mitä omin silminkin voi seurata eli: hottentotit ja karvakädet tuolla ahdistelee nuoria naikkosia kohtalaisen törkeällä tavalla ja ovat tulossa porukalla päälle tuon tuosta, eli agressioherkkää porukkaa ovat eikä siitä pääse mihinkään.
Meitä suomalaisia kiinnostaa tämä että miksi pitäisi ottaa vastaan näitä "sotaa ja väkivaltaa" paossa olevia mölisköjä kun he tuovat sen väkivallan ja raiskaamisen mukanaan, eli eivät ole paossa sitä vaan nimenomaan sen teeman sanansaattajia.. kysyn vaan miksi vitussa tälläistä pitäisi sietää ja rahoittaa?
Mitään "päästäheittoja" ei tarvita, riittää kun katsoo ympärilleen, ja koska yhden ihmisen katselmus ala on parhaimmillaankin aika rajallinen niin lisäksi voi mediasta hakea lisä katsantaa ja kappas, se tukee täysin sitä mitä omin silminkin voi seurata eli: hottentotit ja karvakädet tuolla ahdistelee nuoria naikkosia kohtalaisen törkeällä tavalla ja ovat tulossa porukalla päälle tuon tuosta, eli agressioherkkää porukkaa ovat eikä siitä pääse mihinkään.
Meitä suomalaisia kiinnostaa tämä että miksi pitäisi ottaa vastaan näitä "sotaa ja väkivaltaa" paossa olevia mölisköjä kun he tuovat sen väkivallan ja raiskaamisen mukanaan, eli eivät ole paossa sitä vaan nimenomaan sen teeman sanansaattajia.. kysyn vaan miksi vitussa tälläistä pitäisi sietää ja rahoittaa?