Suomen kehitysavulla tapettiin jopa krokotiileja – Suuri väärinkäytös paljastui Mosambikissa
Kehitysyhteistyöministeri Heidi Hautala (vihr.) matkusti lokakuussa Maputoon haukkuakseen mosambikilaiset virkaveljensä. Mosambikissa oli pantu sileäksi vino pino Suomen kehitysapuprojektin rahoja.
Avun vastaanottajat olivat kylväneet rahoja suurpiirteisesti tutuille ja kylänmiehille. Tilintarkastusyhteisö KPMG:llä oli työ ja tuska kaivella kuitteja, valtuuksia ja ylipäätään asioista jotain tietäviä, kun se kävi Suomen pyynnöstä tarkastamassa, mihin rahat olivat kuluneet.
Kyse on Paavo Väyrysen (kesk.) ministerikaudella aloitetusta tuesta, jolla avustettiin Mosambikin metsäohjelmaa. Suomen rahoitusosuus oli 11,4 miljoonaa euroa. Viisivuotisen ohjelman piti kestää vuoteen 2014, mutta nyt piikki on pantu kiinni.
Outoja autoja, matkoja, kuluja
Noin vuosi sitten suomalaiset saivat tietää, että rahoja oli käytetty epäasiallisesti. Ulkoministeriö teetti sen vuoksi KPMG:llä erityistilintarkastuksen.
Tilintarkastajien raportti on murhaava. Jo pienehkön otannan perusteella tarkastajat löysivät satoja epämääräisiä ja kyseenalaisia maksatuksia ja hankintoja.
Rahoista oli muun muassa maksettu päivärahoja työntekijöille, jotka olivat osallistuneet Zambesian alueella krokotiilien tappamiseen. Näiden vaarallisten eläinten harventaminen ei kuulunut kehitysapuohjelmaan.
Suuria summia oli käytetty bensiiniostoihin. Kuitit olivat hukassa tai kirjanpidossa ei ollut minkäänlaista selvitystä siitä, keiden autoihin polttoaineita oli tankattu.
Projektivaroilla oli ostettu autonrenkaita ja maksettu autojen huoltoja. Kuiteista ei selvinnyt, kenen autoja oli korjailtu ja mihin renkaita oli vaihdettu.
Kolme projektiin osallistunutta teki kalliin matkan Brasiliaan. Tältä matkalta kaikki kuitit olivat siististi kirjanpidossa. Matka ei tosin millään tavoin liittynyt metsäohjelman suunnitelmiin.
Hankerahoista maksettiin palkantapaisia päivärahoja työntekijöille, jotka eivät kuitenkaan kuuluneet henkilökuntaan.
Hautala pani piikin kiinni
Tilintarkastuskertomusten perusteella vaikuttaa siltä, että rahoja oli käytetty paikallisten projektihenkilöiden omiin kulutusmenoihin.
Väärinkäytösten ja epäselvien maksatusten määrää ei ole pystytty selvittämään. Aineistoja on joko hävitetty, kirjanpitoa ei ole tehty osin ollenkaan tai vaadittuja hankintavaltuuksia ei löytynyt.