Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

Dragon sanoi:
Turhaan te kinaatte mistään synnistä ja Afrikan köyhistä. Raamatun ja Jumalan vääräksi osoittaminen on todella helppoa... katsokaas:

1. Moos. 6:3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."


Jeanne Calment
Syntynyt : 21 helmikuuta 1875 Arles, France
Kuolinpäivä: 4 elokuuta 1997
Elinikä: 122 vuotta 164 päivää

Bible disproven, case closed... lololololoo...
Click to expand...

Ei paljon eroa radikaalikreationistihihhuleiden kommenteista, aika säälittävää noinkin viisaalta mieheltä. Paljon hyvää olet kirjoittanut evoluutiosta, olet selvästi oppinut. Kirjoita siis sillä tasolla, mihin oikeasti kykenet.

Mies, jolle Jumala kertoo ihmisen eliniän ylittää sen; tuskin hihhulitkaan niin tyhmiä kirjoittaisivat. Kuudes kappale liittyy vedenpaisumukseen, 120-vuotta käsittelee vedenpaisumuksen ajankohtaa. Kohta ei olisi muutenkaan ongelma, kuten neljännen Psalmikirjan ensimmäinen psalmi osoittaa.
 
Mä tipuin siinä käännös kohdassa kyydistä
 
Dragon sanoi:
Turhaan te kinaatte mistään synnistä ja Afrikan köyhistä. Raamatun ja Jumalan vääräksi osoittaminen on todella helppoa... katsokaas:

1. Moos. 6:3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."


Jeanne Calment
Syntynyt : 21 helmikuuta 1875 Arles, France
Kuolinpäivä: 4 elokuuta 1997
Elinikä: 122 vuotta 164 päivää

Bible disproven, case closed... lololololoo...
Click to expand...

No mutta eikös tämä siis todista sitten maailman ensimmäisen ateistin olemassaolon? Buhahahah :D
 
Ei teille kerettiläisille tai raamatun väärin tulkitsijoille mennyt mitään perille. Ettekö te muista kuinka malloy opetti, että 120 vuotta oli aikaa ennenkuin vedenpaisumus alkaisi ja nooa ehtisi rakentaa paattinsa. :D
Sillä ei ihmiselämän pituuden kanssa ole mitään tekemistä, paitsi tuolla kertaa.
 
varjoton sanoi:
Ei teille kerettiläisille tai raamatun väärin tulkitsijoille mennyt mitään perille. Ettekö te muista kuinka malloy opetti, että 120 vuotta oli aikaa ennenkuin vedenpaisumus alkaisi ja nooa ehtisi rakentaa paattinsa. :D
Sillä ei ihmiselämän pituuden kanssa ole mitään tekemistä, paitsi tuolla kertaa.
Click to expand...

Eli siis raamattu on totuuden suhteen tietyissä tapauksissa ristiriitainen, ja näille tapauksille täytyy etsiä ulkopuoliset selitykset? Fundamentalisti kyllä keksii aina keinon selittää pois minkä tahtoo ja ottaa kirjaimellisesti sen mikä sattuu itselle sopimaan.
 
Maximus Maximus sanoi:
Ei paljon eroa radikaalikreationistihihhuleiden kommenteista, aika säälittävää noinkin viisaalta mieheltä.
Click to expand...
No mä ny vähä trollasin, en nyt ihan tosissani ollut... noiden "lolololoo:den" lopussa piti paljastaa se.

Maximus Maximus sanoi:
Paljon hyvää olet kirjoittanut evoluutiosta, olet selvästi oppinut. Kirjoita siis sillä tasolla, mihin oikeasti kykenet.
Click to expand...
Kiitos, koitetaan jatkaa samaa rataa.

Maximus Maximus sanoi:
Mies, jolle Jumala kertoo ihmisen eliniän ylittää sen; tuskin hihhulitkaan niin tyhmiä kirjoittaisivat.
Click to expand...
En oikein tiedä, aika mielenkiintoista shittiä sitä välillä saa lukea. Jos Nooa oli vain erityissuojeluksessa, antoihan Herra Salomolle viisautta, joten miksi ei sitten Nooalle ikää tarpeellisen määrän ihan pyytämättä

Maximus Maximus sanoi:
Kuudes kappale liittyy vedenpaisumukseen, 120-vuotta käsittelee vedenpaisumuksen ajankohtaa. Kohta ei olisi muutenkaan ongelma, kuten neljännen Psalmikirjan ensimmäinen psalmi osoittaa.
Click to expand...
Nyt on pakko kyllä kysyä neuvoa tulkinnassa, kun en ymmärrä miten tämä selittää mitään ihmisen iästä. Onhan tuolla kyllä tummennettu kohta.

Psalmit 90:

Ihmiselämän lyhyys ja Jumalan ikuisuus

1 Mooseksen, Jumalan miehen, rukous. Herra, sinä olet meidän turvamme polvesta polveen.
2 Jo ennen kuin vuoret syntyivät, ennen kuin maa ja maanpiiri saivat alkunsa, sinä olit. Jumala, ajasta aikaan sinä olet.
3 Sinä annat ihmisten tulla maaksi jälleen ja sanot: "Palatkaa tomuun, Aadamin lapset." [1. Moos. 3:19+]
4 Tuhat vuotta on sinulle kuin yksi päivä, kuin eilinen päivä, mailleen mennyt, kuin öinen vartiohetki. [2. Piet. 3:8]
5 Me katoamme kuin uni aamun tullen, kuin ruoho, joka hetken kukoistaa, [Job 14:2+]
6 joka vielä aamulla viheriöi mutta illaksi kuivuu ja kuihtuu pois.
7 Sinun vihasi musertaa meidät, kiivautesi saa meidät järkkymään.
8 Sinä otat syntimme silmiesi eteen, salaisetkin synnit sinä paljastat katseellasi.
9 Vihasi alla meidän päivämme vaipuvat, vuotemme haihtuvat kuin henkäys. [Job 9:25,26; Ps. 89:48]
10 Seitsemänkymmentä on vuosiemme määrä, tai kahdeksankymmentä, jos voimamme kestää. Ja kaikki niiden meno on vain turhuutta ja vaivaa, ne kiitävät ohitse, ja me lennämme pois.
11 Kuka tuntee vihasi koko ankaruuden? Kuka kylliksi pelkää sinun kiivauttasi?
12 Opeta meille, miten lyhyt on aikamme, että saisimme viisaan sydämen. [Ps. 39:5]
13 Herra, käänny jo puoleemme. Kuinka kauan vielä viivyt? Armahda meitä, palvelijoitasi!
14 Ravitse meitä armollasi joka aamu, niin voimme iloita elämämme päivistä.
15 Niin kuin annoit murheen, anna meille ilo yhtä monena vuotena kuin vaivamme kesti.
16 Anna palvelijoittesi nähdä suuret tekosi, anna lastemme nähdä kunniasi loisto.
17 Herra, meidän Jumalamme, ole lempeä meille, anna töillemme menestys, siunaa kättemme työt.
 
keethrax sanoi:
Eli siis raamattu on totuuden suhteen tietyissä tapauksissa ristiriitainen, ja näille tapauksille täytyy etsiä ulkopuoliset selitykset? Fundamentalisti kyllä keksii aina keinon selittää pois minkä tahtoo ja ottaa kirjaimellisesti sen mikä sattuu itselle sopimaan.
Click to expand...

En nyt oikein tajua mitä tarkoitat. Selvennän omaa viestiäni sen verran, että se oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi. Enkä olisi kirjoittanu koko viestiä, jos olisin huomannut maximuksen jo kirjoittaneen vedenpaisumuksen ajallisesta kohdasta.
 
varjoton sanoi:
En nyt oikein tajua mitä tarkoitat. Selvennän omaa viestiäni sen verran, että se oli tarkoitettu lähinnä vitsiksi. Enkä olisi kirjoittanu koko viestiä, jos olisin huomannut maximuksen jo kirjoittaneen vedenpaisumuksen ajallisesta kohdasta.
Click to expand...

Sattui nyt vaan tulemaan "vastaa lainaten" sinun viestisi kautta, vaikka huomio kohdistui jo aikaisemmin esitettyyn. Eli nevermind, hoksasin kyllä ettet ihan vakavissasi ollut. My bad :).
 
No mä ny vähä trollasin, en nyt ihan tosissani ollut... noiden "lolololoo:den" lopussa piti paljastaa se.
Click to expand...
Tiedän, ihmettelinkin miksi vajosit tietoisesti sille tasolle.

Jos Nooa oli vain erityissuojeluksessa, antoihan Herra Salomolle viisautta, joten miksi ei sitten Nooalle ikää tarpeellisen määrän ihan pyytämättä
Click to expand...
Mitä haet takaa? Miten ikää annetaan, mihin nyt viittaat? Siihen, kauanko Nooa tulisi elämään vai siihen, mikä tulee olemaan vanhimman ihmisen elinikä, joka pystytään todentamaan syntymä- ja kuolintodistuksella? Jotain muuta, mitä ____

Nyt on pakko kyllä kysyä neuvoa tulkinnassa, kun en ymmärrä miten tämä selittää mitään ihmisen iästä. Onhan tuolla kyllä tummennettu kohta.
Click to expand...
Oikean kohdan tummensit, en vain tykkää viitata yhteen jakeeseen. Kuten kohta sanoo, ihmisen on mahdollista ylittää "määrätty" ikänsä.
Psalmin mainitsin niille, jotka eivät jostain syystä hyväksy 120v viittaavan vedenpaisumuksen ajankohtaan.
 
Onhan vitsailu ihan hauskaa, mutta jos se vedetään överiksi ja trollaukseksi, eikä sitä kohdisteta aiemmin esitettyyn trollaukseen, niin vitsi ei pahemmin hymyilytä.
 
Maximus Maximus sanoi:
Tiedän, ihmettelinkin miksi vajosit tietoisesti sille tasolle.
Click to expand...
Silloin tällöin pieni vajoaminen on mun mielestä hauskaa. Kovin ikävää jos se ei sun mielestä ole.

Maximus Maximus sanoi:
Mitä haet takaa? Miten ikää annetaan, mihin nyt viittaat? Siihen, kauanko Nooa tulisi elämään vai siihen, mikä tulee olemaan vanhimman ihmisen elinikä, joka pystytään todentamaan syntymä- ja kuolintodistuksella? Jotain muuta, mitä ____

Oikean kohdan tummensit, en vain tykkää viitata yhteen jakeeseen. Kuten kohta sanoo, ihmisen on mahdollista ylittää "määrätty" ikänsä.
Psalmin mainitsin niille, jotka eivät jostain syystä hyväksy 120v viittaavan vedenpaisumuksen ajankohtaan.
Click to expand...
Siis kaipaisin enemmän perusteluja miksi 1.Moos 6:3 ei tarkoita yksittäisen ihmisen elinikää, ilmeisesti ei edes ihmiskunnan vaan vedenpaisumuksen? Mihin tämä tulkinta perustuu? Enkä suoraan sanoen ymmärrä myöskään Psalmit 90 liittymistä tähän. Ehkä multa puuttuu joku teologinen tieto.
 
Maximus Maximus sanoi:
Onhan vitsailu ihan hauskaa, mutta jos se vedetään överiksi ja trollaukseksi, eikä sitä kohdisteta aiemmin esitettyyn trollaukseen, niin vitsi ei pahemmin hymyilytä.
Click to expand...
Niin tai jos se osuu uskontoasi vastaan, niin ei paljon naurata ja on parempi esittää itse parempaa ihmistä ja kertoa toiselle hänen vajonneen jollekin tasolle ja samalla ylentää itsensä. Siltä se kuulosti.
 
Powerhousu sanoi:
Niin tai jos se osuu uskontoasi vastaan, niin ei paljon naurata ja on parempi esittää itse parempaa ihmistä ja kertoa toiselle hänen vajonneen jollekin tasolle ja samalla ylentää itsensä. Siltä se kuulosti.
Click to expand...

Sitähän maximus tekee jatkuvasti, varoo oikeastaan kertomasta mielipiteitään vaan ylentää itseään haukkumalla muiden tapoja osallistua keskusteluun.
 
Siis kaipaisin enemmän perusteluja miksi 1.Moos 6:3 ei tarkoita yksittäisen ihmisen elinikää, ilmeisesti ei edes ihmiskunnan vaan vedenpaisumuksen? Mihin tämä tulkinta perustuu?
Click to expand...
Viides kappale viittaa vedenpaisumusta edeltäviin sukupolviin, joka on merkittävää kuudennen kappaleen kontekstin osalta. On siis perusteltua väittää, että Jumala oli miettinyt vedenpaisumusta jo informointia(elin-iän pituudesta) aiemmin.
Hepreankielinen teksti viittaa siihen, että 6:1, 6:2, 6:4 ja 6:5 on tapahtunut 6:3 aiemmin, ja 6:3 viittaa pahoihin ihmisiin, jotka menehtyvät vedenpaisumuksessa, mikäli ihmiskunta ei tee parannusta (120 vuoden sisällä).
Teksti viittaa myös siihen, että heidän ei sovi elää yli satakaksikymmentä vuotiaiksi, mutta myöhemmän ihmiskunnan edustajaa se ei koske.
Niin tai jos se osuu uskontoasi vastaan, niin ei paljon naurata ja on parempi esittää itse parempaa ihmistä ja kertoa toiselle hänen vajonneen jollekin tasolle ja samalla ylentää itsensä. Siltä se kuulosti.
Click to expand...
Pyrin kirjoittamaan nöyremmin.
 
Japi sanoi:
Sitähän maximus tekee jatkuvasti, varoo oikeastaan kertomasta mielipiteitään vaan ylentää itseään haukkumalla muiden tapoja osallistua keskusteluun.
Click to expand...

Sano vaan, mihin haluat mielipiteeni, niin pyrin vastaamaan. Harmi, jos olet saanut käsityksen, etten kunnioittaisi muiden kirjoituksiin käyttämää aikaa ja pyrkisin johdonmukaisesti pilkkaamaan muiden tapoja osallistua keskusteluun.

Öitä.

Maximus-
 
Maximus tulkitset hieman oudolla tavalla selkeitä raamatunpaikkoja. En ala oikomaan käsityksiäsi kun kerran tunnut olevan aika vakuuttunut niistä.

Sen vain sanon että tuossa yhteydessähän säädettiin ettei syntisen lihan tarvitse vaeltaa niin pitkään kuin oli ennen paisumusta (jopa tuhatta vuotta lähenteli huiput).
Siispä käytännössä Nooan poikien jälkeläiset elivät joka polvessa tänne päin tultaessa vähemmän aikaa kunnes saavutettiin tämä "nykyinen" ikä normi. Muutamasta "Luojan ystävästä" mainitaan että elivät pidempään, mikä lienee tuon erityisen suhteen ansiota.
 
Back
Ylös Bottom