Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Counterfeith sanoi:
No ei nyt ihan noinkaan. Hyvä että jotakin yrittävät, mutta kannattaisi ensin miettiä mitä tuosta seuraa jos lyödään 80 lätkät.
Helvetisti lisää ohituksia. Sitten sinne sattuu joku juuri kortin saanut lissu, ajaa mittarin mukaan 80, todellinen nopeus 70.
Siitä sitä alkaa sitten mennä rekkaa ohi yms, ja turvallisuus on huipussaan.
Click to expand...

Tosta asiasta väännettiin vituttaa niin ankarasti -ketjussa, kun joku erehtyi sanomaan, että alinopeutta ajavat vituttaa. Kun koitin selittää, että ohitustilanteet ne vasta vaarallisia ovatkin, niin johan alkoi paskamyrsky. Kellään ei kuulemma pitäisi koskaan olla niin kiire, että tarvitsee ohittaa, eikä hitaasti köröttelevät ole koskaan syyllisiä mihinkään. Tottahan se on, että ohittajalla se vastuu loppupeleissä on, mutta ketä se syyllisen löytyminen sitten lohduttaa kun joku kuolee ohitustilanteessa.
 
[venom];3817444 sanoi:
Tosta asiasta väännettiin vituttaa niin ankarasti -ketjussa, kun joku erehtyi sanomaan, että alinopeutta ajavat vituttaa. Kun koitin selittää, että ohitustilanteet ne vasta vaarallisia ovatkin, niin johan alkoi paskamyrsky. Kellään ei kuulemma pitäisi koskaan olla niin kiire, että tarvitsee ohittaa, eikä hitaasti köröttelevät ole koskaan syyllisiä mihinkään. Tottahan se on, että ohittajalla se vastuu loppupeleissä on, mutta ketä se syyllisen löytyminen sitten lohduttaa kun joku kuolee ohitustilanteessa.
Click to expand...

Valase toki sitten mihin ne hitaasti köröttelevät on syyllisiä? Se on valitettavasti jokaisen ohittajan oman arviointikyvyn vallassa, koska kokee että ohittaminen on turvallista (itsensä kannalta tietenkin...). Minusta on hyvä, että ihmiset ajaa omien taitojensa mukaan. Heh, ketä se syyllisen löytäminen sitten lohduttaa? :hyvä: Ehkä siksi kannattaa jokaisen miettiä, että onko se vaarallinen ohittaminen sitten niin helvetin tärkeää? Kattella ehkä sitä ommaa pikku napulia pidemmälle.
 
IMO tosta 80 lätkästä olisi pelkkää haittaa. Nuorten yleisin kuolinsyy liikenteessä on auton suistuminen tieltä liian suuren nopeuden takia. Miten joku lappu takaikkunassa voisi estää ylinopeuden ajamisen mutkaisella tiellä keskellä yötä?

Samaten tuo provosoisi muita autoilijoita typeriin ohituksiin ja negatiiviseen asenteeseen näitä kasikympin kuskeja kohtaan.
 
80 lätkä poistettiin aikanaan juuri sen takia että se aiheutti onnettomuuksia ohituksien takia, ja nyt se halutaan takasin. :)
 
Ephemeral sanoi:
Teitä pitäisi parantaa ja nopeusrajoituksia nostaa. Kehitystä tännekkin perkeleen takapajulaan. Mä varmaan kerkeän senkin päivän näkemään kun isolla moottoritiellä nopeusrajoitus on 70km/h, kun keski-ikäiset toimistotädit sun muut jeesustelijat pelkäävät lähteä liikenteeseen koska sielä voi sattua onnettomuus.
Click to expand...

Unohdit nämä "itu-hipit", jotka ovat Pakkiksen hieman sisäänpäinlämpiävän siiven suosikkiaihe.
 
Pyr0 sanoi:
Valase toki sitten mihin ne hitaasti köröttelevät on syyllisiä? Se on valitettavasti jokaisen ohittajan oman arviointikyvyn vallassa, koska kokee että ohittaminen on turvallista (itsensä kannalta tietenkin...). Minusta on hyvä, että ihmiset ajaa omien taitojensa mukaan. Heh, ketä se syyllisen löytäminen sitten lohduttaa? :hyvä: Ehkä siksi kannattaa jokaisen miettiä, että onko se vaarallinen ohittaminen sitten niin helvetin tärkeää? Kattella ehkä sitä ommaa pikku napulia pidemmälle.
Click to expand...

jos ei pysty ajamaan muun liikenteen mukana, käyttäkööt julkisia tai vaikka polkupyörää. onhan se nyt selvää että vaaratilanteita aiheutuu kun joku työntyy motarin rampilta kuuttakymppiä eteen, vaikkakin kuin ajaisi omien taitojensa mukaan. aivan turha koko lätkähomma, antaisivat ennemmin vaikka kovemmat rangaistukset uusille törttöileville kuskeille.
 
Ainakin USA:ssa sakotetaan monissa osavaltioissa todella herkasti, jos ajaa selkeaa alinopeutta. Vaihtoehtoisesti poliisi pysayttaa ja kaskee pois motarilta, jos ei siella osaa ajaa.
 
Tätä minun ei pitäisi tehdä, sillä tiedän minkälaisen aseiden vastaisen porun tämä taas nostaa, mutta kyllä sen kaikki löytävät kuitenkin taas. Mutta itse lukuisia aseita omistavana miehenä ja kahden melko pienen lapsen isänä koin tämän uutisen taas niin järkyttävänä, että itku tuli silmään. Meinasin kirjoittaa aseiden säilyttämisestä, niiden vastuullisesta käytöstä ja muusta paskasta tuhat ja kolme sanaa, mutta pyyhin kaiken, koska minkään sanominen ei taas tee mitään tekemättömäksi. Tiedän, että on tutkittava, miten aseita säilytettiin, ja sitten taas laitetaan isälle joku sakko. Mutta kuka luulee sillä asialla olevan enää vitunkaan merkitystä, jos oma lapsi on kuollut? Liekkö tuossa rangaistusta tarpeeksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082515996854_uu.shtml
 
Pyr0 sanoi:
Valase toki sitten mihin ne hitaasti köröttelevät on syyllisiä? Se on valitettavasti jokaisen ohittajan oman arviointikyvyn vallassa, koska kokee että ohittaminen on turvallista (itsensä kannalta tietenkin...). Minusta on hyvä, että ihmiset ajaa omien taitojensa mukaan. Heh, ketä se syyllisen löytäminen sitten lohduttaa? :hyvä: Ehkä siksi kannattaa jokaisen miettiä, että onko se vaarallinen ohittaminen sitten niin helvetin tärkeää? Kattella ehkä sitä ommaa pikku napulia pidemmälle.
Click to expand...

Missä mä sanoin, että hitaasti ajavat ovat syyllisiä? En missään, vaan sanoin, että he aiheuttavat ohituksia ja sitä myötä vaaratilanteita. Totta helvetissä se ohittaminen on ohittajan vastuulla, mutta miten ton asian hokeminen niitä ohituksia vähentää? Ei mitenkään, mutta se, että yhä useampi kuski ajelisi hiljempaa kuin muut kasvattaisi ohitusten määrää.
 
*EemeLi* sanoi:
^Tuo käytäntö pitäs olla suomessakin.
Click to expand...

No ei todellakaan. Sitten tuolla ajaisi mummoja kovempaa kuin mihin taidot riittää, ja ihan turha sanoa että "turha ajaa jos ei taidot riitä". Kun ne ajavat jokatapauksessa. Mieluummin ajavat sitä vauhtia mitä parhaiten osaavat. Tiedän että se on ärsyttävää kun joku köröttelee REILUSTI alle rajoitusten, mutta on myös huvittavaa kun porukka vetää kauheat road raget siitä, jos joku ajaa 5km/h alle rajoituksen. Tuosta 5km/h hiljempaa ajavasta vedetään sitten ohi renkaat ulisten ja mietitään miten perseestä kyseinen kuski oli, eikä ajatella yhtään omama ajokäyttäytymistä, kun tämä samainen auto saapuu seuraavissa punaisissa valoissa siihen taakse. Kyllä kannatti.

Isoimmat apinat ajavat +10-20km/h yli rajoitusten jatkuvasti vakkari päällä, ja sitten ovat aina molo otsassa siitä, että kas kummaa kun siinä edessä on taas joku köröttelemässä = ajamassa normaalia ajonopeutta.

Jos tuollainen spedeily pitää joltain ymmärtää niin lippalakkibemariteineiltä, jotka laukeavat housuihinsa aina kun kaasu pohjassa ,kaksi pykälää liian pienellä vaihteella ajetusta ohitusaktista tulevat 2 litran supermoottorin imuäänet tulvivat ohjaamoon. Mutta että tuota harrastaa iso osa aikuisista ihmisistäkin, ei voi käsittää.
 
^No joo, totta. :D Ite kyllä vaihtasin nuo lippalakkibemariteinit corollatorttuamiksiin. Ei kukaan halua pelleillä bemarilla, koska se on sentään semmonen auto, jonka on saattanut haluta. Corolla taas on "auto" joka on ollut pakko ostaa, kun ei ole muuhunkaan varaa. Niinhän monet sanookin, että mieluummin hommataan jälkikasvulle sellainen auto mikä miellyttää, niin se pysyy ehkä ehjänäkin.
 
Kyllä se BMW-amis on pahempi kuin Corolla-amis. Tollasia vanhoja amisbemareita saa halvalla ja niillä ajelevat pensseliviikset luulevat vielä ajavansa hienollakin autolla ja kusi nousee hattuun. Vanhat Corollat on sentään kaikkien mielestä paskoja ja rumia.
 
tst sanoi:
Tätä minun ei pitäisi tehdä, sillä tiedän minkälaisen aseiden vastaisen porun tämä taas nostaa, mutta kyllä sen kaikki löytävät kuitenkin taas. Mutta itse lukuisia aseita omistavana miehenä ja kahden melko pienen lapsen isänä koin tämän uutisen taas niin järkyttävänä, että itku tuli silmään. Meinasin kirjoittaa aseiden säilyttämisestä, niiden vastuullisesta käytöstä ja muusta paskasta tuhat ja kolme sanaa, mutta pyyhin kaiken, koska minkään sanominen ei taas tee mitään tekemättömäksi. Tiedän, että on tutkittava, miten aseita säilytettiin, ja sitten taas laitetaan isälle joku sakko. Mutta kuka luulee sillä asialla olevan enää vitunkaan merkitystä, jos oma lapsi on kuollut? Liekkö tuossa rangaistusta tarpeeksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082515996854_uu.shtml
Click to expand...


Kuoli sairaalassa se toinenkin:(
Ei ollut pojilla matkassa nyt kuin musta enkeli.
 
Counterfeith sanoi:
No ei todellakaan. Sitten tuolla ajaisi mummoja kovempaa kuin mihin taidot riittää, ja ihan turha sanoa että "turha ajaa jos ei taidot riitä". Kun ne ajavat jokatapauksessa. Mieluummin ajavat sitä vauhtia mitä parhaiten osaavat. Tiedän että se on ärsyttävää kun joku köröttelee REILUSTI alle rajoitusten, mutta on myös huvittavaa kun porukka vetää kauheat road raget siitä, jos joku ajaa 5km/h alle rajoituksen. Tuosta 5km/h hiljempaa ajavasta vedetään sitten ohi renkaat ulisten ja mietitään miten perseestä kyseinen kuski oli, eikä ajatella yhtään omama ajokäyttäytymistä, kun tämä samainen auto saapuu seuraavissa punaisissa valoissa siihen taakse. Kyllä kannatti.

Isoimmat apinat ajavat +10-20km/h yli rajoitusten jatkuvasti vakkari päällä, ja sitten ovat aina molo otsassa siitä, että kas kummaa kun siinä edessä on taas joku köröttelemässä = ajamassa normaalia ajonopeutta.

Jos tuollainen spedeily pitää joltain ymmärtää niin lippalakkibemariteineiltä, jotka laukeavat housuihinsa aina kun kaasu pohjassa ,kaksi pykälää liian pienellä vaihteella ajetusta ohitusaktista tulevat 2 litran supermoottorin imuäänet tulvivat ohjaamoon. Mutta että tuota harrastaa iso osa aikuisista ihmisistäkin, ei voi käsittää.
Click to expand...

Kylla se minun mielesta pitaisi olla rangaistavaa jos ajetaan 60-80km/h motarilla jossa on 100-120 rajoitus. Nuo aiheuttaa todella paljon vaaratilanteita ja kolareita liikenteessa. Ei nuo korottelijat pikkuteilla niin haittaa mutta se on todellakin eria asia ajaa moottotiella alinopeutta kuin jossain syrjateilla.
 
jaykay82 sanoi:
Kylla se minun mielesta pitaisi olla rangaistavaa jos ajetaan 60-80km/h motarilla jossa on 100-120 rajoitus. Nuo aiheuttaa todella paljon vaaratilanteita ja kolareita liikenteessa. Ei nuo korottelijat pikkuteilla niin haittaa mutta se on todellakin eria asia ajaa moottotiella alinopeutta kuin jossain syrjateilla.
Click to expand...

Joo onhan se eri asia todellakin. Moottoritiellä 80 km/h ajavista ajoneuvoyhdistelmistä ja autoista pääsee ohi äärimmäisen helposti. Siellä on ihan oma kaista ohituksia varten. Sinun ehdotuksessasi rekat siirtyisivät kapeille pikkuteille, joilla ohituspaikkoka ei ihan joka kilometrille olekaan. Kumpihan on turvallisempaa?
 
HTV sanoi:
Joo onhan se eri asia todellakin. Moottoritiellä 80 km/h ajavista ajoneuvoyhdistelmistä ja autoista pääsee ohi äärimmäisen helposti. Siellä on ihan oma kaista ohituksia varten. Sinun ehdotuksessasi rekat siirtyisivät kapeille pikkuteille, joilla ohituspaikkoka ei ihan joka kilometrille olekaan. Kumpihan on turvallisempaa?
Click to expand...

Joo no eipa tassa muuta ollukkaan.. Just tuotahan mina tarkoitinkin etta siirretaan ne rekat sinne pikkuteille. :rolleyes:

Sanotaan nyt nain etta omat kokemukset motareista kasittaa muutakin kuin pelkat suomen motarit ja nama motarit on 5-8 kaistaisia kumpaankiin suuntaa ja nopeusrajoitukset 120km/h. Autoja liikkuu sen verran etta joka kaista on taynna ja autoja on useita perakkain jolloin et nae jos joku ajaa sinun edessa huomattavaa alinopeutta.
On ollut itsella todella monta lahelta piti tilannetta, jossa olen meinannut ajaa tallaisen korottelijan peraan, kun ei ole ollut sivuilla tilaa vaistoliiketta tehda, vaan on pitanyt vauhti hiljentaa 120-> 60 silmarapayksessa.
No pysyypahan refleksit kunnossa mutta siina on myos aina se pelko perseessa, etta joku tarayttaa sinun peraasi samalla kun teet taman akkijarrutuksen.
Paivittain nailla motareilla ajetaan kymmenittain kolareita juuri tallaisten tapahtumien takia. Sen takia kannatan tuollaista minimirajoitusta myos suomessa.

PS: jenkeissa on motareilla miniminopeus ja maksiminopeus. Minun mielesta tallaiset voitaisiin ottaa kayttoon myos Suomessa. Sinulla saattaa olla oma mielipide, mutta tama on minun mielipiteeni.
 
tst sanoi:
Tätä minun ei pitäisi tehdä, sillä tiedän minkälaisen aseiden vastaisen porun tämä taas nostaa, mutta kyllä sen kaikki löytävät kuitenkin taas. Mutta itse lukuisia aseita omistavana miehenä ja kahden melko pienen lapsen isänä koin tämän uutisen taas niin järkyttävänä, että itku tuli silmään. Meinasin kirjoittaa aseiden säilyttämisestä, niiden vastuullisesta käytöstä ja muusta paskasta tuhat ja kolme sanaa, mutta pyyhin kaiken, koska minkään sanominen ei taas tee mitään tekemättömäksi. Tiedän, että on tutkittava, miten aseita säilytettiin, ja sitten taas laitetaan isälle joku sakko. Mutta kuka luulee sillä asialla olevan enää vitunkaan merkitystä, jos oma lapsi on kuollut? Liekkö tuossa rangaistusta tarpeeksi?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082515996854_uu.shtml
Click to expand...

Täysin samaa mieltä.
Räsäsen mielipide onkin taas jotain muuta: http://www.hs.fi/politiikka/Sis%C3%A4ministeri+R%C3%A4s%C3%A4nen+Aseturvallisuutta+on+syyt%C3%A4+parantaa/a1305595512743
 
Back
Ylös Bottom