Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Vaikka unohdettaisiin Ylen verovarojen käyttö ja muu Yleen liittyvä paska, niin onhan tuo Marski-leffa jo ajatuksenakin aivan historiallisen surkea. Menee ihan samaan sarjaan Kiasman yms. kanssa. Suora lainaus tekijältä: "- Mannerheim on näköjään yhä jossakin määrin tabu. Mutta ehkä uuden tulkinnan aika on nimenomaan nyt. Meidän täytyy pystyä kansakuntana kohtaamaan tämä."

Siis mitä helvettiä? Kohtaamaan mikä?! Mulle Mannerheim ei ole mikään tabu, mutta ei hän myöskään ollut tummaihoinen afrikkalainen joka puhuu swahilia...Ainoa selitys tämän kökkäreen tekemiseen on ilmeisesti "taide". Meidän pitäisi nyt kansakuntana kohdata jotain, mutta mitä? Tämän pitäisi nyt varmaan pysähdyttää Suomalaiset ajattelemaan. Mitä? Sitä että Mannerheim oli naapuri? Ei tässä hommassa ole kyllä mitään järkeä.
 
Ihan normaali. Enemmän mua ihmetyttää mielipiteet, että kaikki mitä poliisi tekee, on oikein. On se kumma kun ei saa esittää minkäänlaista kritiikkiä poliisia kohtaan ilman että sut leimataan melkein jonkin asteen kriminaaliksi.
Kritiikkiä saa toki esittää jos siihen on aihetta. Sinä sitä vastoin annat kritiikkiä 14- vuotiaan pennun sanomisten perusteella, edes miettimättä toisen osapuolen kantaa. Olit lähtökohtaisesti sitä mieltä, että jonne on uskottavampi kuin poliisi. Kyllä sulla jotain on hampaankolossa pollaria kohtaan.
 
Vaikka unohdettaisiin Ylen verovarojen käyttö ja muu Yleen liittyvä paska, niin onhan tuo Marski-leffa jo ajatuksenakin aivan historiallisen surkea. Menee ihan samaan sarjaan Kiasman yms. kanssa. Suora lainaus tekijältä: "- Mannerheim on näköjään yhä jossakin määrin tabu. Mutta ehkä uuden tulkinnan aika on nimenomaan nyt. Meidän täytyy pystyä kansakuntana kohtaamaan tämä."

Siis mitä helvettiä? Kohtaamaan mikä?!...

Meidän jokaisen tulee löytää sisäinen naapuri itsestämme.

e: mitä tulee case Jonneen niin onhan se nyt vittu että räkänokkien pitää saada ajella miten sattuu monttupyörillä ja poliisia karkuun. Jos minun pennuista olisi kyse niin tulisi avokämmenestä poskelle eikä suinkaan rikosilmoitusta poliiseja kohtaan...
 
Jommassa kummassa iltapäivälehdessä oli juttua, että samalla tehdään jokin dokkari tuon tuottajan ajatuksista siitä, miten tuon projektin monikulttuuriutta on haukuttu tms. Eli tiedossa on rasistikortin heiluttamista ja junttisuomalaisten haukkumista.
 
Olit lähtökohtaisesti sitä mieltä, että jonne on uskottavampi kuin poliisi. Kyllä sulla jotain on hampaankolossa pollaria kohtaan.
Ei ei ei ei ei... Siinä vaiheessa ei oltu puhuttu mitään muuta kuin että poliisi kiilasi. Ei mitään, että poliisi kiistää tai vastaavaa. Ei siis ollut mitään verrattavaa, että uskonko poliisia vai jonnea. Ihmeellinen haloo tästäkin nostetaan. Ihan kuin esittämällä, että ojaan kiilaaminen on väärin, olisin poliisia vastaan ja jonnejen puolella.

E: Ja niin kuin sanoin, niin vaikka tietysti mielessä kävi, että juttu ei ehkä mennyt ihan näin, ei mulla ollut myöskään mitään syytä epäillä jutun paikkansapitävyyttä, koska mitään vastakkaistakaan ei oltu esitetty. Mutta hei, ihan hirveästi nyt anteeksi kun kun tuomitsin poliisin liian aikaisin. Olen todella pahoillani ja toivottavasti saatte yöunenne takaisin.
 
Mikäs tässä Mannerheim -leffassa nyt kansaa suututtaa? Mun mielestä vois olla ihan mielenkiintoista, että esim. historian merkkihenkilöistä ja merkittävistä historiallisista tapahtumista "rekonstruktioitais" uudelleen eri kulttuuriympäristössä ja mahdollisesti eri näkökulmasta. Ei kai kukaan oikeasti luule, että tämän elokuvan on tarkoitus olla täysin yksiyhteen todellisuuden kanssa ja se oikeasti esittäis, että Mannerheim olikin tumma tms.

En tiedä mikä tämän leffan tarkoitus on mutta jos se vaikka esittää Mannerheim-hahmon jossain Afrikan heimossa käymässä sotaa toista heimoa vastaan. Meille suomalaisille Mannerheim -hahmo varmaankin edustaa jotakin "suurempaa" mitä voi esim. olla vaikea käsitellä muulta kannalta kuin millaisena se meille suomalaisille näyttäytyy. Jos tämä hahmo laitetaan meille täysin vieraaseen ympäristöön ja kulttuuriin, jossa kaksi afrikan heimoa käy sotaa toisiaan vastaan, voimme saada aivan uudenlaisia näkökulmia. Luulempa, että aina kun puhumme Mannerheimista, suomalaiset jotenkin mieltävät suomi vs. venäjä asetelman, ja tuon asetelman taakse voi olla vaikea nähdä vaikkapa "todellista" Mannerheimia.

Olisi mielenkiintoista esim. nähdä natsisaksa kuvattuna toisessa kulttuurissa ja vaikkapa natsisaksan näkökulmasta katsottuna. Natsisaksa on aina ymmärrettävästi kuvattu kauhuna ja pahana yms. millaisena muu maailma, mukaan lukien nykypäivän saksalaiset natsisaksan näkee. Tämänkään ei olisi tarkoitus muuttaa tapahtumia taikka niiden vääryyttä mihinkään, mutta olisi mielenkiintoista nähdä asia myös natsien näkökulmasta. Etäisyyttä tähänkin tarkasteluun voisi tuoda se, että asia kuvattaisiin täysin vieraassa kulttuurissa/ympäristössä täysin vierain henkilöhahmoin.

En kyllä tiedä yhtään mikä tuon Mannerheimleffan tarkoitus on, mutta älkääs nyt suoralta kädeltä tyrmätkö ideaa "naapuri Mannerheimistä".
 
En tiedä, tulikohan ihmisille sellanen fiilis että tässä nyt taas yritetään väkisin edistää monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta. Sellainen suoranainen pakottaminenhan aiheuttaa aina voimakkaita vastareaktioita ihmisissä ja etenkin jos siinä käytetään hyväksi jotain ihmisille tärkeää merkkihenkilöä.
Turhahan siitä on vielä hermostua, kun ei edes tiedetä mistä koko leffassa on kyse. Tietysti monia varmaan harmittaa jo pelkästään siksi, kun luulivat että kohta tulee asiallinen leffa juuri Mannerheimista, eikä jostain heimopäälliköstä. Jää taatusti monilta katsomatta.
 
Huomaako kukaan mitään eroja kristittyjen ja muslimien suhtautumiseen heille tärkeän asian pilkkaamiseen? Kristityt kirjoittaa netissä ja haluaa ääneen kuuluviin mutta auta armias jos joku tekee pilakuvan Muhamedista tai tekee dokumentin naisen asemasta islamissa ni heti pitää räjäyttää tai puukottaa ja julistaa fatwa eli jokaisen muslimin tehtävä on tappaa tämä henkilö.
 
Ei ei ei ei ei... Siinä vaiheessa ei oltu puhuttu mitään muuta kuin että poliisi kiilasi. Ei mitään, että poliisi kiistää tai vastaavaa. Ei siis ollut mitään verrattavaa, että uskonko poliisia vai jonnea. Ihmeellinen haloo tästäkin nostetaan. Ihan kuin esittämällä, että ojaan kiilaaminen on väärin, olisin poliisia vastaan ja jonnejen puolella.

E: Ja niin kuin sanoin, niin vaikka tietysti mielessä kävi, että juttu ei ehkä mennyt ihan näin, ei mulla ollut myöskään mitään syytä epäillä jutun paikkansapitävyyttä, koska mitään vastakkaistakaan ei oltu esitetty. Mutta hei, ihan hirveästi nyt anteeksi kun kun tuomitsin poliisin liian aikaisin. Olen todella pahoillani ja toivottavasti saatte yöunenne takaisin.
No olihan vaikka kuinka paljon syytä epäillä että juttu on alusta loppuun täyttä paskapuhetta. Esim:
1) Juttu oli julkaistu iltapaskassa.
2) Lähteenä yhteiskuntakelvoton mopojonne ja yhteiskuntakelvottoman mopojonnen äiti, jonka mielestä oma kullannuppu ei tee koskaan mitään pahaa paitsi ehkä vähän jos kaverit houkuttelee.

Kyllä sitä voi käyttää omia aivojaankin ja päätellä että mopojonne puhuu paskaa.
 
Yleisradio toteuttaa Mannerheim-elokuvan 20 000 euron budjetilla. Pääosan esittäjälle kenialaiselle Telley Savalas Otienolle on maksettu palkkana 800 euroa koko työstä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Siis ihan läppähän toi koko leffa on ja rasistista touhua yleisradiolta maksaa noin vähän pääosa nekrulle.
 
No olihan vaikka kuinka paljon syytä epäillä että juttu on alusta loppuun täyttä paskapuhetta. Esim:
1) Juttu oli julkaistu iltapaskassa.
2) Lähteenä yhteiskuntakelvoton mopojonne ja yhteiskuntakelvottoman mopojonnen äiti, jonka mielestä oma kullannuppu ei tee koskaan mitään pahaa paitsi ehkä vähän jos kaverit houkuttelee.
Joo, muuta ei varmaan tarvinne sanoa, kuin että helppo se on jälkikäteen sanoa. Siinä vaiheessa kun uutinen tuli, mulla ei ollut hajuakaan siitä miten onneton jätkä oikeasti on kyseessä. Nyt se on pakko myöntää, että aikamoista porukkaa taitaa olla koko sakki. Pelkkä monttupyörällä ajelu yleisellä tiellä tai poliisia karkuun lähtö ei tee mun silmissä kenestäkään yhteiskuntakelvotonta (vaikka en sitä sormienkaan läpi katso) mutta tossa sakissa on jotain muutakin mätää.
 
http://www.iltalehti.fi/iltvlive/20120816010542417_v5.shtml
Onko nää tosissaan? Tämä tiedotustilaisuus on kuin ylipitkä sketsi jostain Kummelista.
Muutenkin olen rivien välistä lukenut että leffa tulee pyörimään Mannerheimin homostelun ympärillä, ei niinkään historiallisten tapahtumien.

edit. Ajattelimme myös että lumi ja talvisota kohtausten tekeminen olisi suhteellisen vaikeaa:lol2:
 
Mannerheim -elokuvan traileri:

http://www.iltalehti.fi/iltvviihde/20120816010549610_a2.shtml

wtf_is_this_shit_20100423_1163512069.webp
 
Turhahan siitä on vielä hermostua, kun ei edes tiedetä mistä koko leffassa on kyse. Tietysti monia varmaan harmittaa jo pelkästään siksi, kun luulivat että kohta tulee asiallinen leffa juuri Mannerheimista, eikä jostain heimopäälliköstä. Jää taatusti monilta katsomatta.

Ideanahan on varmaan ollut yrittää kuvata Mannerheimia nimenomaan ihmisenä myytin ja mielikuvien takana ja siksi ympäristö ja päähenkilön olemus mahdollisimman kauas todellisuudesta viemällä hävittää katsojan olemassa olevat mielikuvat ja myyttinen aines itse tarinan tieltä. Tällainen lähestymistapa, lievempänäkin, joutuu kuitenkin tasapainoilemaan todella ohuella nuoralla, että se täyttäisi tarkoituksensa ja kunnioittaisi aihettaan onnistuen todella niveltymään katsojan mielessä tuomaan uusia näkökulmia eikä muodostuisi vain tahattomaksi, paskaksi parodiaksi tai suoranaiseksi rienaukseksi. YLEn pikavauhtia tehdyssä viiden pennin tuotannossa ei tarvitse paljoa arvailla, kumpi näistä vaihtoehdoista toteutuu. Traileri puhuu samaa kieltä.
 
Back
Ylös Bottom