Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Tää perustelu on aina niin hauska. Mähän voisin dumppaa mun roskat vaikka sun pihalle, mitä väliä kun Venäjä???

Ehkä vähän eri asia kuivatusvedet kuin roskien dumppaus toisen pihalle. Niuhotus päästöistä on täysin turhaa, koska Suomi on niin pieni ja merkityksetön maa ja isot maat kuten USA, Venäjä, Kiina ja Intia saastuttaa rajoituksetta.
 
Ei se mesikämmen ihmisen päälle käy ellet joudu sen pentujen ja emon väliin, sitten lähteekin puoli päätä yhdellä huitaisulla. On kyllä kunnioitusta herättävä elukka. Enkä kyllä haluaisi törmätä siihen, oli poikasia tai ei, villipeto kuitenkin.
 
Ei se mesikämmen ihmisen päälle käy ellet joudu sen pentujen ja emon väliin, sitten lähteekin puoli päätä yhdellä huitaisulla. On kyllä kunnioitusta herättävä elukka. Enkä kyllä haluaisi törmätä siihen, oli poikasia tai ei, villipeto kuitenkin.

Luulin että kommentoit vielä tuota postaamaasi Tuksu uutista mutta taisitkin puhua karhusta.
 
Ehkä vähän eri asia kuivatusvedet kuin roskien dumppaus toisen pihalle. Niuhotus päästöistä on täysin turhaa, koska Suomi on niin pieni ja merkityksetön maa ja isot maat kuten USA, Venäjä, Kiina ja Intia saastuttaa rajoituksetta.
USA, Venäjä, Kiina ja Intia saastuttavat Suomen luontoa rajoituksetta?

Kyseessä on jätevesien lasku Suomen vesistöön eikä mihinkään yhteiseen maailmanjokeen, joka on yhteinen kaikille.
 

Meinasin tuolla karhulla ala-asteen lähettyvillä kylläkin


images


mut ihan sama.
 
USA, Venäjä, Kiina ja Intia saastuttavat Suomen luontoa rajoituksetta?

Kyseessä on jätevesien lasku Suomen vesistöön eikä mihinkään yhteiseen maailmanjokeen, joka on yhteinen kaikille.

Kyse on kilpailykyvystä. Pitäisikö sinusta Suomen, joka on yksi maailman harvimmiten asuttuja maita pitää tiukempaa ympäristöpolitiikkaa kuin esim. tuo naapurimme Venäjä? Suomen talous on vituillaan ja nyt ei ole varaa tällaiseen pelleilyyn. Kyseessä ei ole mikään luonnon katastrofi kuitenkaan, ei siellä mitään öljyä lasketa luontoon.
 
Mulle ei valitettavasti tullut karhusta ekana mieleen pedofilia:lol2:
Your mind is playing tricks on you:D
 
USA, Venäjä, Kiina ja Intia saastuttavat Suomen luontoa rajoituksetta?

Kyseessä on jätevesien lasku Suomen vesistöön eikä mihinkään yhteiseen maailmanjokeen, joka on yhteinen kaikille.

Jeh, onhan se kiva pitää suomen luonto puhtaana, ei niin väliä mitä muualla tapahtuu. Metallit kyllä kelpaavat kunhan ne saasteet pysyy muualla...
 
Ehkä vähän eri asia kuivatusvedet kuin roskien dumppaus toisen pihalle. Niuhotus päästöistä on täysin turhaa, koska Suomi on niin pieni ja merkityksetön maa ja isot maat kuten USA, Venäjä, Kiina ja Intia saastuttaa rajoituksetta.

Kylla se on niin, etta jokaisen tulee tehda osansa. Maapallo kuuluu kaikille ja vaikka koko ongelmaa ei voi yksin parantaa, siihen voi vaikuttaa omalla toiminnallaan (niin maat kuin yksilotkin). Pienista puroista iso meri ja niin edelleen. Ei siita tulisi mitaan jos jokainen ajattelisi "en mina kun ei muutkaan"... Orjuus oli sallittua monessa paikassa, mutta kummasti sekin saatiin lopetettua ja kriminalisoitua vaikka isot maat olivat sen puolesta ja se oli ekonomisesti kannattavaa.
 
Valitettavasti asia vain menee niin, että työt siirtyy täältä Kiinaan ja siellä saastutetaan rajoituksetta. Lopputulos on se, että itseasiassa maailma saastuu enemmän, kuin jos täällä olisi vain otettu vähän rennommin saastuttamisen kanssa. Onhan se helppoa huudella, että kaivokset ja tehtaat kiinni, kun ne saastuttaa. Kuitenkin Suomessa ei ole merkittäviä sisämarkkinoita ja jos teollisuus täältä ajetaan alas, niin koko maa on vararikossa. Suomella ei ole varaa leikkiä mallimaata ympäristöasioissa.
 
Vittu mitä paskaa. Toi on vaan tekosyy välinpitämättämyydelle. Ei ne työt nyt kiinaan lähde vaikka huolehditaan ettei paskota omaa ympäristöä.
 
Olen täysin samoilla linjoilla kuin SIC-. Ei tietenkään tarvitse ehdoin tahdoin saastuttaa enemmän, jos on mahdollista saastuttaa vähemmän. Suomella ei kuitenkaan ole mitään tarvetta toimia ympäristönsuojelun mallimaana. Vaikka Suomessa suljettaisiin joka ikinen tehdas ja me asuttaisiin täällä luolissa, mikään muu maa ei muuttaisi omia käytäntöjään, eikä maailman saastepitoisuudessa näkyisi edes marginaalista nitkahdusta.

Huikeinta on se keskustelu, että täällä pitäisi vähentää yksityisautoilua päästöjen vähentämiseksi...Ymmärtäisin jos täällä nyt olisi tosiaan ihan saatanasti autoja liikenteessä samoilla neliömetreillä, mutta täällä jumalauta on pari hassua ihmistä metsien keskellä joihin ei julkiset kulje kuitenkaan. Pääasia että ollaan viherpiipertäjien mallimaa, ihan sama vaikka kansalaiset kärsivät siitä kohtuuttomasti...
 
Valitettavasti asia vain menee niin, että työt siirtyy täältä Kiinaan ja siellä saastutetaan rajoituksetta. Lopputulos on se, että itseasiassa maailma saastuu enemmän, kuin jos täällä olisi vain otettu vähän rennommin saastuttamisen kanssa. Onhan se helppoa huudella, että kaivokset ja tehtaat kiinni, kun ne saastuttaa. Kuitenkin Suomessa ei ole merkittäviä sisämarkkinoita ja jos teollisuus täältä ajetaan alas, niin koko maa on vararikossa. Suomella ei ole varaa leikkiä mallimaata ympäristöasioissa.

Mina naen asian niin, etta investointi kestavaan kehitykseen seka ymparistoystavalliseen teknologiaan ei voi olla kuin hyodyksi. Se on tulevaisuuden ala, koska tietoisuus ymparistoasioista kasvaa koko ajan - jopa siella Kiinassa. Saksa on aika hyva esimerkki, ko. maa panostaa paljon ymparistonsuojeluun ja ymparistoystavalliseen teknologiaan eika minusta ainakaan nayta silta etta Saksa olisi menossa vararikkoon... Teollisuuden luonne on muuttunut, mutta R&D ja siihen panostaminen takaa sen, ettei siella jaada jalkeen. Uskon, etta tulevaisuudessa eniten tulevat hyotymaan ne maat jotka nyt ovat jo askeleen edella ymparistoasioissa.

Huomauttaisin viela sen verran, etta jo nykyaan erityisen saastuttavalla toiminnalla on negatiivinen PR vaikutus. Otetaan esimerkiksi vaikka Shell Oilin Nigerian oljykatastrofi, joka tuli maksamaan yhtiolle maltaita muissa kuluissa kuin pelkastaan siivouksessa. Corporate Social Responsibility (CSR) ja sen kautta ymparistoasiat ovat olleet nousussa jo jonkun aikaa ja jatkavat nousua, tulevaisuudessa toivottavasti sitovan lainsaadannon kautta. Asia ei todellakaan ole niin kuin sina sen esitat, etta Suomi yksinaan tekisi elamaa vaikeaksi ihmisille eika ketaan muuta kiinnosta ymparistoasiat.
 
Ehkä vähän eri asia kuivatusvedet kuin roskien dumppaus toisen pihalle. Niuhotus päästöistä on täysin turhaa, koska Suomi on niin pieni ja merkityksetön maa ja isot maat kuten USA, Venäjä, Kiina ja Intia saastuttaa rajoituksetta.

No hohhoijakata. Kyllä mä vähän veikkaan, että ne joitten rantavedet menee piloille on vähän eri mieltä sun kanssas. Mites muuten, kun venäläiset lopettaa vuokatissa vierailun talvivaaran tuottaman paskan hajun takia niin ajatteletkos yhtään sen takia töinsä menettäneitä?
 
Aina kun esimerkiksi kiinaa haukutaan saastuttavaksi eikä suomella ole mitään merkitystä niin tilanneppa kääntyykin kiinan hyväksi jos katsotaan saastuttamista väkilukuun suhteutettuna. Onko se oikeudenmukaista. Ei koska kiinalaisia on niin paljon. No onko oikeudenmukaista katsoa suomessa saastutusta läpi sormien koska suomalaisia ja sitä kautta teollisuutta on vähän, toisaalta savupiipputeollisuus on pitkälti loppunut suomesta ja lisäksi olemassa olevat tehtaat ovat varustettu hyvällä teknologialla. Ei minusta.

Tuollainen oman takapihan ja vesistön pilaaminen on mielestäni typerää ja täällä on ihan hyvinkin toimivia kaivoksia joten samaa voi minun mielestä ihan hyvin vaatia myös talvivaaralta, sama millä myrkyillä malmi kiinassa lantrataan esiin.
 
Back
Ylös Bottom