Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


Dopey sanoi:
Olen minä sen lukenut ja kyllähän siitä nopeasti näkee, että kyseessä on epäjohdonmukaisesti kirjoittavan ihmisen epäonnistunut läppä. So what? Kysymys on siitä, että tarvitseeko jutusta kirjoittavan toimittajan mainita, että kyseessä oli erittäin suurella todennäköisyydellä kirjoittajan haparoiva yritys tuottaa huumoria. Ei tarvitse.
Click to expand...

Tarvitsee.
 
Cooper sanoi:
Hulvattominta tässä on se, että persut varmaan kelaa että jos muut puolueet rupeaisi heittämään vastaavaa natsiläppää niin media ei ollenkaan kirjottaisi? Auttaisikohan siihen mediaongelmaan se, ettei lauottaisi näitä älyvapaita juttuja jatkuvalla syötöllä? :D Ei kaikki ole salaliittoa, tietty persuista ja Nykäsen Matista kirjoitetaan koska se on niin helppoa ja huumoripuolue oikeen tuntuu hakevan huomiota.

e. Innolla odotan "kyllä suvaitsemattomuuttakin pitää suvaita herp derp" settiä jota varmaan kohta tarjoillaan.
Click to expand...

Kerrotko vielä, että kuka on heittänyt natsiläppää, ja millä perusteella se on natsiläppää?
 
Dopey sanoi:
Halla-ahon ja Hakkaraisen aivopierujen jälkeen on lauma toimittajia, jotka todennäköisesti lukevat noita FB-tilejä, kolumneja ja blogeja vain saadakseen lisää bensaa tuohon tuleen.
Click to expand...

Mitä aivopieruja Halla-Aho on päästänyt? Media on hänen kohdallaan harrastanut tahallaan väärinymmärtämistä. Media näkee minusta persut vaarallisina toisinajattelijoina joita sitten koetetaan kaikin tavoin mustamaalata. D.Yatesilta oli komea lista tuosta median harrastamasta puolueellisuudesta. Lisäisin vielä tuohon listaan, että mitä jos joku persuihin liittyvä henkilö sanoisi haastattelussa, että rikkaat pitää tappaa? Painettaisiinko se villaisella kuten erään ohjaajan kohdalla, vai itkisi lehdet viikkokaupalla aiheesta?
 
Huolestuttavinta on se kuinka moni merkittävässäkin asemassa oleva kommentoi asiaa edes tekstiä lukematta. Millaisia ajatuksia herättää esim. se että ex-pääministerikin tuomitsee telkkarissa jonkun blogitekstin ja sitten myöntää ettei ole sitä edes lukenut?
 
pååtta sanoi:
Tarvitsee.
Click to expand...

Niin, siis jossain pilvilinnoissa, jossa oikeudenmukaisuus ja rehellisyys on kaiken perusta ehka on noin, mutta valitettavasti nain ei todellisuudessa ole ja jokainen jarkeva ihminen tietaa sen. Tuon ovat sisaistaneet muut puolueet, mutta persut eivat. Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin yleensa esim. pieni lapsi oppii olemaan laittamatta sormea hellalle, kun sen siihen tarpeeksi monta kertaa on laittanut ja aina on polttanut. Persuilta tammoinen fundamentaalinen takaisinkytkenta jostain syysta puuttuu.

Tuollainen kitina toimittajista tassa tilanteessa on aivan yhta hyodyllista kuin amerikkalaisen missin julistaminen, etta han haluaa maailmanrauhaa. Toimittajat eivat muutu ja marisemisen sijaan voisi omaa kaytostaan ja ulosantiaan muuttaa tavalla joka minimoisi vastaavat konfliktit tulevaisuudessa.
 
func sanoi:
Huolestuttavinta on se kuinka moni merkittävässäkin asemassa oleva kommentoi asiaa edes tekstiä lukematta. Millaisia ajatuksia herättää esim. se että ex-pääministerikin tuomitsee telkkarissa jonkun blogitekstin ja sitten myöntää ettei ole sitä edes lukenut?
Click to expand...

Vieläkin huolestuttavampaa on se, että Suomesta löytyy satoja tuhansia äänestäjiä, jotka äänestävät näitä pelureita, joilla ei ole minkäänlaista moraalista selkärankaa, jotka vain nuuhkivat muodin tuulia ja sitten valitsevat puolensa.

[video=youtube_share;r__0KRE3C_I]http://youtu.be/r__0KRE3C_I[/video]
 
Eniten mua huolestuttaa se, ettei ihmiset osaa ajatella omilla aivoillaan. Luetaan Iltalehteä tai vastaavaa "vessapaperia"kuin raamattua, tai katsotaan salkkareita kuin puoli yhdeksän uutisia.
 
Ihan turha muuten dissata mediaa.Syy on just teidän jotka meette iltalehden sivuille, jos haluatte oikeasti lukea jostain muustakin kun ruotsin kuninkaasta tai bb talosta sekä haluatte sellasia uutisia joissa on faktat kohdallaan ja mustan ja valkoisen välissä on sävyjäkin niin on kyllä muitakin uutissivuja :)

Iltalehti on oikeesti nimenomaan tarkoitettu sellaisille jotka haluaa lukea valmiiksi pureskellun "totuuden" ja nähdä parit silikonit siinä samalla.Äänestäkään selaimillanne...
 
naksu sanoi:
Niin, siis jossain pilvilinnoissa, jossa oikeudenmukaisuus ja rehellisyys on kaiken perusta ehka on noin, mutta valitettavasti nain ei todellisuudessa ole ja jokainen jarkeva ihminen tietaa sen. Tuon ovat sisaistaneet muut puolueet, mutta persut eivat. Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin yleensa esim. pieni lapsi oppii olemaan laittamatta sormea hellalle, kun sen siihen tarpeeksi monta kertaa on laittanut ja aina on polttanut. Persuilta tammoinen fundamentaalinen takaisinkytkenta jostain syysta puuttuu.

Tuollainen kitina toimittajista tassa tilanteessa on aivan yhta hyodyllista kuin amerikkalaisen missin julistaminen, etta han haluaa maailmanrauhaa. Toimittajat eivat muutu ja marisemisen sijaan voisi omaa kaytostaan ja ulosantiaan muuttaa tavalla joka minimoisi vastaavat konfliktit tulevaisuudessa.
Click to expand...

Asia ei ole minusta nyt ihan sillä utopian tasolla kuin maailmanrauha. Itseasiassa muutama rangaistunasteikon yläpäätä soveltava tuomio vääristelevästä uutisoinnista varmasti ohjaisi toimittajia asiallisemmille urille. Ihmiset eivät muutu, mutta aito rangaistuksen pelko kyllä ohjaa käytöstä.
 
Utopiassahan ihmiset lukis ainoastaan sellaisia lehtiä joissa on laadukasta sisältöä ja joka kerta kun iltalehti tekee tollaisen mokan ni lehtien myynti tippuis :)
 
aaronp sanoi:
Ehkäpä tyhmä kysymys, mutta voisiko joku listata tiivistelmän asioista joita perussuomalaiset ovat saaneet nyt aikaan, vaikkapa viimeisen 24kk aikana? Ei tarvi syvä-analysoida sen tarkemmin, ihan vain ne konkreettiset toimet/asiat riittävät.

Kiitos.
Click to expand...

1. Maahanmuuttoon liittyvien ongelmien esilletuonti
2. Muiden puolueiden varsinkin SDP.n linjanmuutos maahanmuuttoon
- vertaa demareiden kannanottoja maahanmuuttoon nyt ja pari vuotta aikaisemmin, tosin muutos on pelkkää taktiikkaa
ylimmän puoluejohdon toimesta
3. Äänestyskäyttäytyminen eduskunnassa
- monia isoja ja pienempiä asioita joita vaikea yksilöidä tänne
4. Eu-asioiden julkituominen ymmärrettävällä tavalla
5. Kunnanvaltuustoissa ym. toimiminen
- tarkempi yksilöinti tänne vaikeaa

Oppositiossa näkyvä ja konkreettinen vaikuttaminen vaikeampaa.

Tehdään aaronp asia toisin. Kysy multa jostain sulle tärkeästä asiasta niin yritän etsiä perussuomalaisten kannan asiasta. Esim. Pitääkö eläkeikää nostaa siten että jälkeen 1970 syntyneet pääsevät eläkkeelle viisi vuotta myöhemmin kuin nykyisen lain mukaan tai onko oikein että esim kiinalaiset saavat opiskella Suomessa ilmaiseksi.
 
No, kait se on sit äänestettävä näissäkin vaaleissa.Jotenkin tuntuu vaan vammaiselta kun on 25v ja äänestänyt seittemän vuotta putkeen joka vaaleissa...
 
Pååtan kanssa samoilla linjoilla. Tuo persujen vainoaminen on saanut aivan naurettavat mittasuhteet.

Persujen kannalta yleinen ongelma on, että lähinnä kansanliikkeenomainen kannattajakunta sekä puolueväki ei ole mitä luultavimmin tullut politiikkaan yleistä reittiä, eli hitaasti koneistossa edeten sitä mukaa kun oppii että mistään ei saa ilmaista liian jyrkkää kantaa. Persujen sisäinen ongelma taas on siinä, että he reagoivat noihin aika tarkoitushakuisesti peruja kaatamaan/lehtiä myymään jostain kaivettuhin "skandaaleihin" käymällä toistensa kimppuun. Mikään rangaistusmenettely tai muu vastaava toimintatapa tuskin lisää/säilyttää puolueen kannatusta, ja kyseessä on aika klassinen lose-lose -tilanne; joko myönnetään että joku mokasi, tai sitten tapellaan julkisuudessa keskenään siitä että mokasiko joku. Hirvisaaresta voi olla henkilönä montaa mieltä, mutta tyyppi on kyllä tuossa asiassa ehkä selvinnyt osapuolista parhaiten.

Itseäni ihmetyttää ehkä eniten se, että Soinikin vanhana kettuna tuntuu menevän samaan lankaan tämän tästä. Toimittaja kertoo Soinille oman tulkintansa jostain walltekstistä, Soini jyrähtää "Ai Tötterström haluaa perustaa keskitysleirejä, nyt jätkä meni liian pitkälle" ja sitten tutkitaan että mitenkäs se nyt menikään.

Suomessa on aika liuta väkeä, joka ei jätä kiveäkään kääntämättä yrittäessään hajottaa persuja, luulisi persujen tiedostavan tämän itsekin.
 
Enpä oikein tiedä mitä ajatella persuista. Jotenkin tulee mieleen, että kun on tuollaisia kansanedustajatovereita niin mihin tarvitsee vihamiehiä? Ruohonen-Lernerin toiminta oli jotenkin niin absurdilla tasolla, että en oikein tiedä onko hän oikeasti jonkun toisen puolueen palkkalistoilla vai, mitenhän se kauniisti sanoisi, ymmärryshaastellinen. Tai sitten hän ei yksinkertaisesti voi myöntää, että nyt tuli annettua hätäisiä lausuntoja. Jokatapauksessa väärä nainen väärässä paikassa. Katselin, että jotkin toimittajat ovat hieman myöntelevinään että kyllähän tässä tuli vähän annettua persuantipatioiden mennä harkintakyvyn edelle. Toki erään TS:n toimittajan mukana kyse oli "natsiperformanssista" :D :D Vai että silleen...
 
Kaikista reiluintahan olis jos eduskuntaan valittaisiin yksilöitä, eikä puolueen jäseniä.Tai siis joo, suora demokratia olis toki viel parempi, mut ei tota tässä maassa tulla näkemään :(
 
Perussuomalaisista tuli mieleen, että Jussi Halla-ahoa haastateltiin kerrankin televisiossa asiallisen oloisesti. Suosittelen vilkaisemaan varsinkin, mikäli esimerkiksi YLEn haastattelujen takia on jäänyt miehestä negatiivinen kuva. Haastattelu 6:49 eteenpäin:
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
puskaradio57_web.jpg
 
steeler22 sanoi:
Kaikista reiluintahan olis jos eduskuntaan valittaisiin yksilöitä, eikä puolueen jäseniä.Tai siis joo, suora demokratia olis toki viel parempi, mut ei tota tässä maassa tulla näkemään :(
Click to expand...

Meinaatko että nämä yksilöt eivät sitten blokkiintuisi tärkeiksi kokemisensa asioiden mukaisesti?

Ja suorallakin demokratialla on ongelmansa, halpakaan se ei ole. Tästä on hyviä esimerkkejä esim Kaliforniassa missä suoralla demokratialla on hyvin selkeä vaikutuksensa osavaltion taloudellisiin ongelmiin.
 
Back
Ylös Bottom