Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner: plaa plaa plaa
Click to expand...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....ner-olisi-ollut-kohteliasta-kutsua-urpilainen


Hei siis mitä vittua. Eikö tämä saatanan mato eronnutkaan niin kuin se lupasi vaalien aikaan. Onko se jumalauta mies vai hiiri (kysymys on retorinen, tottakai tiedän että Jungerin nimittäminen hiireksi on loukkaus hiiriä kohtaan...)

Urpilainen ja Junger, on kyllä demareilla sellaista värisuoraa tuolla politiikan kärjessä että johan on ihme jos ei puolue ennen pitkää tuhoudu.
 
Ei kun ei niin ei.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032515369388_uu.shtml

Ei kerjäämisen tarvitsisi olla sallittua missään muodossa. Säälittää katsoa tuolla kadunkulmassa nököttäviä ihmisiä käsi ojossa.

Siis eihän tänne Suomeen nyt pitäisi päästä muuten kuin että jos on jokin selkeä syy (muu kuin kerjääminen...), eli turismi, opiskelu, työ, pakolaisuus jne jne.

Ja jos on taasen Suomen kansalainen, tai muuten sosiaaliturvan piirissä, niin kerjäämiseen ei tulisi olla mitään aihetta. Suomessa pidetään huolta toisista muutenkin kuin suoraan kädestä käteen.

Lopputulema: Kerjäämiseen kadun kulmissa nököttäen ei pitäisi olla mitään aihetta täällä, piste.
 
Conna sanoi:
Onhan tuossa voinut käydä vaikka niin, että kansalaispoliisina valkoinen äijä on mennyt niputtamaan tuota mustaa, musta päässytkin niskan päälle ja valkoinen hädissään ampunut sen. Mitäköhän tuolla usassa laki sanoo tällaisesta? Tai sitten niin kuin sanoi, eli musta on hyökännyt takaapäin kimppuun ja ampuminen oli itsepuolustusta. Toivottavasti tuosta saadaan todisteet oli kumpi tahansa, tällä hetkellä ei voi kukaan varmasti sanoa, vaan ainoastaan spekuloida. Joka tapauksessa jos olisi pysynyt autossaan ja odottanut sheriffejä, molemmat olisivat varmaan vielä elossa.
Click to expand...

Aseen kayttaminen provokaatiossa, jonka on itse aiheuttanut on laitonta. Kansalaispoliisit eivat lain mukaan myoskaan saa kantaa asetta.
 
reenailija sanoi:
Ei kun ei niin ei.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032515369388_uu.shtml

Ei kerjäämisen tarvitsisi olla sallittua missään muodossa. Säälittää katsoa tuolla kadunkulmassa nököttäviä ihmisiä käsi ojossa.

Siis eihän tänne Suomeen nyt pitäisi päästä muuten kuin että jos on jokin selkeä syy (muu kuin kerjääminen...), eli turismi, opiskelu, työ, pakolaisuus jne jne.

Ja jos on taasen Suomen kansalainen, tai muuten sosiaaliturvan piirissä, niin kerjäämiseen ei tulisi olla mitään aihetta. Suomessa pidetään huolta toisista muutenkin kuin suoraan kädestä käteen.

Lopputulema: Kerjäämiseen kadun kulmissa nököttäen ei pitäisi olla mitään aihetta täällä, piste.
Click to expand...
Ei tarvita mitään uutta kerjäläislakia tai muitakaan muutokisa jos vaan noudatettaisiin voimassaolevia lakeja.

Ulkomaalaislaki sanoi:
11 §
Maahantulon edellytykset

Ulkomaalaisen maahantulo edellyttää, että:

1) hänellä on voimassa oleva vaadittava rajanylitykseen oikeuttava matkustusasiakirja;

2) hänellä on voimassa oleva vaadittava viisumi, oleskelulupa taikka työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleskelulupa, jollei Euroopan yhteisön lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu;

3) hän pystyy tarvittaessa esittämään asiakirjoja, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset ja hän pystyy osoittamaan, että hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat, kun otetaan huomioon sekä suunnitellun oleskelun kesto että lähtömaahan paluu tai kauttakulkumatka sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on varmistettu, tai että hän pystyy laillisesti hankkimaan nämä varat;

4) häntä ei ole määrätty maahantulokieltoon; ja

5) hänen ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.
Click to expand...
 
func sanoi:
Ei tarvita mitään uutta kerjäläislakia tai muitakaan muutokisa jos vaan noudatettaisiin voimassaolevia lakeja.
Click to expand...
Olen ollut tullijonossa joskus kun edellä oli tietyn maan kansalaisia tulossa Suomeen, ja kyllä niitä maahantulon tarkoituksesta jne. melko tarkkaan tentattiin. Mutta jos maahantulija ilmoittaa suunnitellun oleskelun kestoksi vaikka 2 viikkoa ja hänellä on siihen riittävästi rahaa, kovin helppoa ei taida olla osoittaa väitettä vääräksikään, ja millä sitä maassaolon kestoa voitaisiin nykylainsäädännön puitteissa sitten valvoa?
 
Shane sanoi:
Olen ollut tullijonossa joskus kun edellä oli tietyn maan kansalaisia tulossa Suomeen, ja kyllä niitä maahantulon tarkoituksesta jne. melko tarkkaan tentattiin. Mutta jos maahantulija ilmoittaa suunnitellun oleskelun kestoksi vaikka 2 viikkoa ja hänellä on siihen riittävästi rahaa, kovin helppoa ei taida olla osoittaa väitettä vääräksikään, ja millä sitä maassaolon kestoa voitaisiin nykylainsäädännön puitteissa sitten valvoa?
Click to expand...
Olet kyllä ihan oikeassa siinä ettei tuota helpolla valvota.
Mutta itse olen siinä käsityksessä että näillä "kerjäläisillä" ei ole rahaa käytännössä ollenkaan kun tänne tulevat ja se vaadittava määrä on kuitenkin lähemmäs 50 euroa päivää kohti. Eli kyllä pätäkkää pitäis löytyä jo rajalla eikä vasta kantaväestön taskuista.
 
Kerjäläisille rahan antaminen pitäisi säätää rangaistavaksi. Kerjäämisen kieltäminen ei paljon auta, kun eihän niiltä mitään sakkoja kuitenkaan saada perittyä. Joku parinsadan euron sakko siitä että antaa rahaa kerjäläisille luulisi pitävän typerimpienkin suomalaisten "auttamishalun" kurissa. Ja jos kukaan ei antaisi niille rahaa niin eiköhän ne parissa vuodessa lakkaisi tulemasta.
 
naksu sanoi:
Aseen kayttaminen provokaatiossa, jonka on itse aiheuttanut on laitonta. Kansalaispoliisit eivat lain mukaan myoskaan saa kantaa asetta.
Click to expand...

Eikös siellä amerikassa juuri joissain osavaltioissa myönnetä noita concealed carry-lupia, joilla saa ladattua asetta pitää mukana kodin ulkopuolella? Florida kai kuuluu juuri näihin? Kansalaispoliisilla viittasin vain siihen, että menee puuttumaan toisten asioihin.
 
Conna sanoi:
Eikös siellä amerikassa juuri joissain osavaltioissa myönnetä noita concealed carry-lupia, joilla saa ladattua asetta pitää mukana kodin ulkopuolella? Florida kai kuuluu juuri näihin? Kansalaispoliisilla viittasin vain siihen, että menee puuttumaan toisten asioihin.
Click to expand...
Tuosta en tiedä mutta useissa osavaltioissa nimenomaan näkyvillä kantaminen ("open carry") on laillista ihan perustuslain nojalla, käsittääkseni ilman mitään erillistä lupaa.

Aseen kantaminen piilotettuna olisi siis laitonta (tai mahdollisesti vaatii erillisen concealed carry -luvan) mutta jos vaikka AR-15 roikkuu hihnasta olkapäällä, se on kansalaisoikeus.

[video=youtube_share;JCJTrgupxqM]http://youtu.be/JCJTrgupxqM[/video]
 
Conna sanoi:
Onhan tuossa voinut käydä vaikka niin, että kansalaispoliisina valkoinen äijä on mennyt niputtamaan tuota mustaa, musta päässytkin niskan päälle ja valkoinen hädissään ampunut sen. Mitäköhän tuolla usassa laki sanoo tällaisesta? Tai sitten niin kuin sanoi, eli musta on hyökännyt takaapäin kimppuun ja ampuminen oli itsepuolustusta. Toivottavasti tuosta saadaan todisteet oli kumpi tahansa, tällä hetkellä ei voi kukaan varmasti sanoa, vaan ainoastaan spekuloida. Joka tapauksessa jos olisi pysynyt autossaan ja odottanut sheriffejä, molemmat olisivat varmaan vielä elossa.
Click to expand...

Tuo vaikuttaa epätodennäköiseltä. 17v musta poika on 190cm pitkä ja pelasi koulussaan amerikkalaista jalkapalloa. Zimmerman oli jotain 175cm pitkä. Zimmermanilla oli myös ase, niin on vaikeaa kuvitella, että hän olisi hyökännyt isomman pojan kimppuun.

Tässä on hyvä juttu aiheesta. http://www.examiner.com/charleston-conservative-in-charleston-sc/zimmerman-was-on-the-ground-being-punched-when-he-shot-trayvon-martin
 
Conna sanoi:
Eikös siellä amerikassa juuri joissain osavaltioissa myönnetä noita concealed carry-lupia, joilla saa ladattua asetta pitää mukana kodin ulkopuolella? Florida kai kuuluu juuri näihin? Kansalaispoliisilla viittasin vain siihen, että menee puuttumaan toisten asioihin.
Click to expand...

Asetta ei saa kayttaa tilanteessa, jonka on itse provosoinut. Asetta kantaessa pitaa siis pyrkia valttamaan kaikkia mahdollisia ongelmia. Tasta syysta kansalaispoliiseilta on monissa piirikunnissa aseen kanto kielletty, koska he etsimalla etsivat ongelmia, joten virheiden valttamiseksi delegoidaan voimankaytto heidan kohdalla poliisille.
 
No yhdenjalan kyykystä on niin paljon variaatioita että paha tuon perusteella on mennä arvostelemaan. Jossain perus askelkyykyssä jossa takajalalta tulee apuja, saa aika isonkin kuorman selkään. Varmasti luistelijalta kuitenkin ruutia löytyy reisistä.
 
Mulle tulee kyllä kuvan liike mieleen yhden jalan kyykystä, ja siksi vaikutti aikamoiselta tempulta. Tuo jalka penkillä on jotenkin ymmärrettävissä.

Edit: No, en sentään ajatellut, että Pekalla on 175 kg tanko tuossa edessä kädet suorana.

fullpistolsquat.jpg
 
Back
Ylös Bottom