Vitamiinit ja mineraalit

No, periaatteessa rautalisää urheilijoille ei suositella ilman oireita tai veriarvojen seurantaa. Toisaalta siitä ei ole terveelle normiannoksella yhtään mitään haittaa (joillakin saattaa mennä maha vähän sekaisin).

Jos ajatellaan silleen, että ruoan raudasta imeytyy n. 10 % ja ihminen menettää rautaa about 1 mg vuorokaudessa, on tuo 10 mg päiväsuositus ihan perusteltu. Mitä enemmän iho uusiutuu, verta vuotaa ja hikoilee, sitä enemmän rautaa poistuu elimistöstä. Jos vetää paljon protskuja -> virtsan määrä lisääntyy -> enemmän rautaa poistuu myös sitä kautta. Eli urheilu saattaa vaikuttaa jonkin verran. Terveen ihmisen rautavarastot riittävät yleensä kuukausiksi, mutta toisaalta anemiasta palautuminen voi kestää jopa puoli vuotta. Näiden tietojen perusteella voinet miettiä tarvitsetko rautalisää vai et. Jos hommaat supplementtirautaa, niin hommaa kahden arvoista (Fe++). Obsidan ja Spartofer ovat aika hyvin siedettyjä (mahaosasto).

Kuinkakohan paljon imeytyy rautalisästä? mietin vain, kun tuppaavat olemaan aika suuria annostukseltaan (25-100mg) tälläiseen ylläpitävään nappailuun.
Muuten en varmaan tarvitsisikaan, mutta kyllä tässä dietissä vähintään se kuukausi menee, ellei kaksikin.
 
Kuinkakohan paljon imeytyy rautalisästä? mietin vain, kun tuppaavat olemaan aika suuria annostukseltaan (25-100mg) tälläiseen ylläpitävään nappailuun.
Muuten en varmaan tarvitsisikaan, mutta kyllä tässä dietissä vähintään se kuukausi menee, ellei kaksikin.

No vaikea sanoa, kun tohon raudan imeytymiseen vaikuttaa niin moni asia. Osasyy noiden suureen annostukseen on juuri se, että niistäkin imeytyy vain osa. Kuten sanoin, ei noista terveelle haittaa ole. Jos pelottaa niin alkaa ottaa vaikka vasta puolessa välissä dieettiä.
 
Varmaankin todella basic-tason kysymys, mutta tarvitseeko kovaa treenaava enemmän vitamiinejä ja hivenaineita kun normijamppa, eli saantisuositukset. Miun logiikka sanois, että tottakai tarvii, mut missä suhteessa? Jos syön esim. n.5000kcal pitääkseni painoni jokseenkin samana, tarvitsenko myös tuplana vitamiinejä ja hivenaineita?
 
Varmaankin todella basic-tason kysymys, mutta tarvitseeko kovaa treenaava enemmän vitamiinejä ja hivenaineita kun normijamppa, eli saantisuositukset. Miun logiikka sanois, että tottakai tarvii, mut missä suhteessa? Jos syön esim. n.5000kcal pitääkseni painoni jokseenkin samana, tarvitsenko myös tuplana vitamiinejä ja hivenaineita?

Kun otat kalorit laadukkaasta safkasta, saat myös sitä kautta vitamiineja ja muuta sälää enemmän.
 
Varmaankin todella basic-tason kysymys, mutta tarvitseeko kovaa treenaava enemmän vitamiinejä ja hivenaineita kun normijamppa, eli saantisuositukset. Miun logiikka sanois, että tottakai tarvii, mut missä suhteessa? Jos syön esim. n.5000kcal pitääkseni painoni jokseenkin samana, tarvitsenko myös tuplana vitamiinejä ja hivenaineita?

Saantisuositukset on muutenkin aika alakanttiin.

Magnesiumissa on 350mg suositus, kenelle se riittää oikeasti?
Lähempänän 1.2-1.5g alkaa tulemaan parhaat hyödyt. Esimerkkinä.
 
Aikasemmin sanoin ottavani sen 3g/päivä mutta tämän päivitetyn tiedon valossa olen tuplannut sen kuuteen. Yritän kuitenkin syödä fisua sen 1-2krt/viikko ja tällaisina päivinä en ota lainkaan kapseleita.

Täytyy muuten tarkentaa tässä sitä, että vaikka itse olen valmis tuplaamaan tuon oman annostukseni, en suosittelisi sitä vieläkään kovin yleisenä määränä. Luultavasti se on turvallinen suurimmalle osalle ihmisistä mutta esim. kaikenlaiset verenvuototaipumukset yms tulisi selvittää. Edelleen se kalan syönti jopa 2-4krt/vko olisi lähellä täydellisyyttä mutta harva meistä luultavasti siihen pääsee.

Luulisin kuitenkin että terveelle aktiivitreenaajalle se 6-10 kapselia (jos 1g kapselissa 180/120 EPA/DHA) voisi olla sopiva määrä.

Tästä päästäänkin kysymykseen, että miten yksilön kohdalla määritellään ravinteen puutos? Toki näille on olemassa kliiniset kriteerit, mutta jokainen tulkitsee näitä vähän eri tavalla, tai löytää monille oireilleen syyn jonkun "väärän" ravinteen puutoksesta. Toinen kysymys tulee kokemuksen kautta, eli jos jokin lisäravinne auttaa johonkin epäspesifiin vaivaan, niin onko silloin ollut puutos vai ei? Kliinisesti todennäköisesti ei, mutta ihmismieli on ihmeellinen.

Kyllä mä lähtisin sitä tuolta kliinisten kriteereiden kautta hakemaan. Jos se ruokavalio on OIKEASTI kunnossa niin mitään suurempia puutoksia ei terveellä ihmisellä todennäköisesti edes tule. Eri asia sitten kaikki nämä erikoisruokavaliot, suolisto- ja munuaisvaivaiset yms.

Oletteko muuten nähneet sen dokkarin ihmismielestä, jossa mielen voimaa ja kykyä aiheuttaa fyysisiä oireita tutkittiin? Siinä lääkekokeessa ollut ihminen päätti vetää överit ja tehdä itsarin kokeilussa olleella lääkkeellä (ei tiennyt mitä lääkettä vetää). Kunto romahti, pulssi ja ventilaatio nousivat ja ihmistä ahdisti kovin. Hoitajat olivat neuvottomia kun eivät tienneet mitä toinen on vetänyt, ja toisella vain elimistö veti ylikiekkaa. Saivat sitten lääkekokeesta vastaavan tohtorin kiinni, ja tämä kertoi henkilön olevan verrokkiryhmässä ja vetävän kalkkitabletteja. Kun potilas kuuli tämän, oireet poistuivat ja kaikki oli kunnossa. Kaikki oireet olivat oikeita, mutta johtuivat siitä, että ihminen luuli ottavansa overdosea.

En ole nähnyt tuota dokkaria mutta uskon aivan hyvin :) Placebo ja sen paha kaksoisveli nocebo ovat todella ihmeellisiä asioita. Ja tässä en tarkoita Stam1nan uutta ja ihmeellisen hyvää levyä :) Placebossa nähdään jopa annosvaste: enemmän sokeripillereita saa aikaan suuremman placebo-vaikutuksen kuin vähemmän sokeripillereitä. Ja tämä on dokumentoitu jopa ns "kovissa" mittauspisteissä kuten vuotavan vatsahaavan paranemisessa. Ei siis perustuen mihinkään subjektiivisiin kipumittareihin yms. Kivun puolella tiedetään, että pelkkää suolaliuosta suoneensa saavat kestävät hämmästyttävästi enemmän kipua kuin lumekipulääkettä pillerinä ottavat. Selittää luultavasti sen, miksi muinaisina aikoina ihmiset ovat kestäneet todella brutaaleja leikkauksia pelkkien yrttien ja rukousten voimalla.

Jos placebon voimalla pystytään todennäköisesti poraamaan ihmiselle päähän reikä, miksi olettaisimme ettei vitamiinipillereillä olisi edes jonkinlaista lumevaikutusta?

Meidän salilla on ainakin myynnissä leaderin E-epa. 500mg epaa per kpl. 120tabs ja hinta 19e.

No mutta perskele kun sitten ei taas voida olla varmoja siitä, saadaanko samoja hyötyjä :) Osa kalaöljyn hyödyistä on jäljitetty juuri EPAan mutta kyllä sillä DHA:llakin on omat vaikutuksensa. Luulisin että maksimaalisen hyödyn saamiseksi tulisi saada molempia kutakuinkin samassa suhteessa. Kalaöljy on vittumaista :D

Varmaankin todella basic-tason kysymys, mutta tarvitseeko kovaa treenaava enemmän vitamiinejä ja hivenaineita kun normijamppa, eli saantisuositukset. Miun logiikka sanois, että tottakai tarvii, mut missä suhteessa? Jos syön esim. n.5000kcal pitääkseni painoni jokseenkin samana, tarvitsenko myös tuplana vitamiinejä ja hivenaineita?

Saantisuositukset on muutenkin aika alakanttiin.

Minä olen tässä juuri yrittänyt paasata sitä, etteivät ne vaatimukset aktiiviurheilijallakaan kasva niin suureksi etteikö niitä voisi monipuolisella ruokavaliolla täyttää. Löysitkö Fuhrer jotain virhettä niistä linkkaamistani kirjallisuuskatsauksista, joissa tätä asiaa on selvitetty? Toistaiseksi en ole löytänyt tutkimusmaailmasta mitään näyttöä siitä, että terveellä aktiiviurheilijalla nuo vaatimukset olisivat niin suuria ettei ruokavalio riitä. Ainoastaan Lääkkeet ja lisäravinteet urheilussa-kirjassa mainitaan että E-vitamiinia voi olla vaikea saada ihanteellista määrää pelkästään ravinnosta. Tässä kuitenkin törmätään taas siihen, mitä olen yrittänyt sanoa, eli E-vitamiinisupplementaation monipuolisuuteen. Pelkkää alfa-tokoferolia EI kannata ottaa. E-vitamiini on myös ollut yhteydessä heikentyneeseen treeniadaptaatioon jos se otetaan harjoittelun välittömässä yhteydessä.

Syökää ihmiset niitä rehuja, marjoja ja hetelmiä :)

Magnesiumissa on 350mg suositus, kenelle se riittää oikeasti?
Lähempänän 1.2-1.5g alkaa tulemaan parhaat hyödyt. Esimerkkinä.

Minkäs verran olet perehtynyt tuohon magnesiumin imeytymiseen suolistossa? ;)
 
Luotan Timoon, kun kivimuuriin, mutta mitä laajempi otanta, sen parempi. onko Paletaanilla mielipidettä tohon +20g B6:sta päivässä? Tossa omassa aminolatarissa on vähän pre workout supplementteja ja hyppäs silmille toi 1000% B6:sta.
 
Minä olen tässä juuri yrittänyt paasata sitä, etteivät ne vaatimukset aktiiviurheilijallakaan kasva niin suureksi etteikö niitä voisi monipuolisella ruokavaliolla täyttää. Löysitkö Fuhrer jotain virhettä niistä linkkaamistani kirjallisuuskatsauksista, joissa tätä asiaa on selvitetty? Toistaiseksi en ole löytänyt tutkimusmaailmasta mitään näyttöä siitä, että terveellä aktiiviurheilijalla nuo vaatimukset olisivat niin suuria ettei ruokavalio riitä. Ainoastaan Lääkkeet ja lisäravinteet urheilussa-kirjassa mainitaan että E-vitamiinia voi olla vaikea saada ihanteellista määrää pelkästään ravinnosta. Tässä kuitenkin törmätään taas siihen, mitä olen yrittänyt sanoa, eli E-vitamiinisupplementaation monipuolisuuteen. Pelkkää alfa-tokoferolia EI kannata ottaa. E-vitamiini on myös ollut yhteydessä heikentyneeseen treeniadaptaatioon jos se otetaan harjoittelun välittömässä yhteydessä.

Syökää ihmiset niitä rehuja, marjoja ja hetelmiä :)



Minkäs verran olet perehtynyt tuohon magnesiumin imeytymiseen suolistossa? ;)


Paasaa minkä haluat. Olen silti eri mieltä kska käytäntö on tässäkin osoittanut että isommat määrät auttavat konkreettisesti. En ala julkisesti selittämään koko hommaa kuitenkaan.

Olet siis sitä mieltä että tutkimustieto on täysin yksimielinen asiasta?
Ja sanotaan niin, että jos ruoka olisi sitä mitä se on joskus ollut niin lisäravinteet olisivat lähes hyödyttömiä.

Syön 4-6 erilaista magnesiumia, ja aloitin pienestä määrästä nostamaan kunnes löytyy oikea satsi. Ja se on siellä gramman paremmalla puolella.
Ja käsittääkseni eri magnesiumyhdisteet imeytyvät eri osista suolistoa?

Poliquininkin mukaan jopa 2g voi olla miehille sopiva annostus.

Tuorein arvio oli että jenkeillä on 70% väestöstä magnesiumvajeessa.

Käytän asiakkaillakin erilaisia magnesiumeja, aina voiteisiin asti. Ja joka kerta ne auttavat nukahtamaan nopeammin ja nukkumaan paremmin.

Kannattaisiko lopettaa niiden käyttö jos kirjallisuuskatsaus sanoo että se on hyödytöntä jos jokainen niitä käyttävä huomaa positiivisen muutoksen?

E: Magnesiumista, jos verikokeessa mitataan pitoisuus seerumista niin se harvoin kertoo koko totuutta. Jos magnesiumista on n.1% seerumissa, yli 60% luissa, ja yli 30% lihaksissa.

Ja toinen, miten määrittelet vitamiinien ja mineraalien kohdalla tarpeellisuuden? Sillä että puutostilat vältetään?
 
Luotan Timoon, kun kivimuuriin, mutta mitä laajempi otanta, sen parempi. onko Paletaanilla mielipidettä tohon +20g B6:sta päivässä? Tossa omassa aminolatarissa on vähän pre workout supplementteja ja hyppäs silmille toi 1000% B6:sta.

Ihana olet.

Et nyt vissiin kuitenkaan 20 grammaa ota, vaan milligrammoista lienee puhe. Pyridoksiinia annetaan puutostiloissa 200 mg / vrk ja vasta yli 500 mg / vrk voi aiheuttaa neurotoksista oireyhtymää. Joten sun 20 mg on ihan linnun annos. Laitetaan nyt vielä, että pyridoksiinia käytetään 5-hydroksytryptamiinin ja GABA:n synteesiin, niasiinin muodostamiseen tryptofaanista, ja vähän kaikenlaiseen metaboliaan.
 
Fuhrer ja Paletaani, te puhutte nyt vissiin vähän eri asioista? Paletaani viittaat katsauksiin joissa ihan oikein kerrotaan, että magnesiumista ei ole vajetta ja lisää ei tarvita, eikä todisteita suurten annosten hyödyille löydy. Ja näin pitää ollakin. Mutta näissä ei oteta huomioon välttämättä sitä mihin sitä magnesiumia käytetään ja mikä hyöty siitä otetaan. Fuhrer käyttää magnesiumia nukahtamiseen, mihin sitä voidaan tarvita suuremmalla annoksella kuin normi-ihminen koska ottaa (ja tähän indikaatioon ei välttämättä löydy kaikista liikuntafysiologian kirjoista viitteitä). Se ei ole magnesiumin puutosta kriteerien mukaan, mutta ei myöskään yli-/väärinkäyttöä, ellei se aiheuta haittoja. Se, voidaanko uni saada muilla keinoilla, on sitten eri asia.

E: Ja siis magnesiumista on vaikea vetää övereitä, paitsi jos munuaisissa on häikkää TAI jos ihminen vetää jatkuvasti antasidejä tai laksatiiveja (joissa magnesiumia).
 
Fuhrer ja Paletaani, te puhutte nyt vissiin vähän eri asioista? Paletaani viittaat katsauksiin joissa ihan oikein kerrotaan, että magnesiumista ei ole vajetta ja lisää ei tarvita, eikä todisteita suurten annosten hyödyille löydy. Ja näin pitää ollakin. Mutta näissä ei oteta huomioon välttämättä sitä mihin sitä magnesiumia käytetään ja mikä hyöty siitä otetaan. Fuhrer käyttää magnesiumia nukahtamiseen, mihin sitä voidaan tarvita suuremmalla annoksella kuin normi-ihminen koska ottaa (ja tähän indikaatioon ei välttämättä löydy kaikista liikuntafysiologian kirjoista viitteitä). Se ei ole magnesiumin puutosta kriteerien mukaan, mutta ei myöskään yli-/väärinkäyttöä, ellei se aiheuta haittoja. Se, voidaanko uni saada muilla keinoilla, on sitten eri asia.

E: Ja siis magnesiumista on vaikea vetää övereitä, paitsi jos munuaisissa on häikkää TAI jos ihminen vetää jatkuvasti antasidejä tai laksatiiveja (joissa magnesiumia).

Magnesiumista on niin pitkä lista hyötyjä, aina testosteronin nostamisesta diabeteksen ehkäisyyn että se on jo terveyden kannalta fiksu lisäravinne.

Enkä puhu pelkästä unenlaadun parantamisesta, se on vain ensimmäinen asia minkä huomaa kaikkein konkreettisimmin.

Kroonisesti stressistä kärsiville magnesium auttaa laskemaan kortisolia ja vähentämään sympaattisen hermoston aktiivisuutta. Onko magnesium lisäravinne silloin siihen tilanteeseen turha jos seerumista otettu verikoe näyttää tasojen olevan kunnossa?
 
Ja käsittääkseni eri magnesiumyhdisteet imeytyvät eri osista suolistoa?

Imeytyy ileumissa, jejunumissa ja osa vielä paksusuolessa. Magnesium imeytyy sekä aktiivisen, että passiivisen diffuusion kautta, mikä tarkoittaa sitä, että mitä suurempi annos, sitä enemmän imeytyminen vähenee (elimistö pitää homeostaasia yllä). Vain osa magnesiumista hengaa vapaana verenkierrossa, joten periaatteessa plasman proteiinien ja muiden anionien määrä vaikuttaa magnesiumin plasmapitoisuuksiin, ja siihen miten paljon sitä siirtyy kudoksiin.
 
Magnesiumista on niin pitkä lista hyötyjä, aina testosteronin nostamisesta diabeteksen ehkäisyyn että se on jo terveyden kannalta fiksu lisäravinne.

Enkä puhu pelkästä unenlaadun parantamisesta, se on vain ensimmäinen asia minkä huomaa kaikkein konkreettisimmin.

Kroonisesti stressistä kärsiville magnesium auttaa laskemaan kortisolia ja vähentämään sympaattisen hermoston aktiivisuutta. Onko magnesium lisäravinne silloin siihen tilanteeseen turha jos seerumista otettu verikoe näyttää tasojen olevan kunnossa?

Siis toi uniosasto oli vain yksi esimerkki. En oikein ole varma voiko magnesiumstatusta mitata luotettavasti verestä, kun suurin osa elimistön magnesiumista on solun sisässä.
 
Siis toi uniosasto oli vain yksi esimerkki. En oikein ole varma voiko magnesiumstatusta mitata luotettavasti verestä, kun suurin osa elimistön magnesiumista on solun sisässä.

Mutta se on standardimittaus mitä käytetään lääketieteessä. Ja jos sen perusteella vedetään johtopäätös magnesiumstatuksesta niin onko tutkimustulokset luotettavia?
 
Mutta se on standardimittaus mitä käytetään lääketieteessä. Ja jos sen perusteella vedetään johtopäätös magnesiumstatuksesta niin onko tutkimustulokset luotettavia?

Sitä sopii miettiä... täytyy tutkia tätä vielä lisää. Palaan myöhemmin asiaan.
 
Ihana olet.

Et nyt vissiin kuitenkaan 20 grammaa ota, vaan milligrammoista lienee puhe. Pyridoksiinia annetaan puutostiloissa 200 mg / vrk ja vasta yli 500 mg / vrk voi aiheuttaa neurotoksista oireyhtymää. Joten sun 20 mg on ihan linnun annos. Laitetaan nyt vielä, että pyridoksiinia käytetään 5-hydroksytryptamiinin ja GABA:n synteesiin, niasiinin muodostamiseen tryptofaanista, ja vähän kaikenlaiseen metaboliaan.

Joo mg tietty, niinkuin tuolla ekassa postissa taisinkin vetää oikein. Tämä selvensi jo paljon. Jostain vaan muistin lukeneeni noista neurologisista ongelmista jo 50-100mg. Tietty siltikin jää kauas toi 20mg, mutta tarviipa tsekkailla paljonko tulee vielä lisäks päivän safkoista..
 
Kuinka paljon noita möllereitä voi napsia? Paketissa lukee 2 päivässä mutta se on kyllä aika vähän?
 
Luotan Timoon, kun kivimuuriin, mutta mitä laajempi otanta, sen parempi. onko Paletaanilla mielipidettä tohon +20g B6:sta päivässä? Tossa omassa aminolatarissa on vähän pre workout supplementteja ja hyppäs silmille toi 1000% B6:sta.

Tiedossani ei ole yhtään tutkimusta, missä olisi katsottu yksistään bee kutosen vaikutusta treeniin. Eräässä tutkimuksessa (1) se oli mukana cocktailissa, millä ei havaittu juuri hyötyjä lukuunottamatta pientä kortisolivaikutusta. Ja kuten Timo totesi, iso osa menee luultavasti virtsaan joten pitäisin sitä kutakuinkin neutraalina. Ei sitä lataria kannata jättää ottamatta ainakaan tuon takia :)

Olet siis sitä mieltä että tutkimustieto on täysin yksimielinen asiasta?

Magnesiumin osalta tutkimustieto näyttäisi yksimieliseltä sen suhteen että monipuolisen ruokavalion lisäksi ei ole tarvetta laajemmin suositella magnesiumvalmisteita. Erikoistapaukset sitten erikoistapauksina.

Ja sanotaan niin, että jos ruoka olisi sitä mitä se on joskus ollut niin lisäravinteet olisivat lähes hyödyttömiä.

Toisaalta voidaan ajatella myös niin, että moderni lisäravinneteollisuus on aika hyvä myymään meille vaikka minkälaisia puutostiloja mihin heidän tuotteensa auttavat ;)

Ja käsittääkseni eri magnesiumyhdisteet imeytyvät eri osista suolistoa?

Kyllä mutta myös hiilareiden, rasvojen ja muiden mineraalien saanti vaikuttaa imeytymiseen. Isoista annoksista suurin osa jää imeytymättä kokonaan, kuten esim C-vitamiinin ja monien muiden molekyylien kohdalla.

Kannattaa esimerkiksi huomioida, että sinkkisupplementaatio (ainakin 142mg/pv annoksena) estää magnesiumin imeytymistä (2), joten niitä nyt ei ainakaan samanaikaisesti kannata ottaa.

Poliquininkin mukaan jopa 2g voi olla miehille sopiva annostus.

Jos aikuisesta ihmisestä voitaisiin ottaa kaikki magnesium pois, tuloksena olisi arvioiden mukaan n. 20-28g kasa (3). Poliquinin mukaan ihmisen tulisi siis vetää lähes 10% koko kroppansa magnesiumista päivittäin. Uskoo ken tahtoo :) Tuosta määrästä jää luultavasti (ainakin kerta-annoksena otettuna) joku 90% imeytymättä. Onnekas sattuma, että häneltä myös löytyy omasta nettikaupastaan UberMag-valmistetta ;)

Tuorein arvio oli että jenkeillä on 70% väestöstä magnesiumvajeessa.

Tuorein arvio voisi myös ottaa huomioon että 70% jenkeistä voi olla myös vähän muussakin vajeessa. Kuten 'laadukas ruoka ja terveelliset elämäntavat'-vajeessa :D Niin ja lähde ois kiva...

Kannattaisiko lopettaa niiden käyttö jos kirjallisuuskatsaus sanoo että se on hyödytöntä jos jokainen niitä käyttävä huomaa positiivisen muutoksen?

Ei tietystkikään jos kokee, että se oma nukkuminen on juuri siitä kiinni. Olen alunperinkin sanonut, että supplementaatio kannattaa kohdistaa johonkin tiettyyn tarpeeseen. Hyvät yöunet ovat äärettömän tärkeä asia mutta kyllä niitä edistää moni muukin asia magnesiumin lisäksi.

E: Magnesiumista, jos verikokeessa mitataan pitoisuus seerumista niin se harvoin kertoo koko totuutta. Jos magnesiumista on n.1% seerumissa, yli 60% luissa, ja yli 30% lihaksissa.

Totta. Siksi ammattilaisille tarkoitetussa magnesium-mittausta käsittelevässä ohjeistuksessa sanotaankin näin: "Elimistön magnesiumista vain osa (1 %) on plasmassa, mikä vaikeuttaa magnesiuminpuutteen arviointia. Normaali P-Mg ei poissulje Mg-puutosta. Yleensä pieni P-Mg merkitsee kuitenkin myös kokonaismagnesiumin puutosta."

Ja toinen, miten määrittelet vitamiinien ja mineraalien kohdalla tarpeellisuuden? Sillä että puutostilat vältetään?

Sehän on kovin tapauskohtaista ja pitää määritellä aina jonkin spesifin tarpeen mukaan. Kyllä nuo nukahtamisvaikeudet voivat olla mun mielestä ihan hyvä indikaatio magnesiumlisän käytölle. Edellyttäen toki, että kaikki muutkin vaihtoehdot on huomioitu. Esim. epäsäännöllinen päivärytmi, stressi yms.

Magnesiumista on niin pitkä lista hyötyjä, aina testosteronin nostamisesta diabeteksen ehkäisyyn että se on jo terveyden kannalta fiksu lisäravinne.

Ei diabetesta eikä muitakaan elintasosairauksia ehkäistä millään yksittäisellä lisäravinteella, vaan kokonaisvaltaisesti elämäntavoilla.

Tsekkasin muuten Natural Medicines Comprehensive Databasesta, mitä siellä sanotaan magnesiumista. Sinne kerätään yleensä melko hyvin niin tehokkaaksi kuin tehottomaksikin todetut indikaatiot. Paras teho magnesium-valmisteella näyttäisi sen mukaan olevan närästyksen hoidossa, magnesiumpuutoksen korjauksessa ja laksatiivina. Muita mahdollisia hyötyjäkin on aika paljon, esim. rytmihäiriöiden ja rintakipujen hoidossa. Spesifejä oireita siis. Unettomuudesta ei löydy mainintaa edes tuolla tehottomien hoitojen listassa. PubMedista löysin yhden tutkimuksen (4), missä unettomuudesta kärsiviä kasikymppisiä mummoja ja pappoja oli hoidettu onnistuneesti melatoniinia, sinkkiä ja magnesiumia sisältävällä valmisteella.
 
Back
Ylös Bottom