Tyhmien kysymysten kerho

Meta title: 💥 TYHMIEN KYSYMYSTEN KERHO – KYSY MITÄ VAIN ILMAN PELKOA TYHMYYDESTÄ 💥

Meta description: Ketju, jossa saa kysyä ihan mitä tahansa noloista, hassuista tai yksinkertaisista asioista – yhteisö vastaa hyvässä hengessä.


Mitä pitää ottaa huomioon kun lähden huomenna risteilylle? Laiva seilaa Tallinnaan ja takaisin. Passi mukaan, mitä muuta?

Saanko tuoda viinaa niin paljon kun jaksan kantaa?

Onko b-luokan hytissä ees pyyhkeitä? :D

Kyseessä siis Radio Rock-risteily :rock:

Nyt vinkkejä, kiire! Aamuseiskalta lähtö.
 
Merkki maksaa.
E: siis hard justicelle tämä.

Takaako merkki oikeasti laadun vai onko sama mitä Harley-Taavetin kanssa eli se mielikuva maksaa laatua enemmän?
 
Voiko luottaa siihen, että ainokainen muikkeli jota oon tässä hetken aikaa nyt jo samaa jyystellyt kun on käynyt sukupuolitautitesteissä ja puhdasta on näyttänyt, ettei minullakaan mitään ole?
 
Nyt vinkkejä, kiire! Aamuseiskalta lähtö.

Saanko tuoda viinaa niin paljon kun jaksan kantaa?

-Saat ja kannattaa tuoda, vältä kukkoviinaa. Kuulemma aikamoista lasolia. 80% taxi vodka on hyvää kamaa.

Onko b-luokan hytissä ees pyyhkeitä?

-Olis kannattanu ottaa c-luokan hytti, kovempi meno ja et nuku siellä kumminkaa. On pyyhkeet.

Kyseessä siis Radio Rock-risteily

-Älä paina mun serkkua :pano:
 
vältä kukkoviinaa

ÄLÄ vältä :D Eesti Standard Vodka just parasta :)

...jos tässä sitä tarkotettii. Se ny ainaki meillä päin tunnetaa kukkoviinana :D

Itellä tällä hetkellä kaapissa näköjää Valge Viin:tä, eli iha ok kai seki :)
 
Takaako merkki oikeasti laadun vai onko sama mitä Harley-Taavetin kanssa eli se mielikuva maksaa laatua enemmän?
Kyllähän ainakin sellanen mielikuva annetaan että ne koneistot on tehty viimisen päälle kalliissa, mut status- ja merkkiarvohan noissa oikeasti on se tärkein.

Eri asia on sitten se että mihin hirveetä laatua tarvitaan, samalla tavalla ne 5e, 50e ja 500 euron kellot aikaa näyttää.
 
Kyllähän ainakin sellanen mielikuva annetaan että ne koneistot on tehty viimisen päälle kalliissa, mut status- ja merkkiarvohan noissa oikeasti on se tärkein.

Eri asia on sitten se että mihin hirveetä laatua tarvitaan, samalla tavalla ne 5e, 50e ja 500 euron kellot aikaa näyttää.
Hard Justicen kellot oli niin laajalla hintahaarukalla, että noissa halvimmissa on kvartsikoneisto ja kalliimmissa mekaaninen. Mekaaninen koneisto maksaa paljon ja on jonkinlainen statussymboli. Hieman kornia on se, että 5 euron kvartsikoneistolla oleva kello on hyvin todennäköisesti tarkempi kuin 2000 euron mekaanisella koneistolla varustettu lippulaivakello, mutta silti mekaanista koneistoa pidetään ikään kuin kellojen arvokkuuden mittarina.

Korkeammalla hinnalla saat lähinnä ostettua huippulogon kellotauluun ja viimeisen päälle olevan viimeistelyn. Hinnasta huolimatta kvartsikoneisto voi olla pitkäikäisempi ja taatusti ainakin huoltovapaa.
 
Saako tuossa uudet postit toiminnossa säädettyä sitä kuinka monta ketjua näkyy yhdellä sivulla. Nuo tulee yleensä kahlattua läpi ja aina vähintään kymmenen sivua täytyy naputella läpi.
 
Miten kustannusyhtiöt päättää mikä kirja on kannattavaa suomentaa? Jos pommitan sinne sähköposteja onko se yhtä tyhjän kanssa.
 
Maantiedon opettajamme kertoi, että ihmisen luontainen tapa kulkea ympyrää eksyessään johtuu siitä, että joka askeleella maa kiertää hieman jalkojen alta. Omaan korvaani tämä kuulostaa täysin epäuskottavalta ja näennäistieteelliseltä, joten mikä onkaan oikea syy? Sama mies kertoi, että painavat laivat eivät voi kulkea läheltäkään toisiaan, sillä niiden massan aiheuttama painovoima vetäisi ne yhteen. Ei kai tämäkään voi pitää paikkaansa?
 
Miten paljon rannekellojen sisällykset voi poiketa toisistaan kun melkein samannäköiset kellot laitetaan rinnakkain niin hintaero on huikea
Citizen 250€
Longines 1000€
Omega 2000€
Rolex 4000€
Veikkaisin että välillä 1-250 € ero kellojen teknisessä laadussa on suurempi kuin välillä 251-4000 € ...

IMO tuollainen Citizenin 250 € kello on teknisesti niin hyvä kuin mitä kukaan ihminen oikeasti tarvitsee, muu on sitten statusarvoa.
 
Maantiedon opettajamme kertoi, että ihmisen luontainen tapa kulkea ympyrää eksyessään johtuu siitä, että joka askeleella maa kiertää hieman jalkojen alta. Omaan korvaani tämä kuulostaa täysin epäuskottavalta ja näennäistieteelliseltä, joten mikä onkaan oikea syy? Sama mies kertoi, että painavat laivat eivät voi kulkea läheltäkään toisiaan, sillä niiden massan aiheuttama painovoima vetäisi ne yhteen. Ei kai tämäkään voi pitää paikkaansa?

Ihmiset kävelee ympyrää todennäköisesti siksi, koska aivojen suuntajärjestelmässä pikkuhiljaa pienet virheet kasaantuu. Aivot ei kuitenkaan osaa piirtää jälkeä muistiin, niinkuin navigaattori ja pikkuhiljaa kokoajan käännytään. Eri pituisia raajoja tms ei oikein voi pitää syynä, koska tätä on testattu kengillä, joilla asia on korjattu. Tuo maantiedon opettajan teoria vaatisi ainakin sen että maan pyörimisakseli olisi aina tukijalan kohdalla ja se vaihtuisi kokoajan :D

jos ne laivat olis suurinpiirtein 100 000 tonnia kipale ja ne olisi 50m etäisyydellä, niin voima olisi reilu 250 N. Siinä on kuitenkin paljon suurempia vastustavia voimia. kyllä ne voi olla lähellä toisiaan...
 
Maantiedon opettajamme kertoi, että ihmisen luontainen tapa kulkea ympyrää eksyessään johtuu siitä, että joka askeleella maa kiertää hieman jalkojen alta. Omaan korvaani tämä kuulostaa täysin epäuskottavalta ja näennäistieteelliseltä, joten mikä onkaan oikea syy? Sama mies kertoi, että painavat laivat eivät voi kulkea läheltäkään toisiaan, sillä niiden massan aiheuttama painovoima vetäisi ne yhteen. Ei kai tämäkään voi pitää paikkaansa?

:lol2: kuulostaa hienolta mieheltä. Jos katselet gravitaatiovakioon liittyviä lainalaisuuksia ja kaavoja, voit laskea ihan itsekin että noi laivat ei tule ikinä törmäämään toisiinsa elleivät ne seiso tyhjiössä.
 
Onko noi alunperin lintujen/oravien ruuaksi tarkotut maapähkinät sopivia ihmisravinnoksi? Jotain kakkoslaatua tms?

No siis, ne on ihan saman kasvin tuotteita ku nekin mitä ihmisille.Pääsääntoisesti ihminen voi syödä eläimen ruokaa muttei toisinpäin, sillä eläimet eivät kestä suurta määrää suolaa.Mutta koska kyseessä on puhdasluonnontuote, ni ainoa joka estää syömästä eläinten ruokia on yleensä maku.Tässä tapauksessa veikkaisinpa ettei kukaan oikeesti rupee lajittelemaan yksittäisiä maapähkinöitä eri pusseihin laadun perusteella joten ite kyl söisin niitä jos en tykkäis pähkinöistäni paahdettuna:)
 
-Voiko raaka kananmuna tehdä jonkinlaisen kalvon vatsalaukkuun joka estää ruoan imeytymisen? Ja toinen kysymys aiheesta; voiko siitä saada salmonellan?

-Mistä tulee sanonta "kylmä kahvi kaunistaa"? :D
 
-Voiko raaka kananmuna tehdä jonkinlaisen kalvon vatsalaukkuun joka estää ruoan imeytymisen? Ja toinen kysymys aiheesta; voiko siitä saada salmonellan?

-Mistä tulee sanonta "kylmä kahvi kaunistaa"? :D

Ekaan kysymykseen, ei se mitään kalvoa tee mutta huonontaa ainain ei-hemi raudan imeytymistä (jota siis on n. 90% ravinnon raudasta). Tosin paisteut / kypsät kananmunat ajaa saman asian. Salmonellankin niistä voi saada, tosin suomalaisista munista äärimäisen epätodennäköistä.
 
Todennäköisyys Suomessa on järjettömän pieni, salmonella-bakteereistakin vaan osa voi päätyä munan sisään ja niitä ei ole Suomessa edes tavattu. Eikä varmana tee mitään kalvoja. :lol2:

"Tuo sanonta "kylmä kahvi kaunistaa" juontuu muuten ajalta kivi ja kirves, kun nuoret neitokaiset jäivät aamulla pynttäämään itseään ja sitten saapuivat auttamattomasti jäähtyneelle aamukahville. Että sen kaunistumisen takia kahvikin jäähtyi ja syy-seuraussuhde kääntyi kansan suussa sitten toisinpäin."
 
Miten paljon rannekellojen sisällykset voi poiketa toisistaan kun melkein samannäköiset kellot laitetaan rinnakkain niin hintaero on huikea
Citizen 250€
Longines 1000€
Omega 2000€
Rolex 4000€

Laadukkaissa kelloissa on usein myos mm. elinikainen takuu ja huolto. Materiaaleissa on myos eroa, tosin ne eroavaisuudet vahenevat sita mukaan mita kalliimmaksi mennaan. Itsellani on parhaimmillaan ollut ranteessa 30 000 euron kello (ei oma :D) ja verrattuna johonkin 5000e kelloon eipa niissa kovasti eroa omaan silmaan ollut.
 
Back
Ylös Bottom