Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.



Titanic partII :hyvä::D

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011101314562762_ul.shtml
Siis mitä..varastat about 50 ihmisen hlökohtaisia kuvia/maileja ja voit saada jopa 121 vuoden linnatuomion 35 vuotiaana? Hieno oikeusvaltio tuo USA.

Taitaa jenkeissä olla asiat enemmän päin persettä kuin ryssissä ja se on jo saavutus:wall:
Money talks and bullshit walks.
 
Avainsanoja ovatkin jos ja uhkaa. Vaikka näkeehän tuolla välillä aika hassujakin tuomioita.
 
Taitas moni jätkä istua linnassa jos kaikki "tapaukset" käsiteltäis.
 
Titanic partII :hyvä::D

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011101314562762_ul.shtml
Siis mitä..varastat about 50 ihmisen hlökohtaisia kuvia/maileja ja voit saada jopa 121 vuoden linnatuomion 35 vuotiaana? Hieno oikeusvaltio tuo USA.

Taitaa jenkeissä olla asiat enemmän päin persettä kuin ryssissä ja se on jo saavutus:wall:
Money talks and bullshit walks.
Yhdysvalloissa on erilainen oikeus käytäntö, ilmeisesti tossa on tarkoituksena se että jokaisesta varkaudesta tulee yksittäinen tuomio jotka sitten yhdistetään ja näin saadaan sitten reilu 100 vuotta.
 
Taitas moni jätkä istua linnassa jos kaikki "tapaukset" käsiteltäis.

Samilla ja Anitalla oli aiemmin ollut ns. intiimiä kanssakäymistä.

Kun Sami kysyi, saisiko hänkin tulla kylpyyn, Anitalla ei ollut mitään sitä vastaan.


Voihan elämä. Että vankeutta oikeen. Ikävä kyllä näistä jutuista ei voi hirveesti puolestakaan olla, kun selitykset on noinkin riipaisevan mahtavia. Ehkä tuo vankeus menee silti vähän yli jo.

E: Eli jos mulla OLISI muijakaveri nyt, ja nukuttaisiin yhdessä, ja kauniin aamun sarastaessa muija alkaa työstämään täydessä sotakunnossa olevaa tykkiäni, joutuisi tuo perkele linnaan. Tai no oikeuden mielestä ainakin.
 

Samilla ja Anitalla oli aiemmin ollut ns. intiimiä kanssakäymistä.

Kun Sami kysyi, saisiko hänkin tulla kylpyyn, Anitalla ei ollut mitään sitä vastaan.


Voihan elämä. Että vankeutta oikeen. Ikävä kyllä näistä jutuista ei voi hirveesti puolestakaan olla, kun selitykset on noinkin riipaisevan mahtavia. Ehkä tuo vankeus menee silti vähän yli jo.

E: Eli jos mulla OLISI muijakaveri nyt, ja nukuttaisiin yhdessä, ja kauniin aamun sarastaessa muija alkaa työstämään täydessä sotakunnossa olevaa tykkiäni, joutuisi tuo perkele linnaan. Tai no oikeuden mielestä ainakin.

Huomaa, että kyseinen kaveri on ruvennut räpläilemään silloin, kun uhri on ollut unessa. Ois varmaan tossa tilanteessa kannattanu tehdä jotain muuta, kun toinen nukkuu. Varsinkin jos ei olla parisuhteessa.
 
No jos on aiemmin pannut, niin luulis että toinen ei nokkiinsa ota jos vähän pulssia koittaa.

Tosin faktoja on pikkasen hankala tietää tuon roskalehden perusteella. Mutta noilla tiedoilla linna vaikuttaa aika kovalta rangaistukselta.
 
No jos on aiemmin pannut, niin luulis että toinen ei nokkiinsa ota jos vähän pulssia koittaa.

Tosin faktoja on pikkasen hankala tietää tuon roskalehden perusteella. Mutta noilla tiedoilla linna vaikuttaa aika kovalta rangaistukselta.
Lukiko tuolla, että olivat panneet? Musta muuten ehdollisesta vankeusrangasistuksesta ei voi sanoa, että joutui linnaan, koska no, sinne nyt ei vain silloin joudu menemään.

Oli kyllä aika erikoista koventaa tuota tuomiota, kun täällä seksuaalirikoksista muutenkin saa naurettavia tuomioita ja tuo teko nyt varmaan oli itsensäpaljastelun jälkeen lievin muoto seksuaalirikoksista. Toisaalta sitten taas, jos joku väittää oikeudessa ihan tosissaan kokeilleensa pulssia naisen vaginasta, niin se osoittaa niin käsittämätöntä typeryyttä, että ihan siitä hyvästä sietääkin saada vähän sanktioita. ;)
 
Back
Ylös Bottom