Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Nimenomaan, tuo on rasismia. Mutta en siitä suomalaisia lähtisi kiittelemään, vaan muita hyvin käyttäytyviä tummia ihmisiä, joista kokemuksia on painunut suomalaisten mieleen.


E: Vrt esim aasialainen talonmies, tuskin olisi syrjitty. Koska heistä suurimmalla osalla on hyviä kokemuksia ja he ovat integroituneet tänne hyvin.
 
cartmann sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090614332434_uu.shtml
Click to expand...

"Nuori tummaihoinen mies joutui jättämään paikkansa Salon omakotiyhdistyksen talonmiehenä, koska yhdistyksen asiakkaat eivät huolineet häntä töihin.

Salon Seudun Sanomat kertoi tiistaina, että maahanmuuttajataustainen talonmies ei kelvannut kaikille."

"Koskela kertoo, että mies päätettiin ottaa töihin koeajalle, jotta hänellä olisi ollut mahdollisuus näyttää osaamisensa. Osaamisessa ei ollutkaan mitään vikaa, mutta kukaan ei enää tehnyt talonmieheltä tilauksia.

- Valitettavasti asiakkaat eivät olleet valmiita tällaiseen."

Juu ei ollut rasisteja, ihan vaan maahanmuuttokriittisiä?? ..jepjep :jahas:
 
Super5 sanoi:
Nimenomaan, tuo on rasismia. Mutta en siitä suomalaisia lähtisi kiittelemään, vaan muita hyvin käyttäytyviä tummia ihmisiä, joista kokemuksia on painunut suomalaisten mieleen.


E: Vrt esim aasialainen talonmies, tuskin olisi syrjitty. Koska heistä suurimmalla osalla on hyviä kokemuksia ja he ovat integroituneet tänne hyvin.
Click to expand...

Totta, aasiasta tulee ihan toisenlaisia mamuja, näitä ''parempi''
 
Voisilmäpulla sanoi:
Ei Suomeen ole tällaista menoa tulossa, vaikka ranskassa tälläinen meininki onkin. Ranskalaiset itse tekivät algeriasta ja marokosta siirtomaita, jonka vuoksi näistä maista myös virtasi ranskaan ihan vitusti siirtolaisia jotka vaativat samoja oikeuksia kuin muilla. Eli et voi mitenkään verrata ranskaa Suomen kanssa.

Suomen mamuilla ei ole mitään syytä alkaa mellakoimaan, muuten olisivat jo sen tehneet.
Click to expand...

Ok, unohda Ranska, ja selitä sitten vaikka Ruotsin ja Saksan ongelmat. Sen jälkeen voisit esittää aukottomat perustelut sille, ettei noin voisi käydä Suomessa. Sitten kun vielä keksit ja sanot miten maahanmuuton nykymäärällä, tai sitä jopa nostamalla, Suomen huoltosuhde ei mene päin persettä, eikä ylivelkaantuminen jatku, eivätkä rikostilastot rumene, jne.

Näihin kun löytyy joltain mokuttajalta vastaus niin minäkin alan mokuttamaan. Vastaukseksi en kelpuuta "koska rikkaus/rakkaus/ihanuus/suomijuntit".
 
vmv sanoi:
Ok, unohda Ranska, ja selitä sitten vaikka Ruotsin ja Saksan ongelmat. Sen jälkeen voisit esittää aukottomat perustelut sille, ettei noin voisi käydä Suomessa. Sitten kun vielä keksit ja sanot miten maahanmuuton nykymäärällä, tai sitä jopa nostamalla, Suomen huoltosuhde ei mene päin persettä, eikä ylivelkaantuminen jatku, eivätkä rikostilastot rumene, jne.

Näihin kun löytyy joltain mokuttajalta vastaus niin minäkin alan mokuttamaan. Vastaukseksi en kelpuuta "koska rikkaus/rakkaus/ihanuus/suomijuntit".
Click to expand...

Ruotsalaiset eivät onnneksi ole koskaan olleet niin maahanmuuttomyönteisiä kuin viime vuonna. Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/index.p...i-ole-ollut-koskaan&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Kun toissavuonna 46 prosenttia ruotsalaisista piti kannatettavana ottaa vastaan aiempaa vähemmän pakolaisia, viime vuonna näin ajattelevien määrä oli enää 42 prosenttia. Samaan aikaan niiden osuus, joiden mielestä ehdotus pakolaisten määrän vähentämisestä on huono, kasvoi 26 prosentista 30 prosenttiin.
Click to expand...

Tähänkin on varmasti syynsä ja maahanmuuttomyönteisyys varmasti tulee olemaan suurempi seuraavien sukupolvien aikana.

Sitten saksaan. Saksassa on ihan helvetisti maahanmuuttajia turkkilaisten takia. Saksa itse päätti solmia turkin kanssa työvoimasopimukset vierastyöläisten, niin sanottujen gastarbeitereiden vastaanottamisesta vuonna 1961. Tämä tieto löytyy ihan wikipediasta kun kirjoitat vaan "saksan turkkilaiset". Suomen somaleita (joita nyt täällä eniten dissataan) ei voida mielestäni verrata saksan turkkilaisiin, sillä olosuhteet ovat eri luokkaa.

Ja sitten rikollisuuteen. Mä olen aina kannattanut ja tulen aina kannattamaan kovempia tuomioita. Tämä varmasti karsisi kaikennäköistä rikollisuutta, myös mamujen kesken. Se ei tietenkään oikeuta yhtäkään mamua tekemään rikoksia ja olenkin täysin sen kannalla, että jos tuut tänne rikkomaan lakeja niin lennät takaisin sinne mistä oot tullut ja hyvin äkkiä. Mutta kun Suomen laki on näin paska mitä se on niin minkäs teet.

E: Toisin sanoen jos jokaiselle mamulle sanotaan rajalla, että tervetuloa, mut jos rikot lakeja niin lennät vittuun, varmasti se näkyisi myös rikostilastoissa.
 
Disgust sanoi:
"Nuori tummaihoinen mies joutui jättämään paikkansa Salon omakotiyhdistyksen talonmiehenä, koska yhdistyksen asiakkaat eivät huolineet häntä töihin.

Salon Seudun Sanomat kertoi tiistaina, että maahanmuuttajataustainen talonmies ei kelvannut kaikille."

"Koskela kertoo, että mies päätettiin ottaa töihin koeajalle, jotta hänellä olisi ollut mahdollisuus näyttää osaamisensa. Osaamisessa ei ollutkaan mitään vikaa, mutta kukaan ei enää tehnyt talonmieheltä tilauksia.

- Valitettavasti asiakkaat eivät olleet valmiita tällaiseen."

Juu ei ollut rasisteja, ihan vaan maahanmuuttokriittisiä?? ..jepjep :jahas:
Click to expand...
Sekö ei ole mahdollista, että toi jamppa oli vaan niin kädetön talkkari että kukaan ei sitä halunnut sen takia töihin? Samalla tavalla ne kantasuomalaisetkin saavat kenkää koeajalla jos ei homma luonnistu. Ton uutisen perusteella ei ainakaan käy ilmi se että töitä ei olisi löytynyt sen takia koska kyseessä oli mamu
 
Ghostrider sanoi:
Sekö ei ole mahdollista, että toi jamppa oli vaan niin kädetön talkkari että kukaan ei sitä halunnut sen takia töihin? Samalla tavalla ne kantasuomalaisetkin saavat kenkää koeajalla jos ei homma luonnistu. Ton uutisen perusteella ei ainakaan käy ilmi se että töitä ei olisi löytynyt sen takia koska kyseessä oli mamu
Click to expand...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090614332434_uu.shtml

Hän on henkilönä hyvä tyyppi, ja asenne on kohdallaan. Hän oli kiinnostunut työnteosta, mitä valitettavasti läheskään kaikki pitkäaikaistyöttömät eivät ole, Koskela kuvailee.
Click to expand...

Maahanmuuttajamies ei kuitenkaan jäänyt tyhjän päälle, sillä hän sai paikan ammattikorkeakoulusta.

- Hän on asiansa hoitava, eteenpäinmenevä tyyppi, Koskela luonnehtii.
Click to expand...
 
Siinä ei ole mitään ristiriittaa, että valitetaan, kun osa mamuista ei tee työtä ja osa vie työpaikan suomalaiselta. Työtön mamu tuhlaa suoraan verorahoja ja työtätekevä saattaa tehdä suomalaisesta työttömän. Eri asia on sitten nämä duunit, jotka ei vaan suomalaisille kelpaa. Eli jos ulkomaalainen tulee Suomeen ja saa duunipaikan jota myös suomalainen hakee, niin meillä on yksi veroja maksava työntekijä ja yksi verorahoja käyttävä (ja vittuuntunut suomalainen) työtön. Jos kyseinen mamu ei olisi tullut ottamaan työtä, meillä olisi yksi työtön vähemmän.

Ja taas niputetaan maahanmuuttajia yhteen. Kuten joku sanoikin, syrjinnälle saattaa olla syynsä. Disgust ja muut suvaitsevaset voi itselleen rehellisesti vastata luotatteko esim. mustalaiseen yhtä paljon kuin keneen tahansa. Sitten puolustellaan kaikkia maahanmuuttajia aasialaisilla, jotka ovat lähes jokaisen suomalaisen mielestä tervetulleita. Jos suomalaisille ei marjanpoiminta kelpaa, niin kuinkas moni somali tai irakilainen sitten käy poimimassa marjoja, sossunluukulla ravaamisen ohella?
 
[venom];3352411 sanoi:
Siinä ei ole mitään ristiriittaa, että valitetaan, kun osa mamuista ei tee työtä ja osa vie työpaikan suomalaiselta. Työtön mamu tuhlaa suoraan verorahoja ja työtätekevä saattaa tehdä suomalaisesta työttömän. Eri asia on sitten nämä duunit, jotka ei vaan suomalaisille kelpaa. Eli jos ulkomaalainen tulee Suomeen ja saa duunipaikan jota myös suomalainen hakee, niin meillä on yksi veroja maksava työntekijä ja yksi verorahoja käyttävä (ja vittuuntunut suomalainen) työtön. Jos kyseinen mamu ei olisi tullut ottamaan työtä, meillä olisi yksi työtön vähemmän.

Ja taas niputetaan maahanmuuttajia yhteen. Kuten joku sanoikin, syrjinnälle saattaa olla syynsä. Disgust ja muut suvaitsevaset voi itselleen rehellisesti vastata luotatteko esim. mustalaiseen yhtä paljon kuin keneen tahansa. Sitten puolustellaan kaikkia maahanmuuttajia aasialaisilla, jotka ovat lähes jokaisen suomalaisen mielestä tervetulleita. Jos suomalaisille ei marjanpoiminta kelpaa, niin kuinkas moni somali tai irakilainen sitten käy poimimassa marjoja, sossunluukulla ravaamisen ohella?
Click to expand...

Mä en manneihin luota siks, koska ovat ylpeitä siitä kun ovat kieroja rikollisia. Oikeesti rehentelevätkin sillä, joten siinä ainakin mun vastaus kysymykseesi.
 
Aika hyvä ku kattoin jotaki arabian kielistä futislähetystä brassit-ghana pelistä eilen nii siinäkin jos tuli joku hyvä suoritus nii heti alko selostaja ylistämään allahia :D Ei tarttis mun mielestä yhistää uskontoa ja urheilua, mutta kukin tavallaan kuhan tommosta ei tuu suomeen.
 
Asia toki voi olla näinkin, kun asenteet kiristyy ja tällöin mustan on yhä vaikeampi työllistyä. Ja sitten ollaan kaduilla riehumassa Ransakan tyyliin, kun ei työtä saada ja ollaan b-luokan kansalaisia. Eli maahanmuutto kriittisyys osaltaan vaikutti siihen... Mutta mutta... B]Voisilmäpulla[/B] mitä sitten pitäisi tehdä? Mistä nuo työllistetään? Tosiasiahan on että maahan tulee koko ajan lisää Mamuja. Helvetinmoinen nousukausi auttaisi, sellaista nyt vain ei ole näkyvissä. Minusta on ainut vaihtoehto laittaa rajat kiinni.

Nuo aasialaiset näkyy olevan kovia marjastaan. Liiaksikin, kun niitä saa olla häätämässä pois. Eikä ne kyllä minusta kauniita ole :)

jos liksa on liian pieni kannattaisi nostaa palkkoja, ei sillä etteikö nuo hampit näyttäisi työkkäri tai jollain muulla apurahalla bilettävän joka päivä.
 
Rokulia sanoi:
Väärin, voit väittää mun puolesta ihan mitä haluat. Minä taas väitän, että olen yksi vanhimmista mitä pakkotoistossa yleensäkään kirjoittelee. En varmasti vanhin mutta maailmaa nähny luultavasti enemmän ku sinä.
Click to expand...

Kirjoitusasusta ja juttujesi perusteella päättelin, että näppiksen takaa löytyy 90 -luvulla syntynyt herrasmies, joka asuu alle 100 000 asukkaan kaupungissa.

On tainnut olla huonot kokemukset maailmalla, kun olet tuommoiset kestomenkat tuonut tuliaisina Suomeen.

Mitä tulee tuohon "neekerit vie meidän työpaikat" -hullutukseen, niin olisi kiva löytää statseja esim. kuinka moni suomalainen suhteessa ulkomaalaisiin hakee vuodessa asemien siivoojiksi tai pääkaupunkiseudun bussikuskeiksi, ja kuinka moni näistä työllistyy. Yritin etsiä, mutta en löytänyt. Nykyään kun ulkomaalaisia- ja naisbussikuskeja näkee useammin liikenteessä, mikä toki on hienoa, sillä enää ei tarvitse juosta hiki perseessä pysäkillä seisovaan bussiin tietäen, että se mulkku kuitenkin lähtee ajamaan, vaikka näkee mun olevan muutaman metrin päässä. Myöskin perus käytöstapa bussikuskeilta, kuten matkustajan tervehtiminen on yleistynyt huomattavasti. Mikähän tähän on syynä..
 
Back
Ylös Bottom