Fedor Emelianenko

AG+ sanoi:
Hyvä kun jengi itkee Fedorin muka heikosta recordista. Unohtuu vaan se seikka että Fedorilla oli aikalaisistaan kaikkein kattavin recordi top ottelijoista ottaen huomioon kaikki Pride ja UFC jannut. Kattokaa vaan Couture vaikka esimerkiksi niin siellä on ihan average jannua recordissa ja se on jopa hävinnyt niille, useasti. Kun on 5kin matsia vuodessa kuten Fedorilla niin ne ei todellakaan voi olla kaikki mestareita ja Fedorillahan on noita putkia useampanakin vuonna(2000,2001,2003,2004). Ja harhaluuloista poiketen läheskään kaikki Top HWt eivät innoissaan jonottaneet ottamaan turpaan Fedorilta. Palkkapussit kevenevät helposti kun käy ottamassa champiltä turpaan, paljon mukavampi olla aina "nousussa" jos ei voitto näytä mahdolliselta.

Vertaa nyt vaikka nyky-champpi Cainiin niin jannulla on 2-3 matsia vuodessa ja 2007 ei yhtään. Ja siinä koko ura.
Click to expand...
Mielummin näkee ykköseksi sijoitetun ottavan 2 matsia vuodessa #1 contendereita vastaan kuin 5 kertaa vuodessa jotain nobodyjä. Cain ei tule kertaakaan mestaruusvyötä kantaessaan ottamaan ottelua jotain vedellä tankattua MWtä vastaan(Lindland) tai 0-1 recordilla ottelevaa vastaan(Nagata), vaikka pitäisi vyötään 100 vuotta. Esimerkkejä olisi muitakin, mutta on turha kuvitella että Fedorin recordia voi puolustella järkevästi, se on pumpattu täyteen niitä helppoja vastuksia. Ja en tiedä Top HW innoissaan jonottamassa kun Fedor ei Priden kaatumisen jälkeen tullut UFChen vaikka Dana lupasi mitä, siellä ne top HWt oli rankingien mukaan silloin.
 
Japi sanoi:
Mielummin näkee ykköseksi sijoitetun ottavan 2 matsia vuodessa #1 contendereita vastaan kuin 5 kertaa vuodessa jotain nobodyjä. Cain ei tule kertaakaan mestaruusvyötä kantaessaan ottamaan ottelua jotain vedellä tankattua MWtä vastaan(Lindland) tai 0-1 recordilla ottelevaa vastaan(Nagata), vaikka pitäisi vyötään 100 vuotta. Esimerkkejä olisi muitakin, mutta on turha kuvitella että Fedorin recordia voi puolustella järkevästi, se on pumpattu täyteen niitä helppoja vastuksia. Ja en tiedä Top HW innoissaan jonottamassa kun Fedor ei Priden kaatumisen jälkeen tullut UFChen vaikka Dana lupasi mitä, siellä ne top HWt oli rankingien mukaan silloin.
Click to expand...

Kannattaa muistaa, että ajat muuttuvat ja laji kasvaa jonka mukana tietysti rostereissa on paljon enemmän talenttia mitä aikaisemmin. Fedor voitti kaikki ykkösorganisaatio Priden huiput (Barnett matsi jäi ainoastaan uupumaan). Jokaiseen matsiin oli silloin oikeastaan mahdotonta saada top 10 ottelija vastaan, tai sitten olisi pitänyt otella samoja jannuja vastaan koko ajan. Strikeforce aika nyt on taas mitä on, mutta joku voisi heittää väitteen että Strikeforcessa oli/on paremmat HW ottelijat enkä väittäisi ollenkaan vastaan.
 
Ei tuokaan mikään mahdottomuus ufc:ssä olisi että Cain ottaisi vaikka 0-1 recordilla olevaa vastaan, ottihan Couturekin 2-1 recordilla olevaa Lesnaria vastaan ja meni vielä häviämään.
 
Japi sanoi:
Mielummin näkee ykköseksi sijoitetun ottavan 2 matsia vuodessa #1 contendereita vastaan kuin 5 kertaa vuodessa jotain nobodyjä. Cain ei tule kertaakaan mestaruusvyötä kantaessaan ottamaan ottelua jotain vedellä tankattua MWtä vastaan(Lindland) tai 0-1 recordilla ottelevaa vastaan(Nagata), vaikka pitäisi vyötään 100 vuotta. Esimerkkejä olisi muitakin, mutta on turha kuvitella että Fedorin recordia voi puolustella järkevästi, se on pumpattu täyteen niitä helppoja vastuksia. Ja en tiedä Top HW innoissaan jonottamassa kun Fedor ei Priden kaatumisen jälkeen tullut UFChen vaikka Dana lupasi mitä, siellä ne top HWt oli rankingien mukaan silloin.
Click to expand...

Se voitti silti 31 "nobodya" putkeen.. Todennäköisyys Feukan sarjalle lähentelee nollaa vaikka se laitettais 90% suosikiksi jokaiseen matsiin. Fedorin rekordin selittää siis joko aivan mieletön pulla tai ehkä se sit kuitenkin vaan oli aikanaan lajinsa kiistaton valtias..
 
Olihan se kiistaton valtias ja siitä ei pääse mihkään edes väittelemällä. Tämän päivän kunto on toki aivan muuta mitä se on parhaimmillaan ollut eikä kukaan varmaan väitäkkään että kärkipäätä hätyttelisi tällä hetkellä.
 
tikkuukko sanoi:
Se voitti silti 31 "nobodya" putkeen.. Todennäköisyys Feukan sarjalle lähentelee nollaa vaikka se laitettais 90% suosikiksi jokaiseen matsiin. Fedorin rekordin selittää siis joko aivan mieletön pulla tai ehkä se sit kuitenkin vaan oli aikanaan lajinsa kiistaton valtias..
Click to expand...
Ei voittanut 31 ottelua putkeen, ja Fulton voitti 39 matsia putkeen.
 
Teme123 sanoi:
Kannattaa muistaa, että ajat muuttuvat ja laji kasvaa jonka mukana tietysti rostereissa on paljon enemmän talenttia mitä aikaisemmin. Fedor voitti kaikki ykkösorganisaatio Priden huiput (Barnett matsi jäi ainoastaan uupumaan). Jokaiseen matsiin oli silloin oikeastaan mahdotonta saada top 10 ottelija vastaan, tai sitten olisi pitänyt otella samoja jannuja vastaan koko ajan. Strikeforce aika nyt on taas mitä on, mutta joku voisi heittää väitteen että Strikeforcessa oli/on paremmat HW ottelijat enkä väittäisi ollenkaan vastaan.
Click to expand...
Voisihan sitä Danallekkin ehdottaa että turhaa on päästää esim, Sonnenia Silvaa vastaan uudestaan, ottaa välillä top-10 ulkopuolelta niin ei tuu samoja vastaan uudestaan, mitä sillä väliä vaikka ovat pitäneet top-10 sijoituksen ja ansainneet uuden yrityksen, olisihan se Silvan urallekkin parempi että otetaan välillä joku 0-1 vastustaja sinne. Kuulostaisiko hullulta? Strikeforcessa oli Fedorin sopimuksen teko aikoihin 3 ukkoa top kympissä, UFCssä 6, top-25ssä taisi olla 16 UFC ukkoa ja 5-6 SF ukkoa, jos joku väittäisi että Strikeforcessa oli parempi taso, niin minä ainakin nauraisin väitteelle.
 
Japi sanoi:
Voisihan sitä Danallekkin ehdottaa että turhaa on päästää esim, Sonnenia Silvaa vastaan uudestaan, ottaa välillä top-10 ulkopuolelta niin ei tuu samoja vastaan uudestaan, mitä sillä väliä vaikka ovat pitäneet top-10 sijoituksen ja ansainneet uuden yrityksen, olisihan se Silvan urallekkin parempi että otetaan välillä joku 0-1 vastustaja sinne. Kuulostaisiko hullulta?
Click to expand...

Lähinnä sitä hain takaa, että nykyään on paljon enemmän hyviä ottelijoita jokaisessa sarjassa joten jokaiseen matsiin saadaan mestarille erittäin tasokas vastus. Ei kai se niin vaikeata ollut ymmärtää. :wtf:

Ei tuohon Pride aikaan kukaan voittanut putkeen kovempia ukkoja kuin Fedor voitti vai väitätkö toisin?


Strikeforcessa oli Fedorin sopimuksen teko aikoihin 3 ukkoa top kympissä, UFCssä 6, top-25ssä taisi olla 16 UFC ukkoa ja 5-6 SF ukkoa,
Click to expand...

Kyllä ne melko tasaiset oli minun mielestäni.

jos joku väittäisi että Strikeforcessa oli parempi taso, niin minä ainakin nauraisin väitteelle.
Click to expand...

No tuo nyt ei yllätä yhtään.
 
Teme123 sanoi:
Lähinnä sitä hain takaa, että nykyään on paljon enemmän hyviä ottelijoita jokaisessa sarjassa joten jokaiseen matsiin saadaan mestarille erittäin tasokas vastus. Ei kai se niin vaikeata ollut ymmärtää. :wtf:
Ei tuohon Pride aikaan kukaan voittanut putkeen kovempia ukkoja kuin Fedor voitti vai väitätkö toisin?
Kyllä ne melko tasaiset oli minun mielestäni.
Click to expand...
Kyllä Priden aikaankin oli top-kympissä kymmenen ukkoa kuten nykyisinkin, ei voi perustella sarjan huonoudella sitä että otellaan 0-1 vastustajaa vastaan tai Middleweightiä vastaan. Pitkäänhän Fedor fanit ovat puolustelleet Fedorin otteluita mutta ei toi ole kyllä toimiva syy ollenkaan.
Itse asiassa UGlla esimerkiksi keskustellaan usein siitä että Nog otti kovempia matseja Pride aikaan kuin Fedor, Fedor tosin voitti Nogin, mutta Nogin urakkaa siellä pidetään kovempana.
Jos mielestäsi jako 6-3 tai 16-6 on tasaisia niin matematiikan ymmärryksesi ei ole vahvimpia puoliasi, mä näen noissa isot erot.
 
Disabled sanoi:
Yllättävän paljon porukka fanittaa "heavyweight"ryssää, joka otti turpaansa keski-ikäiseltä keskisarjalaiselta. Lähellä oli tappio mm. renkaanvaihtajaa vastaan. Innokkaasti kyllä otellut aina itseään paskempia vastaan, vittu kuka vaan UFC:ssa - sarjasta riippumatta - hakkaisi jonkun Zuluzinhon. Miten vaan tota recordia käänteleekin, niin järkyttävä määrä aivan täysiä paskoja ollut vastassa.
Click to expand...

Kandeisko perehtyä asioihin ekana..? Kattellessani Fedor vs Crocop matsia tekis mieli lyödä tuota aivopierun päästäjää..
 
Kyllä Fedor oli aikoinaan paras, nykyään ei pärjää uusille huipuille niinkuin ei pärjää kovin moni sen ajan huippun saavuttanut.
Pirun viihdyttäviä ja vauhdikkaita matseja aina ollut ja jättänyt turhat pelleilyt häkissä pois, se erottaa sen muutamasta muusta.
 
LowBlow sanoi:
Kyllä Fedor oli aikoinaan paras, nykyään ei pärjää uusille huipuille niinkuin ei pärjää kovin moni sen ajan huippun saavuttanut.
Pirun viihdyttäviä ja vauhdikkaita matseja aina ollut ja jättänyt turhat pelleilyt häkissä pois, se erottaa sen muutamasta muusta.
Click to expand...

Sano se selostaja, en muista nimee ettei oo pitkiin aikoihin nähny tommosta mättöö, mitä fedor ja dan anovat..
 
Teme123 sanoi:
Kannattaa muistaa, että ajat muuttuvat ja laji kasvaa jonka mukana tietysti rostereissa on paljon enemmän talenttia mitä aikaisemmin. Fedor voitti kaikki ykkösorganisaatio Priden huiput (Barnett matsi jäi ainoastaan uupumaan). Jokaiseen matsiin oli silloin oikeastaan mahdotonta saada top 10 ottelija vastaan, tai sitten olisi pitänyt otella samoja jannuja vastaan koko ajan. Strikeforce aika nyt on taas mitä on, mutta joku voisi heittää väitteen että Strikeforcessa oli/on paremmat HW ottelijat enkä väittäisi ollenkaan vastaan.
Click to expand...

Tää olis ollut kyllä tosi kiva nähdä, voi kun olisivat kohdanneet SF turnauksen ekalla kierroksella.
 
Japi sanoi:
Kyllä Priden aikaankin oli top-kympissä kymmenen ukkoa kuten nykyisinkin, ei voi perustella sarjan huonoudella sitä että otellaan 0-1 vastustajaa vastaan tai Middleweightiä vastaan. Pitkäänhän Fedor fanit ovat puolustelleet Fedorin otteluita mutta ei toi ole kyllä toimiva syy ollenkaan.
Itse asiassa UGlla esimerkiksi keskustellaan usein siitä että Nog otti kovempia matseja Pride aikaan kuin Fedor, Fedor tosin voitti Nogin, mutta Nogin urakkaa siellä pidetään kovempana.
Jos mielestäsi jako 6-3 tai 16-6 on tasaisia niin matematiikan ymmärryksesi ei ole vahvimpia puoliasi, mä näen noissa isot erot.
Click to expand...

Jos Fedor ei olisi otellut noita muita matseja tittelipuolustuksien ja turnausten välissä niin miehen otteita oltaisiin nähty aika paljon vähemmän joten minua ei haittaa yhtään, vaikka saatiin nähdä enemmän Fedorilta primessaan.
 
Santiago sanoi:
Jos Fedor ei olisi otellut noita muita matseja tittelipuolustuksien ja turnausten välissä niin miehen otteita oltaisiin nähty aika paljon vähemmän joten minua ei haittaa yhtään, vaikka saatiin nähdä enemmän Fedorilta primessaan.
Click to expand...
Totta, paljon vähemmän olisi nähty kun neljässä vuodessa Pridessa puolusti 2 kertaa vyötään, suht samaan tahtiin kuin Overeem Strikeforce titteliään. Overeem ei vain ole saanut yhtä paljon faneja toiminnallaan kuin Fedor. Itse tykkään kun mestarit puolustavat titteleitään.
 
Back
Ylös Bottom