En mä sitä halua dissata, en vain ymmärrä hypeä. GSP hypen esimerkiksi ymmärrän, mies on isoimman organisaation mestari myös ja todella vakuuttava. Lähinnä juuri idea että jotkut pitävät parhaana sellaista joka ei ottele parhaita vastaan parhaassa organisaatiossa vaan valitsee vastustajistaan sopivimpia. Rakentava keskustelu olisi miellyttävä vaihtoehto sille mitä muutamat trollit täällä tekevät, lähtevät heti henkilökohtaisuuksiin ja haukkumaan yrittämättäkään keskustella.
Top kympissä oli SF meno aikoihin Fedorin lisäksi 6 UFC ottelijaa ja 3 SF ottelijaa, näistä Fedor valkkasi SFn vaikka top vitosessa oli Fedorin lisäksi 4 UFC ottelijaa. UFCstä tarjottiin rahallisesti parempaa palkkaa, ja mahdollisuus saada legacylleen sinetti ottelemalla lajin kattoorganisaatiossa. Ja olisihan se ollut parempi varmaan hävitä UFCssä top5 ukoille, kuin SFssä top10 ukoille.
Sama mies kyllä mutta ihan eri ottelija. En voi tajuta miten yli 10 vuotta voittamattomana pysynyt, parhaita mitä oli saatavana silloin hakannut ja voittamattomana pidetty häviää yhtäkkiä 3 ottelua putkeen keskinkertaisille vastustajille(tai no ainakin ei ihan kärkiukoille). Ja sitten se ero miten Fedor ottelee nykyisin(Wanderlei Silvan tyyliin) ja pridessa on huikea. Kyllä hiipumista on Fedja-sedällä tapahtunut selkeästi. Mutta niin on monilla muullakin sen ajan ottelijoilla.
Ihan oikeasti Hong-man Choi 1-0 kohdatessaan Fedorin(voittanut Bobby Ologunin) ja Yuji Nagata 0-1 recordilla kohdatessaan Fedorin (hävisi CClle) Olivat parhaita mitä oli saatavana? Voisin jatkaa monesta muustakin mutta jos joku on rankattu HW #1 sijalle, niin nämäkö ovat sitten sitä haastetta? On todella epätodennäköistä että Fedorin voittamattomuusputki olisi kestänyt yli kahta vuotta mikäli olisi jatkuvasti oteltu oikeasti parhaita vastaan, eikä neljää täytematsia oikeiden contereiden välissä.
