Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


rjs sanoi:
Ihmisiltä ei siis saa kysyä onko ne tyytyväisiä, vaan pitää kysyä joltain asiantuntijalta kaukana siitä maasta onko ne tyytyväisiä. Makes sense. :dance:
Click to expand...

Ei kai tässä ole kysymys, onko yksittäinen pakolainen tyytyväinen. Vaan siitä mikä olisi parasta kaikille köyhien maiden ihmisille. Katsoitko edes tuota videota?

Totta vitussa minäkin olen tyytyväinen, jos saisin miljoonan. Vaikka se olisi muilta suomalaisilta pois. Olisko se kuitenkaan parasta kaikille suomalaisille?
 
Crusader sanoi:
Jospa vaikka lähtisit siitä että perustelet miksi ne väittämät ovat tekaistuja jos niitä sellaisiksi väität.
Click to expand...

Kyllä sä hyvin tiedät että tuo Halla-ahon väite Ruotsin ja Britannian osalta on tekaistu. Esimerkiksi tuo jo aiemmin mainitsemani Pew Researchin raportti väittää näin: In 2030, Muslims are projected to make up more than 10% of the total population in 10 European countries: Kosovo (93.5%), Albania (83.2%), Bosnia-Herzegovina (42.7%), Republic of Macedonia (40.3%), Montenegro (21.5%), Bulgaria (15.7%), Russia (14.4%), Georgia (11.5%), France (10.3%) and Belgium (10.2%). Jos "kahdessa sukupolvessa" tulkitaan vuodeksi 2010+25+25=2060, niin ei noilla kasvuluvuilla, saati niillä anteliailla Daily Telegraphin julkaisemilla luvuilla, mitenkään päästä Ruotsin ja Britannian osalta yli 50%:iin. Sellaiset väitteet ovat silkkaa potaskaa.
 
RautaPerse sanoi:
Ei kai tässä ole kysymys, onko yksittäinen pakolainen tyytyväinen. Vaan siitä mikä olisi parasta kaikille köyhien maiden ihmisille. Katsoitko edes tuota videota?

Totta vitussa minäkin olen tyytyväinen, jos saisin miljoonan. Vaikka se olisi muilta suomalaisilta pois. Olisko se kuitenkaan parasta kaikille suomalaisille?
Click to expand...

Dona väitti että tuo äijä sanoi että pakolaisia ei auteta ottamalla niitä vastaan. Mun panokseni siihen on että kannattaa ehkä kysyä siltä pakolaiselta itseltään, että auttaako sitä että se otetaan tänne. Ei tartte vängätä väkisin vastaan noin päivänselvälle asialle.
 
rjs sanoi:
Dona väitti että tuo äijä sanoi että pakolaisia ei auteta ottamalla niitä vastaan. Mun panokseni siihen on että kannattaa ehkä kysyä siltä pakolaiselta itseltään, että auttaako sitä että se otetaan tänne. Ei tartte vängätä väkisin vastaan noin päivänselvälle asialle.
Click to expand...

Eli et katsonut sitä videota, tai olet yksinkertainen?

Et auta maailman hätää näkeviä ottamalla pakolaisen vastaa. Autat sitä yhtä, joka on promille hätää kärsivistä. Samalla teet lopuille hätää kärsivile hallaa, koska kulutat sinun olemattomat voimavarasi yhden auttamiseen.

Ei tartte vängätä vastaan päivänselvälle asialle.
 
RautaPerse sanoi:
Et auta maailman hätää näkeviä ottamalla pakolaisen vastaa. Autat sitä yhtä, joka on promille hätää kärsivistä. Samalla teet lopuille hätää kärsivile hallaa, koska kulutat sinun olemattomat voimavarasi yhden auttamiseen.
Click to expand...

Kulutetaan olemattomat voimavarat yhden auttamiseen?

Kiitos kun nimittelet minua.
 
rjs sanoi:
Dona väitti että tuo äijä sanoi että pakolaisia ei auteta ottamalla niitä vastaan. Mun panokseni siihen on että kannattaa ehkä kysyä siltä pakolaiselta itseltään, että auttaako sitä että se otetaan tänne. Ei tartte vängätä väkisin vastaan noin päivänselvälle asialle.
Click to expand...

Kummasti sä oot ainoo joka käsitti väärin ton. Jos hyviä yksilöitä ottamalla tehdään hallaa, niin mistä sä luulet että puhutaan, niistä hyvistä yksilöistä vai siitä maasta josta niitä otetaan. Eikö toi nyt pitäis jo toi video kattomalla tajuta, kun siinä ei yksittäisen pakolaisen hyvinvoinnista puhuttu mitään.
 
rjs sanoi:
Kyllä sä hyvin tiedät että tuo Halla-ahon väite Ruotsin ja Britannian osalta on tekaistu. Esimerkiksi tuo jo aiemmin mainitsemani Pew Researchin raportti väittää näin: In 2030, Muslims are projected to make up more than 10% of the total population in 10 European countries: Kosovo (93.5%), Albania (83.2%), Bosnia-Herzegovina (42.7%), Republic of Macedonia (40.3%), Montenegro (21.5%), Bulgaria (15.7%), Russia (14.4%), Georgia (11.5%), France (10.3%) and Belgium (10.2%). Jos "kahdessa sukupolvessa" tulkitaan vuodeksi 2010+25+25=2060, niin ei noilla kasvuluvuilla, saati niillä anteliailla Daily Telegraphin julkaisemilla luvuilla, mitenkään päästä Ruotsin ja Britannian osalta yli 50%:iin. Sellaiset väitteet ovat silkkaa potaskaa.
Click to expand...

Niin, tapasi mukaan vääristelit tuota tekstiä. Kun vertaa lainausta tuohon ylläolevaan vastaukseesi, niin voidaan suoraan todeta ainakin seuraavaa:

1. Halla-aho mainitsee tuossa sitaatissaan kantaväestön ja maahanmuuttajaväestön. H-a on Scriptassa maininnut, että vuonna 2006 ulkomaalaistaustaisten henkilöiden osuus Ruotsin väestöstä oli 23%. Tuossa sitaatissa ei mainita muslimeja lainkaan, joten vedit sen ilmeisesti taas perseestäsi tähän väliin.

2. Muutaman ei yleisesti ottaen mielletä tarkoittavan kahta (josta käytetään nimitystä pari), vaan muutama tarkoittaa kolmea tai useampaa. Wiktionaryssa mainitaan mm. seuraavaa: "Joissakin tapauksissa, kuten laissa, on määrätty että muutamalla voidaan tarkoittaa kappale määrältään 3 - 99 kpl." Muutama sukupolvi (Wiktionaryn mukaan 20-30 vuoden ajanjakso) tarkoittaa siten vähintään kuuttakymmentä vuotta.

Jos oikeasti haluat perustella miksi nuo H-a:n lukemat ovat vääriä, niin niitä on käsitelty näköjään ainakin kirjoituksissa Brittiläisiä madonlukuja ja Ruotsalaisia madonlukuja. Voit tulla tänne kertomaan mikä luvuissa mättää. En itse ole aiheeseen niin perehtynyt että osaisin sanoa H-a:n lukujen paikkaansapitävyydestä mitään, mutta ovat ainakin perusteltuja väittämiä, toisin kuin nuo sinun "Kyllä sä hyvin tiedät että" -paskapuheesi, joita sitten maustat omilla sepityksilläsi.
 
[venom];3312998 sanoi:
Kummasti sä oot ainoo joka käsitti väärin ton. Jos hyviä yksilöitä ottamalla tehdään hallaa, niin mistä sä luulet että puhutaan, niistä hyvistä yksilöistä vai siitä maasta josta niitä otetaan. Eikö toi nyt pitäis jo toi video kattomalla tajuta, kun siinä ei yksittäisen pakolaisen hyvinvoinnista puhuttu mitään.
Click to expand...

Niin siis rjs ilmeisesti ajatteli asian niin, että jos kymmenestä pakolaisesta yksi pääsee Ruotsiin sosiaaliturvan piiriin ja muut jäävät pakolaisleiriin, niin kaikki ovat tyytyväisiä, verrattuna tilanteeseen jossa kaikkia yritettäisiin auttaa ~tasapuolisesti. Tarpeeksi kieroon kasvanut tapaus niin kyllä nämäkin jotenkin vinoon pystyy näkemään.
 
Milläköhän uhkakuvilla Halla-aho sitten uhkailee jos ei muslimi-uhkakuvilla? Scriptan taustakuvana on moskeija. (Crusader tietty korjaa nälkävuoden pituisella saivartelulla että se ei ole moskeija vaan joku muu islamilainen pytinki jota en nyt vaan jaksa tarkistaa, mutta ihan sama.) Halla-aho tunnetaan yleisenä islamilaisen maahanmuuton vastustajana. Ruotsi ja Britannia tunnetaan yleisinä maahanmuuttokriitikoiden kohteina kun puhutaan islamilaisen maahanmuuton ongelmista. Kyllä mä uskon antaneeni ihan tarpeeksi hyvät perustelut sille että Ruotsissa tai Britanniassa kantaväestö ei jää jalkoihin muutamassa sukupolvessa. (Crusader tietty vittuilee tästä kieroon kasvaneesta mielipiteestäni seuraavat viisi sivua, mutta ihan sama.)
 
rjs sanoi:
Milläköhän uhkakuvilla Halla-aho sitten uhkailee jos ei muslimi-uhkakuvilla? Scriptan taustakuvana on moskeija. (Crusader tietty korjaa nälkävuoden pituisella saivartelulla että se ei ole moskeija vaan joku muu islamilainen pytinki jota en nyt vaan jaksa tarkistaa, mutta ihan sama.) Halla-aho tunnetaan yleisenä islamilaisen maahanmuuton vastustajana. Ruotsi ja Britannia tunnetaan yleisinä maahanmuuttokriitikoiden kohteina kun puhutaan islamilaisen maahanmuuton ongelmista. Kyllä mä uskon antaneeni ihan tarpeeksi hyvät perustelut sille että Ruotsissa tai Britanniassa kantaväestö ei jää jalkoihin muutamassa sukupolvessa. (Crusader tietty vittuilee tästä kieroon kasvaneesta mielipiteestäni seuraavat viisi sivua, mutta ihan sama.)
Click to expand...

Siis sen takia että Scriptan taustakuvana on mahdollisesti moskeija, niin voit väittää H-a:n sitaatissa olevaa väitettä tekaistuksi, ja "todistaa" sen jollain ulkopuolisella arviolla jostain josta koko lainauksessa ei edes mainittu?

Ja et, et ole antanut nähdäkseni minkäänlaisia perusteluja tuolle väitteellesi, mutta saatan olla väärässäkin. Jos satun olemaan väärässä, niin sinun tarvitsee enään lainata seuraavassa vastauksessasi ne perustelut, jolla kumoat tuossa sitaatissa esiintyvät väitteet (ja ei, jonkin toisen, sitaatissa olemattoman väitteen kyseenalainen kyseenalaistaminen ei nyt oikein riitä). Pelkät viestinnumerot ja ketjun nimi riittävät jos et halua nähdä vaivaa...
 
rjs sanoi:
Missä sitä on roppakaupalla?
Click to expand...

Vaikkapa juuri siinä linkittämässäni artikkelissa, joka summaa viimeisen 30 vuoden tutkimussaldon.

Se Vanhasen ja Lynnin kirja ainakin luottaa aivan huikeaan datasettiin, siellähän oli mm. otettu keskiarvoja eri maantieteellisten alueiden väliltä ja käytetty jotain vammaisten lasten koulussa tehtyä älykkyystutkimusta koskemaan koko väestöä, ja kivojen maiden kuten Kiinan lukuja viilattu ylöspäin.
Click to expand...

Annapa tarkat lähteet näille tiedoille.

Nuo rotujen väliset älykkyystutkimukset ovat poikineet todella paljon keskustelua. Toi paperi minkä linkkasit on ainakin kerännyt kritiikkiä. Esim: http://psycnet.apa.org/journals/law/11/2/295/ , http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-2389.2006.00346.x/full .
Click to expand...

Paha kommentoida pelkkien abstraktien avulla, mutta ainankin jälkimmäisen linkin väite että äo-testit olisivat jotensakin mustia syrjiviä ja nämä pärjäisivät siksi huonosti on täyttä roskaa, sillä tunnetustihan kaukoaasialaiset pärjäävät (ashkenazi-juutalaisia lukuunottamatta) eurooppalaisten laatimissa testeissä parhaiten.

Toiseksi mitattu äo korreloi mm. frontaalilohkon harmaan aineen määrän sekä neuronien nopeuden kanssa.
 
Mitä helvettiä, Ylellä, jota me kaikki maksamme, on sääntö ajaa monikulttuurisuutta. Käytännössähän tämä on nähty, mutta ihan paperilla :wtf:

Ylen toimintaa ohjaavat lait ja säädökset
Laki Yleisradio Oy:stä

7 § 5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
Click to expand...
http://avoinyle.fi/www/fi/lait_ja_saadokset/index.php


Ei taitaisi toimia toiseen suuntaan? Joku voisi luetella maita, joissa valtio määrittelee miten uutisoidaan...
 
yrmis sanoi:
Mitä helvettiä, Ylellä, jota me kaikki maksamme, on sääntö ajaa monikulttuurisuutta. Käytännössähän tämä on nähty, mutta ihan paperilla :wtf:


http://avoinyle.fi/www/fi/lait_ja_saadokset/index.php


Ei taitaisi toimia toiseen suuntaan? Joku voisi luetella maita, joissa valtio määrittelee miten uutisoidaan...
Click to expand...

No voi ei. Ehkä sun rankkuri pitää nyt mennä eduskuntatalon eteen osoittamaan mieltäsi.
 
Back
Ylös Bottom