Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


^Kyllä täällä on ihan selkeästi sanottu, että ollaan humanitääristä maahanmuuttoa vastaan. Tänne saa tulla jos hommaa töitä ja elättää itse sukunsa eikä tee rikoksia. Voiko sitä enää selkeämmin sanoa. Samaa on sanoneet Halla-aho ja kumppanit. Silti joku neropatti vähän väliä keksii mediassa tai täällä sanoa, että aina mamut niputetaan samaan lokeroon. Mediassahan sitä toitoteen koko ajan, että maahanmuutto on rikkaus ja Suomi tarvitsee maahanmuuttoa. Samaa selittää poliitikot. Kyllä kaikki järkevät ihmiset tajuaa miten asia on.
 
Eikä se nyt niin tarkkaa ole jos jotain tukiakin saa, esim. jos irtisanotaan niin voihan siinä hetki mennä ennen kuin pääsee taas töihin. Oleellista on se halu työllistyä ja/tai opiskella, sitä ei yleensä tästä "humanitaarisen suojelun" joukosta näe.
Tuntuu olevan aina joko-tai, toisesta ääripäästä toiseen. Mustavalkoisuus kunniaan, jep jep...
 
Mattih3 sanoi:
Tossa Serialin lainaamassa tekstissä tulee hyvin esille se mikä ongelma tässä maahanmuuttokeskustelussa on, tällä palstalla ja kaikkialla muualla. Eli puhutaan vain maahanmuutosta ja maahanmuuttajista yhtenä ryhmänä. Onhan se aivan eri asia onko se maahanmuuttaja joku kroatialainen yrittäjä vai somalialainen turvapaikanhakija.

Sitten kun näitä ei osata erottaa toisistaan, niin tulee sellaisia kommentteja kuin "kaiken maailman mamut pilaa tän maan", tai "yhtään mamua ei pitäis tänne ottaa ennen ku on omat asiat kunnossa" jne. Ja sitten taas "mokuttajat", niinkuin täällä tykätään sanoa, tekee aivan samaa, eli heille sen kroatialaisen pärjääminen ja sopeutuminen on osoitus siitä ettei maahanmuutossa ole mitään ongelmaa kenenkään osalta.

Terveisin: mamu.
Olen nyt itse Kanadan kulttuuria rikastamassa. Täällähän on maahanmuuttajia ties kuinka suuri osa väestöstä, mutta kun on keskitytty siihen työperäiseen maahanmuuttoon, niin ei noita samanlaisia ongelmia ole kuin Euroopassa, ainakaan samassa mittakaavassa.
Click to expand...

Sori ot: missa kaupungissa?
 
Sturmmann sanoi:
Kristityissä on siis tapakristittyjä, mutta muslimeissa ei ole tapamuslimeja?
Click to expand...
Fundamentalistikristitty kääntää toisenkin posken, fundamentalistimuslimi yhtyy yhdeksänvuotiaaseen. Tässä se pieni ero.
 
Disgust sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050413655489_uu.shtml

Tunnustaudun nyt jo ensimmäisen molotovin heittäjäksi, jos tää paska pääsee vaikuttamaan millään tavalla mihinkään.
Click to expand...
Siitoisen larppauskerho nro 2. Jätkät ei saa edes 50 kannattajakorttia kasaan, ainoa vaikutus jonkinlainen signaali muille siitä että otteita pitäis koventaa.

EDIT: Paljon haitallisempana näkisin erilaiset "kotoutumista edistävät, somalien maailmanvalloitusta ajavat, maahanmuuttajien asemaa parantavat ja heitä tukevat jne." mamutuksesta bisnestä tekevät järjestöt. Käsittääkseni valtio vieläpä tukee näitä.
 
Jos arvioidaan että paljonko maailmassa on hulluja kristittyjä ja paljonko maailmassa on hulluja muslimeja ni mitä veikkaatte että kumpia on enemmän? Oma veikkaus on vielä että toisia on erittäin paljon enemmän, johtuu siintä ku toiset on koulutettuja ja toiset on helvetin tyhmiä! Katsotaan kymmenen vuotta Euroopassa ja Jenkkilässä eteenpäin mitä käy jos asiat vain jatkuu tätä samaa paskaa, voi olla että ihmiset rupeaa jo oikeasti toimimaan. Oma veikkaukseni on että siinä vaiheessa ku perusihmisillä rupee tekee tiukkaa ruuan ja eri laskujen kanssa vaikka käy töissä ni siinä vaiheessa rupee vapaamatkustajat lähtemään takas ählämlandiaan.
 
Sturmann, monta aborttilääkäriä on tapettu? Yksi? Kaksi? Vasta kysymys, monta kertaa on tapettu jonkun tyhmän sharia lain takia? Pikkutyttö raiskataan ni se tyttö syyllistyy prostituutioon ja joutuu sen takia raippa rangaistukseen ja kuolee siihen.
 
Eiköhän muslimien "ongelma" ole se että kun siihen on pienestä asti pakottamalla kasvettu ja aivopesty, ei touhun järkevyyttä osaa kyseenalaistaa. Demokratian puute ja sensuuri vielä päälle. Keskivertomuslimi voi olla ihan hyvä tyyppi, ei siinä mitään.
 
Vähän väliä saa lukea lehdistä noita raippa rangaistuksista ja muistakin älyttömistä Sharia tulkinnoista. Eiköhän ne muslimit yritä eniten niitä terrori-iskuja, ihan turha verrata jotain ETA auton räjäyttämistä. Oletko oikeasti noin sokea ? Kaiken pahan alku ja juuri on Islam, minkätakia kaikki ongelmat on aina Islamin ympärillä? Mitä veikkaat että jos lasketaan kaikki maailman terroristit yhteen ni kumpia on enemmän, kristittyjä vai muslimeja?:) Oma arvioni on 1% ja 99%
 
SirMax sanoi:
Vähän väliä saa lukea lehdistä noita raippa rangaistuksista ja muistakin älyttömistä Sharia tulkinnoista. Eiköhän ne muslimit yritä eniten niitä terrori-iskuja, ihan turha verrata jotain ETA auton räjäyttämistä. Oletko oikeasti noin sokea ? Kaiken pahan alku ja juuri on Islam, minkätakia kaikki ongelmat on aina Islamin ympärillä? Mitä veikkaat että jos lasketaan kaikki maailman terroristit yhteen ni kumpia on enemmän, kristittyjä vai muslimeja?:) Oma arvioni on 1% ja 99%
Click to expand...

Kuinka vanha sä oot?

Maailmassa on reilusti yli miljardi muslimia. Terroristit ei EDUSTA islamia. Ymmärrä se jo. Se, että terroristit sattuu olemaan muslimeja ei tarkoita sitä, että muslimit on terroristeja. Vai onko maailmassa siis yli miljardi muslimiterroristia? Mä olen muslimi, mutta en ainakaan viime kerralla kun tshekkasin, ole terroristi.

Jos lapsenpanijapapit on kristittyjä ei tarkoita, että kristityt on lastenpanijoita eihän??

Jos koulusurmaaja, tuhopolttaja tai nekrofiili on juutalainen, buddha, taolainen tai vaikka joku vitun keräkaalinpalvoja, ei tarkoita sitä että juutalaiset, buddhat, taolaiset tai keräkaalinpalvojat olisi koulusurmaajia, tuhopolttajia tai nekrofiilejä eihän??

Vieläkö pitää vääntää sulle? Et varmasti asu Helsingissä. Siitä olen ihan varma, koska täällä on sen verran ulkomaalaisia, että sun kaltainen hönö tulisi hulluksi. Et varmaan bussilla uskaltais kulkea, kun kuskina on Ahmed, Sergei, Xiu tai Torst.
 
SirMax sanoi:
Vähän väliä saa lukea lehdistä noita raippa rangaistuksista
Click to expand...

Kuinka usein nuori tyttö saa raipparangaistuksen ja kuolee siksi, että hänet on raiskattu? Kerran päivässä, kerran viikossa, kerran vuodessa...?

Eiköhän ne muslimit yritä eniten niitä terrori-iskuja, ihan turha verrata jotain ETA auton räjäyttämistä.
Click to expand...

Euroopassa muslimit tekevät eniten terrori-iskuja? Miksi ETA:n iskuja ei lasketa?
 
Milloin viimeksi ETA on tappanut? Kymmenen vuotta sitten, kaksikymmentä vuotta sitten? ETA sitä paitsi valitsee kohteensa, ei tapa siviilejä, muslimeilla on vain ja ainoastaan maksimi siviili kaatuneisuus mielessä! Noita Sharia asioita tapahtuu kokoajan, kaikissa maissa missä se on käytössä. En väitäkään että kaikki muslimit on terroristejä, mutta melkein kaikki terroristit on muslimeja! Minkätakia muslimit auttaa terroristejä? Esim tässä tapauksessa UBL, (virallinen lyhenne on UBL, ei OBL, jos joku tulee nyt viisastelee) Meinaatteko että Pakistanissa ei oo viranomaiset tiennyt että maailman etsityin mies asuu naapurissa?
 
SirMax sanoi:
Milloin viimeksi ETA on tappanut? Kymmenen vuotta sitten, kaksikymmentä vuotta sitten? ETA sitä paitsi valitsee kohteensa, ei tapa siviilejä, muslimeilla on vain ja ainoastaan maksimi siviili kaatuneisuus mielessä!
Click to expand...

Yli 800 uhria. Eiköhän mukaan mahdu siviilejä...

OLetko muuten sistä mieltä, että Euroopassa muslimit tekevät eniten terrori-iskuja?
 
Noissa terroristi-iskuluvuissa ei tartte tukeutua mutuiluun. Mm. wikipedia raportoi terroristi-iskuja aika hyvin: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents

Tämä artikkeli on ollut aiemminkin täällä esillä: http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/ . Sen mukaan 6% terroristi-iskuista USA:n maaperällä ovat olleet islamistien tekemiä, ja Euroopassa vastaava luku on 0.4%. Euroopan terroristi-iskuista 85% on erilaisten islamiin liittymättömien separatistiryhmien tekosia.

Vielä wikipediasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism#Europe sanoi:
In terms of arrests, out of a total of 1,009 arrested terror suspects in 2008, 187 of them were arrested in relation to Islamist terrorism.
Click to expand...

Nojoo, ehkä muslimit ei täällä ehdi tehdä terroristi-iskuja koska niillä menee kaikki aika raissskaamiseen.
 
rjs sanoi:
Nojoo, ehkä muslimit ei täällä ehdi tehdä terroristi-iskuja koska niillä menee kaikki aika raissskaamiseen.
Click to expand...

Tai sitten militanttimuslimeilla menee kaikki aika toisten muslimien terrorisoimiseen - aika tavalla näyttää nimittäin terrori-iskut olevan muslimimaissa tapahtuvia. Parempi näin, ei niitä hörhöjä kyllä länsimaihin kaivatakaan.
 
Mattih3 sanoi:
Olen nyt itse Kanadan kulttuuria rikastamassa. Täällähän on maahanmuuttajia ties kuinka suuri osa väestöstä, mutta kun on keskitytty siihen työperäiseen maahanmuuttoon, niin ei noita samanlaisia ongelmia ole kuin Euroopassa, ainakaan samassa mittakaavassa.
Click to expand...

Otetaanpa yksi esimerkki noista todellisista luvuista. Suomeen muutti vuonna 2007 noin 25000 henkilöä, joka oli kaikkien aikojen eniten. Tämän http://www.tem.fi/vuosikatsaus/2007/tm/?p=44 lähteen mukaan

Pakolaisten vastaanoton piiriin kuuluvia henkilöitä sijoittui eri puolelle Suomea, 47 kunnan alueelle, yhteensä 1 700. Luvussa ovat mukana kiintiöpakolaiset, perheen yhdistämiset ja myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat.
Click to expand...

Eli noin 7% maahan muuttaneista vuonna 2007 oli tätä parjattua "humanitääristä" sorttia. Tämä tarkastelu toki koskee vain tännepäin tulevaa virtausta, täältä poispäin lähtevä virtaus on ehkä vähän erilainen, mutta kuitenkin. Lisäksi nuo luvut vaihtelevat vuosittain, ilmeisesti 2008 humanitäärisiä mamuja oli paljon enemmän ja sen jälkeisinä vuosina taas vähemmän.

Olisi mielenkiintoista tietää mitkä ovat Kanadan vastaavat luvut, eli miten paljon alempi tosta 7% on Kanadaan tulevien ei-työperäisten maahanmuuttajien määrä? Netistä löysin sellaisen luvun että pelkästään Kanadan pakolaiskiintiö vuonna 2003 oli 7500 henkilöä, eli väkilukuun (32 milj.) suhteessa reilusti suurempi kuin Suomen.
 
Laillisen turvapaikan saaneista ei olekaan mitään kitinää vaan siitä porukasta joka saa oleskeluluvan "toissijaisen humanitaarisen suojelun perusteella." Ihan vaikka sillä syyllä että kotimaahan ei ole matkayhteyksiä...
Nää on aina epäselviä nää luvut kun ei eksaktisti listata keitä siinä luvussa on mukana.
 
Back
Ylös Bottom