JOS esim. afrikkalaiset ovat ryhmänä yliedustettuina väkivaltarikostilastossa, silloin väite, jonka mukaan afrikkaiset ovat väkivaltaisia, on ainakin jollain tapaa perusteltavissa (eri asia kuinka mielekäs tälläinen väite on). Tässä asiassa ei ole suurta merkitystä sillä, että rikolliset muodostavat osajoukon afrikkalaiset sisällä, koska näille molemmille ryhmille väite on validi (ymmärtääkseni sekä afrikkalaiset että luonnollisesti afrikkalaiset rikolliset ovat yliedustettuina väkivaltarikostilastoissa).
Sen sijaan se, että otat osajoukon suomalaisista (työttömät alhoholistit) ja teet jollain tapaa heidän yliedustuksensa väkivaltarikostilastoissa kautta päätelmän siitä, että ryhmä suomalaiset olisivat yliedustettuina väkivaltarikoksissa, on selkeästi väärä jo senkin takia, että suomalaiset eivät ole yliedustettuina väkivaltarikoksissa, vaan luultavasti aliedustettuina joidenkin muiden ryhmien korkean yliedustuksen takia.
Pointti on se että suomessa asuvat afrikkalaiset eivät edusta afrikkalaisia. Ne edustavat pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, ja myös suomalaisia. Mitä jos noiden työttömien alkoholistisuomalaisten ryhmä heivattais vaikka Kiinaan, ja kiinalaiset tekisivät seurauksista johtopäätöksen että suomalaiset ovat väkivaltaisia? Ei kuulosta kovin reilulta eikä myöskään kovin järkevältä tilastopäättelyltä.
