Kuten jokainen näkee niin tuosta voi muokata mielensä mukaan kädet,jalat,rangan ja kallon.
Tiede ei valitettavasti toimi näin, muokkaat jotain täysin mielesi mukaan ja spekuloit kaikki lopputulokset niin muut tutkijat murskaavat tekstisi täydellisesti, koska et voi esittää niille mitään perusteluita.
Mikään Lucyn luuston anatomiasta ei tue oletusta, että se olisi liikkunut pystyssä.
Paitsi inferiorisesti sijoittunut foramen magnum, lannenikamien määrä ja muoto, ihmisen kaltainen mutta pienempi ristiluu, pakaralihasten kiinnityskohdat, reisiluun ja lantion kytkös, laajempi synnytyskanava kuin apinoilla, eteenpäin suuntaunut lonkkaluu, suora polvinivel, ihmisenkaltainen elliptinen polvinivelliitos, sorminivelten muoto on ihmisen ja apinan välimuoto, käsien pituus viittaa pystykävelijään - ei kiipeilijään,
Ja Lucy ei ole ainoa kyseisen aikakauden fossiililöydös
Houstonin yliopiston materiaalia:
http://dase.laits.utexas.edu/media/efossils_collection/pdf/000439810.pdf
http://elucy.org/index.html
Ja kuinka paljon älykkäämpiä ihmiset ovat kuin varikset.
Tuskinpa etologit ovat pystyneet suoraan vertaamaan lintujen ja ihmisen älykkyyttä ÄO-asteikolla.
Niin sinä oletat että tämä paljon varista tumpelompi on ihmisen esi-isä? Onko ihminen kehittynyt kenties variksista?
Täällä kerrotaan kuinka varikset ovat
paljon ovelampia kuin simpanssit.
http://bwanajoe.blogspot.com/2009/08/varikset-onnistuvat-siina-missa.html
"Hiljattain St Andrew’s yliopiston psykologi Andrew Whiten ja Sarah Marshall-Pescini opettivat 11 nuorta simpanssia kahmaisemaan hunajaa laatikosta pudottamalla tikun reiästä sisään. Viisi simpanssia onnistui yrityksessään joko itsenäisesti tai katsottuaan malliopetusta.
Seuraavaksi Whiten ja kollegat näyttivät näille viidelle simpanssille, miten liikuttamalla tikkua nämä pystyisivät avaamaan salvan ja näin saamaan kaiken hunajan kerralla ja lisäksi vielä laatikkoon kätketyt maapähkinät.
Yksikään simpansseista ei pystynyt siihen. ”
Ne eivät käsittäneet sitä”, Whiten sanoo, ”Ne eivät osoita [kykenevänsä]
minkäänlaiseen kumulatiiviseen kulttuurievoluutioon.”
Useimmat kolmi- ja nelivuotiaat ihmislapset sen sijaan osasivat vaivatta aukaista laatikon."
http://bwanajoe.blogspot.com/2009/08/simpanssit-eivat-ole-ruudinkeksijoita.html
Kyseessä siis tämä tutkimus:
suora linkki:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2865074/
pdf:
http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/364/1528/2417.full.pdf
Oletkohan sä edes lukenut tätä tutkimusta? Joel Kontiselta selkeää misinformaatiota ja puolitotuuksia - ei mitään uutta kreationisteilta.
Otetaanpa muutamia lainauksia:
-
Recent chimpanzee diffusion experiments have by contrast documented a significant capacity for copying local behavioural traditions.
Additionally, in recent ‘ghost’ experiments with no model visible, chimpanzees failed to replicate the object movements on which emulation is supposed to focus. We conclude that chimpanzees rely more on imitation and have greater cultural capacities than previously acknowledged.
-
This is intelligent problem-solving behaviour, but it is not attempting to reproduce the behavior or behavioral strategies of another animate being’ (p. 294).
-
In our own approach to the topic (Marshall-Pescini & Whiten 2008b), juvenile chimpanzees first learned, through observation of a human model, to slide a cover that revealed a hidden hole in an artificial foraging box and insert a probe to extract honey. They then saw the same model using the probe to push in an obscured catch so that, by inserting the probe in the dipping hole, the hinged lid could be levered open to gain all the honey inside, plus several nuts.
Instead of adopting this potential step-up in cumulative culture, the chimpanzees stuck to their dipping, gaining only a few licks of honey each time. This was not because the task was too difficult, because some control youngsters that saw no model did explore and discover the more complex technique.
-
These results suggest that although chimpanzees can observationally learn quite complex techniques, these quickly become habitual, restricting what alternative methods can be switched to, even where the benefits appear manifest.
-
On the evolutionary question, we have established several points of similarity between chimpanzee and human cultural transmission that indicate the characteristics likely to have existed in our common ancestor of approximately 6 million years ago. These include capacities (i) to sustain multiple-tradition local cultures, (ii) to copy others with sufficient fidelity to transmit culturally variant behavioural techniques within and between communities, and (iii) to call on both imitative and emulative forms of learning within a portfolio of different social learning processes. Conversely, since the human and chimpanzee lineages diverged, our species has acquired more refined capacities for both higher fidelity imitation and cumulative cultural learning.
Eli simpanssit ovat oppineet aikaisemmissa kokeissa toistamaan kyllä samat asiat mitä ihmislapset mutta niille riittää ensimmäisen osion selvittäminen ja muutama lipaisu hunajaa sen sijaan, että ne tekisivät testin loppuun ja saisivat kaiken hunajan + pari pähkinää. Samanlaisia kokeita on tehty lapsille, esimerkiksi jaksavatko he vastustaa karkinhimoa muutaman minuutin ja saada kaksi karkkia vai syödä yhden karkin heti. Tässä kokeessa simpansseille riitti välitön palkinto, eikä lopullinen palkinto ollut näemmä riittävän houkutteleva.
Huomaa kyllä, että ettet ollut edes vilkaissut tuota julkaisua koska väitit, etteivät apinat oppineet edes avaamaan laatikkoa. Muistuttaisitko mua hei vielä, että miksi sä siteraat tota Joel Kontisen paskasivustoa ja sen valheita?
Kyllä kyllä, mutta yhtäkään työkalua ei ole löytynyt tämän Lucyn löytöpaikan läheltä.
Entä sitten, kannatko sinä muka jatkuvasti työkaluja mukanasi?
Joel Kontinen, suuri paleontogi: "Olen koulutukseltani filosofian maisteri (pääaine: englannin kielen kääntäminen ja tulkinta). Lisäksi olen suorittanut BA-tutkinnon (Raamattu ja teologia)."
Ja sinä tiedät tämän koska?
Nämä varmaan liittyvät yhteen. Siellähän se lukee jätkän kotisivuilla.
Nythän oli kysymys näiden kivien "teosta"
, miten ne voisivat niillä kourillaan
tehdä työkaluja?
LYÖ-MÄ-LLÄ KI-VI-Ä TOI-SI-A KI-VI-Ä VAS-TEN. YM-MÄR-TÄÄ-KÖ SI-NÄ NYT?
Ergaster,erectus,neander,cro-magnon... Kaikkien muodot ovat sopivat nykyihmisiin. Jep.
H.erectus ei ole nykyihminen.
Foramen magnum on aika lailla keskellä kallonpohjaa. Sen aukko on myös selvästi suurempi ja lähempänä kallon etuosaa.
Tuossa Rhodesian kallossa taas on se aukko(oletettu luodin poistumistie) enemmänkin kallon takaosassa ja oikeassa "reunassa" tai lähempänä oikeaa kuin vasenta korvaa. << läpityönnetty terästanko osoittaa tämän selvästi. Myös se reiän koko on pienempi.
Kerros miksi tosta mysteerisestä luodinreikäpääkallosta ei ole otettu selkeää alhaaltapäin vaan tuollainen nivoutunut otos. Pelkästään se saa jo tämän haiskahtamaan petokselta. Missä se varsinainen ydinjatkeen aukko tuossa kuvassa on? Sen pitäisi olla selkeästi näkyvissä ja toiseksi fossiilipäistä voi puuttua palasia jos olet huomannut noista aikaisemmista kuvista ja jotkut aukot voivat olla kiinni kivettyneitä. Sun tarjoama kuva on pieni ja surkea, jotta siitä voisi sanoa mitään varmaa. Linkkaa parempi.
joku tämänlainen
http://www.lvmnh.org/images/Man/Foramen magnum_human.jpg
mielummin tämmöinen
http://scienceblogs.com/afarensis/upload/2006/04/skull_u.jpg
