Elokuva-arvostelut!

Meta title: 🎬🔥 Elokuva-arvostelut räjäyttää totuuden valkokankaasta 🔥🎬

Meta description: Tykittäen suoraan ytimeen: rehelliset arviot, kovat tuomiot ja armoton Pakkis-asenne ilman filttereitä.


Death Race 2 :1:

Mitä vittua oikeesti? Juoni etenee käsittämättömän huonosti ja ihan liian nopeasti hypätään kohtauksesta kohtaukseen. Ykkösestä oli matkittu kaikki kakkososaan. Tainnu mennä ykkönen ja kakkonen sekasin, mutta se ei muuta tosiasiaa, että kaameeta paskaa. Tähti tuli tisseistä ja naisista.
 
Death Race 2 (2010) :5:
death-race-2-2010-dvdrip-xvid-undead.png


Vittu nyt oli kyllä kova leffa :wtf: Parasta mättöä pitkiin aikoihin :rock:

No olipa taas.. Ei tule ihan vähältä ajalta toista yhtä paskaa leffaa mieleen. TÄYSI raiskaus DR1:stä kohtaan.
:0:-
 
Black Death (2010)

http://www.youtube.com/watch?v=vXycl0ohLto

Tapahtumat sijoittuvat mustan surman aikaiseen Englantiin. Joukko sotilaita lähtee nuoren munkin opastuksella etsimään kylää, joka huhujen mukaan on välttynyt rutolta saatanallisen toiminnan ansiosta. Tavoitteena on tietenkin napata kylän pääpiru ja tuoda se piispan eteen teloitettavaksi.

Leffa oli mielestäni yllättävän hyvä (odotin tusinatavaraa). Koko ajan vallitsi pirun synkkä tunnelma, tapahtumia ei jenkkityylisesti väännetty rautalangasta, eikä uskonnollisesta/uskonnon vastaisesta teemasta huolimatta sorruttu liikaan juustoisuuteen missään vaiheessa. Toiminta oli tylyä ja toimivaa, kauhu elementtejä olisin kaivannut enemmän. Jollain pervolla tavalla tästä tuli mieleen Ilmestyskirja nyt (matka), Sauna (miljöö) ja Rambo 4 :D (tylyys ja sotilaspoppoo).

3,5/5
 
Traitor :3:

Terrorismiaiheinen leffa, missä joukku abdei koittaa räjäyttää monta bussia ympäri amerikkaa. Abdullahien joukossa onkin soluttautuja, joka koittaa estää nämä räjähdykset.
 
Wall Street: Money Never Sleeps (2010) :3:+

Alkuperäinen versio oli kerrassaan loistava hätiköity loppu poislukien. Nyt Gekkon vankilassa istumisen jälkeiseen aikaan sijoittuva jatko-osa nostatti ainakin itsellä alussa kovat odotukset. Loppujen lopuksi käsikirjoitus ei kuitenkaan tuonut mitään, mikä olisi herättänyt suurempia tunteita tai mielenkiintoa. Elokuva oli kokonaisuutena parempaa keskiluokkaa, mutta sillä olisi ollut pelkästään näyttelijöiden ja ohjaajan perusteella edellytykset paljon parempaan. Sinänsä suuri pettymys, sillä Michael Douglas on mielestäni yksi parhaimmista näyttelijöistä viimeisen 40 vuoden aikana. Toisaalta myös hyvä osoitus, ettei hyväkään näyttelijä pysty pelastamaan keskitasoista käsikirjoitusta.

Risky Business (1983) :4:½

Vaikka nykyinen Tom Cruise nostattaa olemattomatkin niskavillat pystyyn sairaalloisella naurullaan, tässä hän ei ole vielä täysin menetetty tapaus. Elokuva olisi voinut olla hieman pidempi ja käsikirjoituksessa oli paikoitellen aukkoja. Silti elokuva pysyy kasassa alusta lopputeksteihin asti. Itsellä tämä elokuva tuo hyvän olon, jotenkin niin harmiton ja hauska. Paluu vanhoihin hyviin aikoihin.
 
Schindlerin lista :4:

Jotenkin olin onnistunut välttymään tämän elokuvan katsomiselta tähän saakka, ja ajattelin, että pitäähän se nyt nähdä vaikka sitten yleissivistyksen vuoksi.

Leffa kertoo toisen maailmansodan aikaisista juutalaisvainoista ja tehtaanomistajasta, joka päätyy juutalaisten hyväntekijäksi. Pituutta elokuvalla oli yli kolme tuntia ja tempo oli ehkä vähän liiankin hidas, mutta toisaalta se sopi tyyliin. Avoimesti kuvastusta julmuudesta ja väkivallasta huolimatta leffa ei ollut kovinkaan tapahtumarikas: toimintaa ja juonenkäänteitä ei kamalasti ollut. Painotus oli enemmänkin henkilöiden ja heidän tunteidensa kuvaamisella. Koruttomasti esitetty raakuus juutalaisia kohtaan sai ainakin oman oloni surulliseksi ja pahaksi.
 
Kalabob sanoi:
^ja silti annoit vuosisadan paskimmalle elokuvalle 4 tähteä. No kukin tyylillään.
Click to expand...

Onko tälle nyt oikeasti sitten jotain muitakin perusteluita kuin se, että suhun kyseinen pätkä ei vaan kolahtanu? "Vuosisadan paskin leffa" kuitenkin nappasi 7 Oscaria ja on #7 IMDB:n top250-listalla, joten veikkaan että enemmistö pitää kuitenkin Schindlerin listaa yhtenä vuosisadan parhaimmista leffoista. No kukin tyylillään.

fuufaa sanoi:
Buried.
Aika viihdyttävä ja jännä leffa, vaikka kuvataan yhtä kaveria puolitoista tuntia ruumisarkussa.
Click to expand...

Tuli kateltua tämä Buried tässä iltasella. Ennakkoluulot oli, että kyseessä on Phone Booth-leffa (joka on muuten todella loistava leffa), mutta ruumisarkussa. No olihan se vähän kyllä sitä. Mutta erittäin hyvin piti jännitys pintansa kyllä loppuun asti. Ja nimenomaan tällaiset leffat ovat erittäin mukavaa vaihtelua mielettömiin efektirainoihin ja 3D-pläjäyksiin. Sitten vain odotellaan elävältähautaamisen painajaisia uniin. Nii, ja Ryan Reynoldsistakin on pikku hiljaa kehkeytymässä ihan oikea näyttelijäkin tällaisten suoritusten myötä. Leffalle :3:

Tuli tuossa jouluna kateltua myös Dinner for Schmucks, IMDB.com. Tim (Paul Rudd) on saamassa ylennystä, mutta joutuu sitä varten tuomaan firmansa johtoportaan illanistujaisiin näytille idiootin, jolle sitten kaikki voivat nauraa, ja huvittavimman idiootin tuoja sitten saa tuon ylennyksen. Steve Carell näyttelee Barrya, hieman erikoista ja sosiaalisesti melko kyvytöntä kaveria jonka elämä koostuu lähinnä kuolleista hiiristä tehtävään pienoismallimaailmaan. Sattumuksen kautta miehet tutustuvat, ja alkaa monien sotkujen siivittämä taistelu saada Barry illallispöytään johtoportaan näytille. Leffassa on Carellin ja Ruddin lisäksi mukana useita nykykomedian tähtiä, mm. David Walliams (Little Britain), Zach Galifianakis (Hangover) ja Jemaine Clement (The Flight of the Conchords). Jostain syystä Steve Carell jaksaa aina tasaisen varmasti naurattaa allekirjoittanutta. Vaikka elokuva ei mitään uutta keksikään komedian saralla, niin muutaman todellisen naurunhörähdyksen vuoksi :3:
 
Kalabob sanoi:
^ja silti annoit vuosisadan paskimmalle elokuvalle 4 tähteä. No kukin tyylillään.
Click to expand...

perustele edes?

vaikea löytää koskettavampaa elokuvaa kuin schindlerin lista. :5:

kuuluu ehdottomasti henkilökohtaiseen top 5 alltime elokuviin. harva elokuva saa puremaan hammasta ja pyyhkimään "haukotuskyyneliä" näin tiheään tahtiin. mielestäni elokuvassa täydellisesti kuvattu ihmisen vilpitön hyvyys oscar schindlerin ruumiillistumana on niin kaunista etten käsitä, kuinka kukaan elokuvan nähnyt _voi_ kutsua tätä edes huonoksi leffaksi. tietysti elokuvamakuja on monia ja kaikki arvostaa eriasioita, toinen nostaa elokuvassa tapettujen ihmisten määrän jalustalle, kun kolmas taas arvostaa juonta, 3 1/2 näyttelysuorituksia ja viides sanomaa. muistaakseni kalabob annoit kaikille ramboille 4 - 4.5 tähteä?

suosittelen katsomaan elokuvan idiocracy, viihdytysarvoltaan ehkä 3 tähden tasoa, mutta sanomaltaan 5+ tähteä. elokuvassa pelkistetään ajatus ihmisten tyhmyyden yhteydestä taiteen, viihteen, tieteen ja kulttuurin tasokkuuteen ja niiden yhteiseen suoraanverrannollisuuteen. sama ilmiö, joka itseäni raivostuttaa aivan valtavasti mutta olen oppinut elämään sen kanssa = suosituimmat artistit maailmalla ovat räppäreitä ja kiiltohammas R'n'b lällyttäjiä, kun taas keskivertokansalainen ei ole koskaan kuullutkaan esimerkiksi kingston wallista.
 
Iqhmael sanoi:
Onko tälle nyt oikeasti sitten jotain muitakin perusteluita kuin se, että suhun kyseinen pätkä ei vaan kolahtanu? "Vuosisadan paskin leffa" kuitenkin nappasi 7 Oscaria ja on #7 IMDB:n top250-listalla, joten veikkaan että enemmistö pitää kuitenkin Schindlerin listaa yhtenä vuosisadan parhaimmista leffoista. No kukin tyylillään.
Click to expand...

Ihmettelin miksi Delggis antoi 4 tähteä, vaikka kritisoi leffaa imo ehram sen tyylisesti, että odotin kahta tähtee. Perusteluni leffan paskuudelle löytyy tästäkin tredistä. Kiteytettynä elokuvassa ei tapahdu mitään. Suurin osa oscarin saaneista leffoista on täyttä paskaa. Ja kyllä, rambot ansaitsevat 5 tähteä.
 
peakz sanoi:
suosittelen katsomaan elokuvan idiocracy, viihdytysarvoltaan ehkä 3 tähden tasoa, mutta sanomaltaan 5+ tähteä. elokuvassa pelkistetään ajatus ihmisten tyhmyyden yhteydestä taiteen, viihteen, tieteen ja kulttuurin tasokkuuteen ja niiden yhteiseen suoraanverrannollisuuteen. sama ilmiö, joka itseäni raivostuttaa aivan valtavasti mutta olen oppinut elämään sen kanssa = suosituimmat artistit maailmalla ovat räppäreitä ja kiiltohammas R'n'b lällyttäjiä, kun taas keskivertokansalainen ei ole koskaan kuullutkaan esimerkiksi kingston wallista.
Click to expand...

Tästä on pakko olla eri mieltä, vaikka en räpistä tykkää eikä toi RnBkään oikeen sovellu, niin et voi silti väittää niitä huonoksi kulttuuriksi tai ihmisiä tyhmiksi, se on ihan sama onko kingston wallista kuultu, siitä oltaisiin kuultu(no minä olen) jos se olisi hyvää. Irwiniäkin aikoinaan kriitikot parjasi ja haukkui sanoivat ettei ole edes muusikko, Irwin nauroi vaan lauloi, kansa tykkäsi ja osti Irwinin levyjä. Elokuva ja musiikki kriitikot tykkäävät aina jostain tietystä tyylistä tai tavasta, kansa tai yleensäkkin ihmiset tykkäävät monesti eri asioista. Toki jos haluat urasi perustaa sille että kriitikot tykkäävät niin ihan ok. Eniten tahkoaa rahaa kuitenkin ne jotka osaavat sitä tavallista pulliaista miellyttää. Vaikkei se sit sun kulttuurin tasokkuuteen uppoakkaan :/
 
Teenage Mutant Ninja Turtles :4:

Huh huh, kun oli nautittava elokuvakokemus. Oli jopa parempi nyt katsottuna, kuin silloin lapsokaisena, jolloin Turtlesit oli Da shit.
 
Kalabob sanoi:
Ihmettelin miksi Delggis antoi 4 tähteä, vaikka kritisoi leffaa imo ehram sen tyylisesti, että odotin kahta tähtee. Perusteluni leffan paskuudelle löytyy tästäkin tredistä. Kiteytettynä elokuvassa ei tapahdu mitään. Suurin osa oscarin saaneista leffoista on täyttä paskaa. Ja kyllä, rambot ansaitsevat 5 tähteä.
Click to expand...

Ei tähän sitten tarvitse muuta sanoakkaan..:jahas:

edit. Musta on jotenkin koomista, että jos joku leffa/sarja ei juuri tietyllä hetkellä satu kolahtamaan itselle, on se koko leffa/sarja automaattisesti aivan täyttä paskaa. Leffoista ei tartte pitää, mutta ei se tarkoita että se leffa on paska jos ei miellytä.
 
Kalabob sanoi:
Ihmettelin miksi Delggis antoi 4 tähteä, vaikka kritisoi leffaa imo ehram sen tyylisesti, että odotin kahta tähtee. Perusteluni leffan paskuudelle löytyy tästäkin tredistä. Kiteytettynä elokuvassa ei tapahdu mitään. Suurin osa oscarin saaneista leffoista on täyttä paskaa. Ja kyllä, rambot ansaitsevat 5 tähteä.
Click to expand...

Mulla oli vähän pää jäässä, kun tuon arvostelun kirjoitin, ja nyt jälkikäteen nähtynä se vaikuttaa kieltämättä vähän negatiiviselta. :D Siis se elokuvan vauhdin, tapahtumarikkauden ja juonenkäänteiden puute oli enemmänkin neutraali huomio, ei niinkään kritisointia. Olisin kenties ollut viihdyttyneempi, jos vauhtia olisi ollut hieman enemmän, mutta elokuva toisaalta itsessään oli vain sen tyylinen, että se toimi ilmankin. Draamaa ja tunnesisältöä siinä oli tarpeeksi joka tapauksessa. Ja jos leffa saa mun olon surulliseksi ja pahaksi, niin se on aina kehu multa. Hyvässä elokuvassa tarina, näyttelijäsuoritukset jne. herättävät tunteita, ja mä en sinänsä tee eroa sitten eri tunteiden välillä. Parhaat elokuvat, jotka olen nähnyt, ovatkin kaikki järjestäen melkein olleet sellaisia, että ne tekevät mulle voimakkaasti epämiellyttävän olon jossain vaiheessa.
 
H. E. Pennypacker sanoi:
Wall Street: Money Never Sleeps (2010) :3:+

Alkuperäinen versio oli kerrassaan loistava hätiköity loppu poislukien. Nyt Gekkon vankilassa istumisen jälkeiseen aikaan sijoittuva jatko-osa nostatti ainakin itsellä alussa kovat odotukset. Loppujen lopuksi käsikirjoitus ei kuitenkaan tuonut mitään, mikä olisi herättänyt suurempia tunteita tai mielenkiintoa. Elokuva oli kokonaisuutena parempaa keskiluokkaa, mutta sillä olisi ollut pelkästään näyttelijöiden ja ohjaajan perusteella edellytykset paljon parempaan. Sinänsä suuri pettymys, sillä Michael Douglas on mielestäni yksi parhaimmista näyttelijöistä viimeisen 40 vuoden aikana. Toisaalta myös hyvä osoitus, ettei hyväkään näyttelijä pysty pelastamaan keskitasoista käsikirjoitusta.

Risky Business (1983) :4:½

Vaikka nykyinen Tom Cruise nostattaa olemattomatkin niskavillat pystyyn sairaalloisella naurullaan, tässä hän ei ole vielä täysin menetetty tapaus. Elokuva olisi voinut olla hieman pidempi ja käsikirjoituksessa oli paikoitellen aukkoja. Silti elokuva pysyy kasassa alusta lopputeksteihin asti. Itsellä tämä elokuva tuo hyvän olon, jotenkin niin harmiton ja hauska. Paluu vanhoihin hyviin aikoihin.
Click to expand...

Wall Street 2 oli toisaan olematon. Gekkon olisi pitänyt vetää se päärooli, ketään ei kiinnosta Shia LeBeufin ja Gekkon jörön tyttären suhde. Ihan scheissea.
 
Little Fockers :4:
Jos ekojen osien huumori iskee niin samaa höttöähän tämäkin on. Itseltä neljä tähteä koska tykkäsin huumorista mitä oli aikasemmin, ja kyllähän aina yksi tähti irtoaa kun Jessica Alba ottaa vaatteita pois.
 
Dinner For Schmucks :1:½

Kaikinpuolin ihan hyvää huumoria, muttei tarpeeksi. Mike Hannigan ei ollu niin hauska kuin Frendeissä, mutta ihan ok suoritus. Kannattaa katsoa, jos kiinnostaa idiootit/vammaset jutut.
 
Back
Ylös Bottom