Säästölista 1 – kymmenen turhaa ja jopa vahingollista menoa
2 Perheiden yhdistämisen lopettaminen yhteisillä varoilla
Yhden yhdistettävän säästö 1,1 miljoonaa euroa. 5000 jonossa olevan somalin aiheuttamat elinaikakustannukset 5 miljardia euroa.
Suomella ei ole mitään velvollisuutta tuoda tänne elätettäväksi ulkomaiden kansalaisia sillä perusteella, että joku perheenjäsenistä on onnistunut tänne jotenkin tulemaan. Jos ihminen lähtee pois kotimaastaan, se tarkoittaa myös luopumista omasta perheyhteisöstään. Mitään muuta oikeudenmukaisuutta ei voi olla. Jos haluaa elää perheensä kanssa, voi aina muuttaa takaisin kotimaahansa.
Yhden Suomeen tulevan luku- ja kirjoitustaidottoman aikuisen työllistäminen on käytännössä mahdotonta. Jotain toivoa on alle kouluikäisten joskus maksavan itse oman elantonsa. Nuori aikuinen, joka elää normaalipituisen elämän, tulee maksamaan yhteiskunnalle elinaikanaan nykyrahassa 1,1 miljoonaa euroa
http://ohjelmat.yle.fi/mo...to/mot_maahanmuuton_hinta
3 RAY lopettaa maahanmuuttajien yhdistysten rahallisen tukemisen
Säästö 30 miljoonaa euroa (vv 2000-2010)
Maahanmuuttajat ovat oppineet perustamaan yhdistyksiä mitä erilaisimpiin tarkoituksiin. Valtio, kunnat ja RAY jakavat avokätisesti rahaa tällaisiin hankkeisiin. Kuuluisin näistä yhdistyksistä on Somalian Mehiläiskulttuuriyhdistys, jolle ulkoministeriö on jakanut rahaa jo 131.000 euroa.
RAY antaa rahaa muillekin kuin Nuorisosäätiölle. Kun hakemukseen laittaa perusteeksi maahanmuuttajanaisten tukeminen tai maahanmuuttajanuorten erilaiset ongelmat, heltyvät päättäjien kukkaron nyörit.
5 Kehitysapumenojen iso leikkaus
Vuosimenot 926 miljoonaa euroa (2009).
Kehitysavusta suurin osa on haitallista. Rahaa menee korruptioon, jonnin joutaviin hankkeisiin, ja sitä varastetaan paljon. Kehitysapu tekee ihmiset riippuvaiseksi kehitysavusta, jolloin oma vastuu oma elämästä siirretään muille.
Jopa Presidentti Martti Ahtisaaren mukaan nimetyn namibialaisen koulun kirjoja varten kerätyt yksityiset suomalaiset rahat varastettiin. Asiasta ei saanut puhua julkisesti, koska se vaikuttaisi suomalaisten anteliaisuuteen.
Kehitysavun vahingollisuudesta on hyvä esimerkki Tansania, jonne Suomi alkoi kaatamaan rahaa 1970-luvulla. Väkimäärä on ylittänyt jo 40 miljoonaa kun se avun alkaessa oli kymmenisen miljoonaa. Väestöennusteen mukaan väkimäärän kasvu jatkuu edelleen kymmenillä miljoonilla lähivuosikymmeninä. Ainoa apu, jota Tansania tarvitsee ovat kondomit, kunhan miehet ensin saataisiin käyttämään niitä. Väkimäärän suuri kasvu johtuu siitä, että länsimaisen lääketieteen tuominen maahan on vähentänyt lapsikuolleisuutta merkittävästi, mutta sukupuolikäyttäytyminen ei ole muuttunut.
Kehitysapua puolustavat eniten ne suomalaiset, jotka elävät rahoilla elitistisesti. He ovat kiinnostuneita vain omasta hyvinvoinnistaan ja kehitysapu antaa ahneudelle hyvän perustan. Tulen kirjoittamaan kehitysavusta tarkemmin myöhemmin.