🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


En muuten tiedä miksei Thomson saa yhtään arvostusta? Kaveri aina laittaa kaiken pelii eikä muistaakseni tylsiä matseja oo paljoo. Melendez vs Thomson 2 oli meikäläisen yks lemppari viimevuodelta. Kavereiden kolmas kohtaaminen ei varmasti ole ykspuolinen. Jos UFC sais melendezin ja Alvarezin ni UFCn LW-rosteri ois iha käsittämätön.
 
Näin on.. En tajua miten ne ei voi tehä Fitch vs Shields #1 contenderin paikasta. Uskon että Fitch handlais UDn kotia. Mutta UFC on päättäny että ku ne sai Shieldsin Strikeforcesta tulee sinne ni sillä 15ottelun voittoputkella ja Hendon päänahalla ne antaa sille tittelishotin, vaikka kaverin esitys oli täys paska. Fitch puolestaa on näyttäny huonolta vaan ja ainostaan GSPtä vastaan. Vaikka en pidäkkää siittä ottelutyylistä ni kaveri on #2 WW maailmassa aika selvästi tällä hetkellä ja joutuu istuu pimennossa. Ellenberg on muuten iha törkeen kova kans ja toi matsi tulee varmaa olee paljo tasasempi ku monta muuta vastaa Fitchille.

ps. Voitko tästä lähin ainaku postaat jonku uutislinkin ni laittaa sen otsikon siihe samalla ni tietää mitä se uutinen on. Kiitos.
 
Kanobag sanoi:
Näin on.. En tajua miten ne ei voi tehä Fitch vs Shields #1 contenderin paikasta. Uskon että Fitch handlais UDn kotia. Mutta UFC on päättäny että ku ne sai Shieldsin Strikeforcesta tulee sinne ni sillä 15ottelun voittoputkella ja Hendon päänahalla ne antaa sille tittelishotin, vaikka kaverin esitys oli täys paska. Fitch puolestaa on näyttäny huonolta vaan ja ainostaan GSPtä vastaan. Vaikka en pidäkkää siittä ottelutyylistä ni kaveri on #2 WW maailmassa aika selvästi tällä hetkellä ja joutuu istuu pimennossa. Ellenberg on muuten iha törkeen kova kans ja toi matsi tulee varmaa olee paljo tasasempi ku monta muuta vastaa Fitchille.

ps. Voitko tästä lähin ainaku postaat jonku uutislinkin ni laittaa sen otsikon siihe samalla ni tietää mitä se uutinen on. Kiitos.
Click to expand...

Mä vähän veikkaan, että Fitchin sorsiminen johtuu muutamasta asiasta:
- Sen ottelutyyli ei miellytä Danaa eikä kyllä ketään muutakaan, ja tämän Dana toi esille kun Fitch grindasi Alvesista voiton viimeisimmässä matsissa.
- Fitch on julkisesti sanonut useaan otteeseen, että ei tule ottelemaan Kosheckia vastaan mikäli tämä voittaa mestaruuden. Mielummin vaikka vetää ittensä takaisin 185:een. Danahan ei tästä kavereiden rakastamisesta pidä, on haukkunut Fitchin julkisesti tämänin takia. Aikoinaan muuten, kun Evans oli mestarina ja Jardinella oli matsi Rampagea vastaan, niin samanlainen tilanne tuli ilmi. Loppupeleissä mentiin siihen, että Dana uhkasi julkisesti kumpaakin epäsuorasti potkuilla.

Munkin mielestäni Shields ei tuolla esityksellä ansaitse shottia vaan itsekin oisin bookkaamassa Fitchin ja Shieldsin välille matsin. Fitch on... no se vaan on kävellyt WW:ssä kaikkien muiden paitsi GSP:n yli.
 
Lomax sanoi:
Mä vähän veikkaan, että Fitchin sorsiminen johtuu muutamasta asiasta:
- Sen ottelutyyli ei miellytä Danaa eikä kyllä ketään muutakaan, ja tämän Dana toi esille kun Fitch grindasi Alvesista voiton viimeisimmässä matsissa.
- Fitch on julkisesti sanonut useaan otteeseen, että ei tule ottelemaan Kosheckia vastaan mikäli tämä voittaa mestaruuden. Mielummin vaikka vetää ittensä takaisin 185:een. Danahan ei tästä kavereiden rakastamisesta pidä, on haukkunut Fitchin julkisesti tämänin takia. Aikoinaan muuten, kun Evans oli mestarina ja Jardinella oli matsi Rampagea vastaan, niin samanlainen tilanne tuli ilmi. Loppupeleissä mentiin siihen, että Dana uhkasi julkisesti kumpaakin epäsuorasti potkuilla.

Munkin mielestäni Shields ei tuolla esityksellä ansaitse shottia vaan itsekin oisin bookkaamassa Fitchin ja Shieldsin välille matsin. Fitch on... no se vaan on kävellyt WW:ssä kaikkien muiden paitsi GSP:n yli.
Click to expand...

Vaikka en itekkään Fitchin ottelu tyylistä pidä ni katon sitä paljo mieluummin 5 erää ku Shieldsiä kolme. Fitch sentää osaa lyödä, Shields ei.

Ja nää jutut että Fitch ei ottele koscheckia vastaa jos se voittaa tittelin on tullu vasta sillonku Fitch sai tietää että Shields saa tittelishotin ennen Fitchiä. Ja ne Danan sanat siittä että ei tappele kavereita vastaan koskis Jonesia ja Evanssia. Tietenki nyt Fitchiäki, mut Jonesia se sillo meinas ku siltä tuosta kysyttiin.
 
Kumpikaan herroista ei saa edes kaljatuoppia lopetettua, pitäkööt tunkkinsa, varman päälle ottelemista ikuisesti, olen tässä asiassa täysin samaa mieltä Danan kanssa ei tollaset mitään titleshotteja ansaitse, sen jälkeen jokainen mestaruusmatsi jos herrat sen tittelin saavat on yhtä ja samaa väkisinmakaamista, ja kun tuomio suosii mestaria tullaan näkemään muutama vuosi täysin ala arvoisia WW tittelimatseja. olkoot gate keeppereitä ikuisesti.
 
Tuosta Fitchistä... Mä en pysty käsittään tuota helevatan sorsimista ottelutyylinsä takia. Mies on kone, mutta pidetään väkisten erossa tittelikuvioista. Persiistä.

Juuri tuollainen on sitä mikä vie hommaa koko aika kauemmaksi ja kauemmaksi urheilusta ja kohti puhdasta showmeiningiä. Niin kauan kun kyse on (tai pitäisi olla) urheilusta, niin tyylillä miten voitetaan ei pitäisi olla vaikutusta mihinkään, kunhan voitto sääntöjen mukaan otetaan. Mutta ei, josset ole jonnin sortin julkkis jo aiemmin, ole "viihdyttävä nakkikoppiheijareiden heittelijä" tai yleisön kultapoika, ei tittelikuvioihin ole juuri asiaa. Tai ainakin sinne pääseminen vie 10 kertaa pitempään kuin nuilta "viihdyttäviltä" sälleiltä.


No, tää on tätä niin kauan kun maksava yleisö on juurikin tuota mieltä... pitäis varmaan Fitchinkin ensin uhota kaikkea paskaa pitkin nettiä 3kk ennen matsia, heittää vaikka jokunen kärrynpyörä matsin alkuun kera hyppykiertopotkun ja otella ensi erä vaikka sokkona, niin ei pääsisi kukaan haukkumaan varman päälle ottelemisesta ja tie tittelikahinoihin olisi taattu.

"varman päälle ottelemista ikuisesti, olen tässä asiassa täysin samaa mieltä Danan kanssa ei tollaset mitään titleshotteja ansaitse"
 
risumies sanoi:
Tuosta Fitchistä... Mä en pysty käsittään tuota helevatan sorsimista ottelutyylinsä takia. Mies on kone, mutta pidetään väkisten erossa tittelikuvioista. Persiistä.

Juuri tuollainen on sitä mikä vie hommaa koko aika kauemmaksi ja kauemmaksi urheilusta ja kohti puhdasta showmeiningiä. Niin kauan kun kyse on (tai pitäisi olla) urheilusta, niin tyylillä miten voitetaan ei pitäisi olla vaikutusta mihinkään, kunhan voitto sääntöjen mukaan otetaan. Mutta ei, josset ole jonnin sortin julkkis jo aiemmin, ole "viihdyttävä nakkikoppiheijareiden heittelijä" tai yleisön kultapoika, ei tittelikuvioihin ole juuri asiaa. Tai ainakin sinne pääseminen vie 10 kertaa pitempään kuin nuilta "viihdyttäviltä" sälleiltä.


No, tää on tätä niin kauan kun maksava yleisö on juurikin tuota mieltä... pitäis varmaan Fitchinkin ensin uhota kaikkea paskaa pitkin nettiä 3kk ennen matsia, heittää vaikka jokunen kärrynpyörä matsin alkuun kera hyppykiertopotkun ja otella ensi erä vaikka sokkona, niin ei pääsisi kukaan haukkumaan varman päälle ottelemisesta ja tie tittelikahinoihin olisi taattu.

"varman päälle ottelemista ikuisesti, olen tässä asiassa täysin samaa mieltä Danan kanssa ei tollaset mitään titleshotteja ansaitse"
Click to expand...

Ymmärsit vähän väärin mitä tarkoitin, tarkoitin sitä että jos ei ole lopetushalukkuutta, kaveri on yleensä se 100 kertaa teknisempi ja taitavampi, mutta silti ei puhettakaan että ottais ees 1 riskin tehä se matsin lopettava lukko, vaikka satavarmasti pääsisi takaisin dominant positioniin. Ei, pitää vaan nujuta siinä päällä edes yrittämättä parantaa positiota, heilutella käsiä sen verran ettei dumari uskalla nostaa ylös ja toistaa tämä joka erä joka matsissa. Hardy ja Alves ehkä silloin tällöin häviävät matsinsa, mutta vittu jos on paikka niin mertarannan sanoin.. "miksi et lauo".
 
risumies sanoi:
Tuosta Fitchistä... Mä en pysty käsittään tuota helevatan sorsimista ottelutyylinsä takia. Mies on kone, mutta pidetään väkisten erossa tittelikuvioista. Persiistä.
Click to expand...

Käsittääkseni tyylillä ei ole väliä, kuten Danakin Shieldsin kohdalla sanoi, että voitto on voitto. Fitch on sanonut ettei "joukkuekaveria" vastaan ottele, niin tekee homman vähä vaikeaksi, kun UFC:n kuitenkin tarvii taistelijalle otteluita tarjota ettei tapahdu sopimusrikkomuksia, niin pupeltakoot sitten vähempipätöisten vastusten kanssa.
 
Niin, miksipä sitä ottaa se riksi, jos kerta voi voittaa riskittäkin? Ei K2-brothersitkaan ala leikkimään kehässä Alia, vaan ottelevat tyylillään, jonka toimivaksi ovat osoittaneet ja vievät sillä matsinsa kerta toisensa jälkeen. Miksi vaparissa pitäisi otella kuten yleisö tykkää sen sijaan että ottelisi tyylillään voitokkaasti?

"kaveri on yleensä se 100 kertaa teknisempi ja taitavampi, mutta silti ei puhettakaan että ottais ees 1 riskin tehä se matsin lopettava lukko"



Eri asia jos taas otteluita halutaan muuttaa lopetushakuiseempaan suuntaan organisaation puolesta, niin silloin se on tehtävä pisteytyksiä ja ottelun arvostelua muuttamalla, ei syyttämällä ottelijoita väärästä ottelutyylistä. Jos alasvienneillä ja miehen siellä matossa pitämällä voittaa matsit, niin kyllä mä näkisin että on typerää toimia toisinkaan, jos kyseiseen asiaan pystyy kerta toisensa jälkeen. Joidenkin puheista vois jopa kuvitella, että tuo onnistuu keneltä vain ja ois jonnin sortin fuskattu voitto. Eri asia jos tuollaiset matsit missä ei "selkeetä voittajaa" ole, pisteytettäisiin aina tasan. Silloin nuo kontrollipainiin pelinsä perustavat joutuisivat muokkaamaan pelinsä eri suuntaan, eli agressiivisemmin hakemaan sitä lopetusta. Eikös joku jaappanialainen organisaatio teekin näin, eli jossei matsia saada lopetettua, peli on aina lopuksi silloin tasan?
 
risumies sanoi:
Niin, miksipä sitä ottaa se riksi, jos kerta voi voittaa riskittäkin? Ei K2-brothersitkaan ala leikkimään kehässä Alia, vaan ottelevat tyylillään, jonka toimivaksi ovat osoittaneet ja vievät sillä matsinsa kerta toisensa jälkeen. Miksi vaparissa pitäisi otella kuten yleisö tykkää sen sijaan että ottelisi tyylillään voitokkaasti?

"kaveri on yleensä se 100 kertaa teknisempi ja taitavampi, mutta silti ei puhettakaan että ottais ees 1 riskin tehä se matsin lopettava lukko"



Eri asia jos taas otteluita halutaan muuttaa lopetushakuiseempaan suuntaan organisaation puolesta, niin silloin se on tehtävä pisteytyksiä ja ottelun arvostelua muuttamalla, ei syyttämällä ottelijoita väärästä ottelutyylistä. Jos alasvienneillä ja miehen siellä matossa pitämällä voittaa matsit, niin kyllä mä näkisin että on typerää toimia toisinkaan, jos kyseiseen asiaan pystyy kerta toisensa jälkeen. Joidenkin puheista vois jopa kuvitella, että tuo onnistuu keneltä vain ja ois jonnin sortin fuskattu voitto. Eri asia jos tuollaiset matsit missä ei "selkeetä voittajaa" ole, pisteytettäisiin aina tasan. Silloin nuo kontrollipainiin pelinsä perustavat joutuisivat muokkaamaan pelinsä eri suuntaan, eli agressiivisemmin hakemaan sitä lopetusta. Eikös joku jaappanialainen organisaatio teekin näin, eli jossei matsia saada lopetettua, peli on aina lopuksi silloin tasan?
Click to expand...

Niin kyllä lajia pitää kehittää siihen suuntaan, ja mun mielestä sen toteutumisen puolesta puhuu paljon että kattojärjestön presidenttikään ei halua tälläistä nähdä vaikka säännöt sen tällä hetkellä sallivatkin. Eikä tietenkään tarvitse otella niinkuin yleisö tykkää, mutta yleisön ei tarvitse hirveästi olla vaatimassa miestä myöskään titteliotteluun, vaan voivat avoimesti halveksua ottelutyyliä ja naureskella että pysykööt poissa tittelimatsista. Tottakai on aina muutamia jotka miehen sinne tittelimatsiin haluaisivat mutta viime matsissakin kuultua buuamista ei voi ohittaa, sitä kuuluu aina Fitchin matseissa.
En todellakaan väitä että se onnistuu kaikilta mutta en pidä sitä minään suurena ottelijanakaan kun pelaa korttinsa varman päälle. Selkeästi toivot että mies saa tittelimatsin, mun mielestä on ihan sama vaikka lopettais koko urheilun.
 
risumies sanoi:
Miksi vaparissa pitäisi otella kuten yleisö tykkää sen sijaan että ottelisi tyylillään voitokkaasti?
Click to expand...
Tietysti jos voitat aina niin et saa potkuja organisaatiosta, mutta jos ottelutyyli on tylsä, niin tälläiset Fitchin kaltaiset tapaukset ettei saa tittelimatsia heti niin turhapa siitä on itkeä.

Kyllä itse pitäisin organisaatiossa kaverin joka viihdyttää yleisöä, esim Diego,Forest ja vaikka 3-erän matsin jälkeen häviäisi sen sijaan kuin Fitchin kaltaisen makaajan. Se on yleisö joka sen rahan tuo myös ottelijoille ja yleisö haluaa viihdettä (vaikka on mma-urheilu laji).

Eri asia jos taas otteluita halutaan muuttaa lopetushakuiseempaan suuntaan organisaation puolesta, niin silloin se on tehtävä pisteytyksiä ja ottelun arvostelua muuttamalla, ei syyttämällä ottelijoita väärästä ottelutyylistä
Click to expand...
- Ei Octagon hallinta arvostelua pisteissä
- TD:stä/Nojaamisesta/Tehottomuudesta (esim kaveri saa top-position, mutta ei yritä tehdä mitään)
- Ottelelijoiden palkkaus:

peruspalkka = -50% nykyisestä
lopetus = ko/sub 4x, tko = 3x, Decision = 1x
Octagonin hallinta = +25% per erä.
peruspalkka * (lopetus) * (Octagoniin hallinta) = $$$$
 
t800 sanoi:
Tietysti jos voitat aina niin et saa potkuja organisaatiosta, mutta jos ottelutyyli on tylsä, niin tälläiset Fitchin kaltaiset tapaukset ettei saa tittelimatsia heti niin turhapa siitä on itkeä.

Kyllä itse pitäisin organisaatiossa kaverin joka viihdyttää yleisöä, esim Diego,Forest ja vaikka 3-erän matsin jälkeen häviäisi sen sijaan kuin Fitchin kaltaisen makaajan. Se on yleisö joka sen rahan tuo myös ottelijoille ja yleisö haluaa viihdettä (vaikka on mma-urheilu laji).


- Ei Octagon hallinta arvostelua pisteissä
- TD:stä/Nojaamisesta/Tehottomuudesta (esim kaveri saa top-position, mutta ei yritä tehdä mitään)
- Ottelelijoiden palkkaus:

peruspalkka = -50% nykyisestä
lopetus = ko/sub 4x, tko = 3x, Decision = 1x
Octagonin hallinta = +25% per erä.
peruspalkka * (lopetus) * (Octagoniin hallinta) = $$$$
Click to expand...

Tai vaihtoehtoisesti jokainen Decision matsi tiputtaa palkkaasi 25% ja finishing nostaa 25% Eli tollanen 8 ottelun Decicion putki on tiputtanut alkuperäistä palkkaa jo ihan kivasti, varmaan itekkin rupeaisi miettimään et kannattaisikohan ottaa riski.
 
Ihan täyttä paskaa itkeä ottelutyylistä. Voitto on voitto, säännöt sanelee sen, millä tyylillä sen voiton voi saada. Täydet respectit Fitchille. Sama kun jengi valitti Kreikan EM-kullasta futiksessa, että pelkällä puolustamisella ei saisi voittaa mestaruutta. Siinä vaiheessa niitä sääntöjä pitäisi sitten muuttaa, jos asiasta ollaan eri mieltä.

Jos mma:ia tai UFC:tä ei sitten ajatella urheiluna vaan pelkkänä viihteenä, niin ymmärrän itkun. Siinä vaiheessa voidaankin sitten ottaa vaikka tekstiviestiäänestys mukaan kuvioihin, niin saadaan viihdyttävin ottelija voittamaan. Siinähän tulisi samalla rahaa tekstareista organisaatiollekin.
 
Mua ärsyttää kuinka helposti jenkki yleisö aloittaa buuamisen. Esim. jos on 2 sälliä pystys ja vähän aluksi tunnustelevat että mitä toinen meinaa niin ei kauaa mene ku siellä alkaa buuaminen. Eri asia on nää lakanat,esim. jonka esittely kuuluu yllätodetusti "John Fitch?! That guy couldn't finish a fucking slice of pizza" -Bloodstain Lane (tuolle oli pakko nauraa, so true).

Mutta DW:n pitäisi tehä jotain asioiden eteen eikä vaan halveksua. Myös pisteytys pitäisi olla selkeä, mutta myös tasapuolinen eri tyylien edustajille. Vaikka oletkin päällä niin et sinä silti saa pisteitä ellet sie tee jotain lopettaaksesi matsia.
 
Back
Ylös Bottom