Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
Ephemeral
Banned
- Liittynyt
- 29.12.2009
- Viestejä
- 11 710
Ei tossa oo vaihtoehtoja. Ja kokeilin niitä irrotella ja laittaa takasin jnejne.. Stereot toimii muuten. Sekin on kokeiltu. Mikä tossa nyt sitten voi mättää? Ihan uudet piuhat, mut kai nekin voi olla rikki.. Vai voiko ne olla jollain tapaa vääränlaiset?
- Liittynyt
- 29.9.2010
- Viestejä
- 4
Mun mielestä ainakin Turun yliopistosta voi valmistua opettajaksi uskontotiede pääaineena, siellä on erillinen linja.
- Liittynyt
- 29.6.2005
- Viestejä
- 9 132
Tuolla on jotakin infoa.
Aineenopettajan pätevyys ei vaadi mitään erillistä koulutuslinjaa, vaan niihin voi hakeutua minkä tahansa pääaineen opiskelija. Kestävät vuoden. Nuo omat linjat ovat siitä käteviä, että niissä pääaineen opinnot on jo alusta asti muokattu tulevaa opettajuutta silmällä pitäen, mutta eivät siis ole välttämättömiä. Aineenopettajan opintoja ei myöskään ole välttämätöntä suorittaa osana tutkintoa, vaan valmis maisteri voi myöhemmin käydä ne opiskelemassa.
Ja tosiaan opetettavia aineita on hyvä olla vähintään kaksi. Elämänkatsomustieto on oma opintokokonaisuutensa, sitä ei saa opettaa ns. samoilla papereilla.
- Liittynyt
- 27.3.2005
- Viestejä
- 2 343
Onko olemassa sellaista ammattia, johon tarvitaan lukiokoulutus ja ettei ammattikoulun koulutus riitä?
- Liittynyt
- 27.3.2005
- Viestejä
- 2 343
Ei edes, vaikka kouluttautuu ammattikoulussa sosiaali ja terveysalalle?
- Liittynyt
- 29.6.2005
- Viestejä
- 9 132
Siis ilmeisesti kysyit, että onko jossain ammatissa pakko olla lukio käyty? Minun tietääkseni ei, kun yliopistojen hakukelpoisuudessakaan sitä ei enää vaadita. Pelkillä amk-papereilla sen siijaan ei ole lääkäriksi asiaa, mutta yliopisto-opinnot ova tässä se ratkaiseva tekijä.
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Siis mitä vittua? Eikö se nyt ole selvä, että jos lääkäriks halajaa, niin pitää vähän käydä sitä yliopisto-tasoista koulua? Ja jos yliopistoon hakemisessa lukiopapereita ei vaadita, niin selvä peli sitten. En tiedä mitä tarkoitat noilla amk-papereilla, mutta amk tarkoittaa ammattikorkeakoulua, ja se nyt ei liity taas tähän mitenkään.
- Liittynyt
- 29.6.2005
- Viestejä
- 9 132
Varmasti tuon viestini sisältö valkenee, jos luet muut aiheeseen liittyvät postaukset.
Alkuperäinen kysymys oli siis että
Johon sitten tuli näitä vastauksia. Lääkärinkään ei tarvitse tietääkseni käydä lukiota, jos onnistuu pääsemään lääkikseen sisään muulla toisen asteen tutkinnolla. Myönnän, että en tarkistanut minkään yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan sivuilta onko lukio sittenkin pakollinen, mutta periaatteessa se ei nykyisin ole.
Mikä tässä nyt oli taas niin vaikeaa? Alkuperäinen kysymys koski siis juuri lukiota. Lääkärillä ei voi olla pelkkää ammatti- tai ammattikorkeakoulutaustaa, mutta sellainen voi olla ennen yliopisto-opintoja lukion sijaan. Yritin vastata jotenkin kattavasti tuohon alkuperäiseen esitettyyn kymykseen, ilmeisesti olisi vain pitänyt kirjoittaa "ei".
- Liittynyt
- 6.6.2006
- Viestejä
- 168
Rikosrekisterilaki sanoo:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770
Riippuu vähän asiayhteydestä, mutta cardiolla voidaan tarkoittaa esimerkiksi aerobista treeniä.
- Liittynyt
- 9.1.2006
- Viestejä
- 2 704
Ei helvetti. Lääkäriks vaaditaan yliopisto, ja yliopistoon voi hakea muukin toisen asteen tutkinto taskussa, kuin lukio. Eli tästä voi päätellä että lukiota ei tarvita. Joskin käytännössä ehkä hieman vaikeampi toteuttaa. Mutta tämä on selvä.
En vaan ymmärrä mistä repäsit ekassa viestissä nuo ammattikorkeakoulun paperit. AMK:sta ei luonnollisesti valmistu lääkäreitä.
- Liittynyt
- 15.9.2009
- Viestejä
- 5 040
Kyl mä epäilen että saa ainoastaan tuolta Frenckellinaukiolta. Linja-autoasema on vain kaukoliikennettä varten.
- Liittynyt
- 29.6.2005
- Viestejä
- 9 132
Nimimerkki mainitsi ammattikoulun, minä luin huolimattomasti ja puhuin amk-opinnoista. Varmastikaan tämä lipsahdus osaltani ei sekoittanut aivan totaalisesti viestiä. Oletan, että luit kuitenkin ne aiemmatkin viestit.