Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
- Liittynyt
- 14.8.2005
- Viestejä
- 1 812
Voi se olla myös Il, riippuen onko tuo sana nyt feminiini vai maskuliini. Italiaa jos se on siis. Ranskan artikkeleita en tiedä niin en artikkelin perusteella pysty erottamaan kieltä...
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 381
Tai "Le", en muista noita sukusääntöjä. Mutta vokaalilla alkavat ovat artikkelista huolimatta L' ilman artikkelin vokaalia. Samoin ne jotka lausutaan vokaalilla alkaviksi, kuten l'heure [löör].
- Liittynyt
- 6.3.2008
- Viestejä
- 1 037
Mitä jos maailman ympäri rakentais metrin korkuudella olevan rautaputken ja yhdistäis sen pyöreeks kehikoks niin, että se olis metrin ilmassa, mutta ei koskis maahan mistään kohasta, mitä tapahtuis? Leijuisko se vaan maapallon ympärillä?
edit. miten se putoais ku ois kaikkialta metrin ilmassa? :D terveisin ylioppilas :jahas:
edit. miten se putoais ku ois kaikkialta metrin ilmassa? :D terveisin ylioppilas :jahas:
- Liittynyt
- 6.10.2005
- Viestejä
- 3 103
kaatuis maahan
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 737
Joo, "putoaisi" maahan.
- Liittynyt
- 1.6.2010
- Viestejä
- 1 010
Sittehä se ois toisella puolen maapalloa 2 metriä ilmassa. Missä kohtaa maata se sitten putoaisi?
- Liittynyt
- 15.9.2009
- Viestejä
- 5 040
Se luhistuis omasta painostansa, menisi paskaksi.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 144
Oikea vastaus. Se olisi niin iso rakennelma ettei se kestäisi omaa painoaan.
- Liittynyt
- 6.10.2005
- Viestejä
- 3 103
ei se putoistkaan vaan kaatuis vastakkaisiin ilmansuuntiin.
- Liittynyt
- 1.6.2010
- Viestejä
- 1 010
Maapallo on pyöreä niin jos se alkaisi "kaatumaan" vastakkaisiin ilmansuuntiin ni eikös se alkais vaan pyörimään maapallon ympärillä...
- Liittynyt
- 6.10.2005
- Viestejä
- 3 103
Ei koska maanvetovoima.
- Liittynyt
- 15.9.2009
- Viestejä
- 5 040
Ei tommosia nyt kannata miettiä. Jos tuollainen rakennelma nyt jotenkin muka onnistuttaisiin rakentamaan, niin maan massa vetäisi sitä itseänsä kohti joka kohdasta. Rakennelmalla on niin suuri massa, että siihen tuleva taivutusmomentti on aivan järkyttävä, eikä mikään materiaali sitä kestäisi, joten se vain romahtaisi.
- Liittynyt
- 1.6.2010
- Viestejä
- 1 010
^Joo mut kysymyksen kysyjä tuskin kysy tota miettien lujuuksia. Tämmöstä turhanpäivästä pohdiskeluaha tää vaan on 
Se rinkula ei voi koskea maapalloon ilman että se 1m väli muuttuis jossakin kohtaa vaikka maan_vetovoima olis kuinka suuri
Se rinkula ei voi koskea maapalloon ilman että se 1m väli muuttuis jossakin kohtaa vaikka maan_vetovoima olis kuinka suuri
- Liittynyt
- 15.9.2009
- Viestejä
- 5 040
^Joo mut kysymyksen kysyjä tuskin kysy tota miettien lujuuksia. Tämmöstä turhanpäivästä pohdiskeluaha tää vaan on
Se rinkula ei voi koskea maapalloon ilman että se 1m väli muuttuis jossakin kohtaa vaikka maan_vetovoima olis kuinka suuri
No on kyllä turhanpäiväistä. Jos oletetaan että rinkula kestää äärettömät jännitykset ja että Maa on täysin pyöreä ja sileä pallo, niin ei tapahtuisi mitään. Ilmaan se jäisi leijumaan.
- Liittynyt
- 23.9.2009
- Viestejä
- 183
Miksi haluaisit ärsyttää kansaa? Ja eikö ne oo tosta 80-lätkän palauttamisestaki puhunu. Väittäisin myös että ylitehokas pyörä on vaarallisempi kuin ylitehokas auto, koska kaasun liian innokas vääntäminen pyöräyttää koko mopon ympäri.