Maahanmuutto

[Sturmmann]

Hmm.. Jos kyseessä on mielipide, ei uutisen saatteeksi pitäisi kirjoittaa "Mamupennut koittivat tappaa suomalaisia uivia lapsia tornista kivittämällä.". Vaikkakin mulla olis montakin mielipidettä maahanmuuttajista, niin joku roti pitäisi olla.

Odotellaan, josko reader paljastaa tietolähteensä.

 

[DoDo]

Ihan vaan selvennykseksi, PIDÄTTÄMISELLÄ ja KIINNI OTTAMISELLA, on ihan helvetin iso ero. Ja tässä tapauksessa ketään ei edes otettu kiinni, vaan ton muksun vanhemmat teki jälkeenpäin rikosilmoituksen asiasta.

Sori luin jutun vähän sivusilmällä ja kirjotin asiani väärin. Tarkoitin siis että kukaan ei reagoisi noin voimakkaasti ellei olisi ulkomaalainen ja pitäisi rasismikorttia ässänä hihassa.

 

[Rankkuri]

Oli kuka tahansa ni sietäis vetää legot lattialle.

 

[Sturmmann]

Sori luin jutun vähän sivusilmällä ja kirjotin asiani väärin. Tarkoitin siis että kukaan ei reagoisi noin voimakkaasti ellei olisi ulkomaalainen ja pitäisi rasismikorttia ässänä hihassa.

Mutta mitään varmaa tietoa ei siis ole sinullakaan?

 

[DoDo]

Mutta mitään varmaa tietoa ei siis ole sinullakaan?

Ei ole. :( Tuskin sitä ilmoitetaan lapsista, että mitä kansalaisuutta/ syntyperää ne on.

 

[Sturmmann]

Ei ole. :( Tuskin sitä ilmoitetaan lapsista, että mitä kansalaisuutta/ syntyperää ne on.

Ok. Halusin vain varmistaa, ettei vahingossa kukaan ala pitää arvailua totuutena.

 

[Jukkah]

Ok. Halusin vain varmistaa, ettei vahingossa kukaan ala pitää arvailua totuutena.

Tämä sensuuri suomen suunta on todella ikävä. Taitaa nyky raiskauksista olla 1/10 suomalaisen tekemä. Siitä sitten jotain päättelemään. Sitten kun Hesari,iltalehti,iltasanomat ynnä muuta paskalehdet eivät mainitse että kyseessä oli afrikkalainen. Niin siinä sitten voi miettiä, että miksi?

Ikävintä ovat nämä turvapaikanhakijat jotka raiskaavat vapaalla naisen ja palaavat maahanmuuttokeskukseen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Sitten tämä pakolainen saa vielä turvapaikan, niin mitä vittua?
Pakko tänne on saada laki, että mamu joka syyllistyy rikokseen olkoot vaikka varkaus. Karkoitetaan kotimaahansa ja turvapaikka evätään loppuelämäksi Suomesta. Niin saadaan afrikkaan viesti, että tänne on turha tulla harrastamaan rikollista toimintaa.

Vituttamaan laittoi tämän aamun mtv3 aamushow. Siellä ne antavat mamuista aina niin ruusuista kuvaa ja sit IHAN SUORASSA LÄHETYKSESSÄ pohjanmaalla asuvat suomalaiset ovat "metsä-suomalaisia" jumalauta et palo päreet. teki mieli soittaa heti mtv3 ja haukkua rasistiksi. Ja en asu pohjanmaalla.

Kannattaa muuten muistaa että media pyrkii muuttamaan ihmisten mielipiteitä ja ei yhtään kumma, että jossain aamu-tv:ssä näytetään kuinka ihania ja kivoja ja ahkeria pakolaiset ovat. Kaikki sosiaalituet kun saataisiin pois, niin voisi sieltä niitä ahkeria pakolaisia alkaa löytymään. Tais stalinkin propaganaa levittää onnistuneesti tv:n ja elokuvien muodossa ja samaa on harrastanut myös yhdysvallat ja monet muut maat. Kiina harrastaa tälläkin hetkellä.

 

[reader]

Tieto tuli paikkakuntalaiselta. Eli siis voi olla vain huhu. Mistään en ole löytänyt asialle varmistusta. Toivottavasti saadaan lisätietoa asiasta kun se täälläkin niin ihmisiä askarruttaa.

 

[Rankkuri]

Tieto tuli paikkakuntalaiselta. Eli siis voi olla vain huhu. Mistään en ole löytänyt asialle varmistusta. Toivottavasti saadaan lisätietoa asiasta kun se täälläkin niin ihmisiä askarruttaa.

No eipä olis ensimmäinen kerta ku lehdistö pimittää mamu-taustan...

 

[Rankkuri]

No eipä olis ensimmäinen kerta ku lehdistö pimittää mamu-taustan...

Kun taas verrataan tähän tyyliin uutisoida raiskauksesta:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/136940.html

Raiskaaja oli noin 170–180 sentin pituinen ja 20–25-vuotias. Hän oli hoikka ja hänellä oli vaalea polkkatukka. Miehen leuassa oli kuoppa ja poskessa mahdollisesti luomi. Mies oli pukeutunut lippalakkiin, vaaleaan huppariin, polven yli ulottuviin löysiin reisitaskuhousuihin sekä tummiin siniharmaisiin tossuihin, joissa oli vaaleat nauhat. Miehen selässä oli reppu. Miehellä oli punamusta Nokian läppäpuhelin. Hän oli syntyperäinen suomalainen.

Kummasti alkaa löytyä tuntomerkkejä...ei oo enää 18-30 vuotias tummatukkainen nuorukainen kuvauksena.

 

[Sturmmann]

Kun taas verrataan tähän tyyliin uutisoida raiskauksesta:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/136940.html

Kummasti alkaa löytyä tuntomerkkejä...ei oo enää 18-30 vuotias tummatukkainen nuorukainen kuvauksena.

Tämä on kieltämättä aika uskomatonta perseilyä. Mistä helvetistä tuo syntyperä on sitä paitsi takuuvarmasti selvillä?

 

[Rankkuri]

Tämä on kieltämättä aika uskomatonta perseilyä. Mistä helvetistä tuo syntyperä on sitä paitsi takuuvarmasti selvillä?

Varmasti valkoinen naama ja ei havaittavaa aksenttia?

Tai sit hän on kohteliaasti esittäny passinsa ennen suoritusta?

 

[Sturmmann]

Varmasti valkoinen naama ja ei havaittavaa aksenttia?

Tästähän sen voi päätellä. Voi paavin pallit!

 

[Rankkuri]

Tästähän sen voi päätellä. Voi paavin pallit!

Tämä on suomalaisen valtamedian ja journalismin taso vuonna 2010.

 

[Sturmmann]

Tämä on suomalaisen valtamedian ja journalismin taso vuonna 2010.

Vetää hiljaiseksi. Muslimina sanoisin, että ei ole maahanmuuttajienkaan etu, että näistä asioista valehdellaan tai totuutta sensuroidaan.

 

[Arde]

Tämä on kieltämättä aika uskomatonta perseilyä. Mistä helvetistä tuo syntyperä on sitä paitsi takuuvarmasti selvillä?

Niin mikä on perseilyä? Sekö, että rikollista etsittäessä annetaan tuntomerkit? Tällä kerralla uhri pystyi kertomaan tekijästä selviä tuntomerkkejä, mutta yleensä ne ovat hyvin epämääräisiä, juuri noita "tummaihoinen ja kiharatukkainen". Lehdet julkaisevat sen, minkä poliisi niille kertoo, eikä poliisillakaan ole yleensä mitään tarkempaa tietoa tekijästä. Rikoksen tekijää etsittäessä tuskin tehdään mitään aktiivista sensurointia. Esimerkiski "somali" on aika huono tuntomerkki, kun harva suomalainen (en minä ainakaan) erottaa tyypillisen somalin muista itäafrikkalaisista.

Tästä mainitusta tapauksesta on nyt luvattu palkkiokin, joten toivottavasti tekijä kärähtää pian.

 

[Sturmmann]

Niin mikä on perseilyä? Sekö, että rikollista etsittäessä annetaan tuntomerkit?

Se on perseilyä, että tuossa tapauksessa syntyperää oikein korostettiin. Eivätkö nuo fyysiset tuntomerkit riittäneet? Johdonmukainen linja olisi hirmu mukava.

 

[John R]

Niin mikä on perseilyä? Sekö, että rikollista etsittäessä annetaan tuntomerkit? Tällä kerralla uhri pystyi kertomaan tekijästä selviä tuntomerkkejä, mutta yleensä ne ovat hyvin epämääräisiä, juuri noita "tummaihoinen ja kiharatukkainen". Lehdet julkaisevat sen, minkä poliisi niille kertoo, eikä poliisillakaan ole yleensä mitään tarkempaa tietoa tekijästä. Rikoksen tekijää etsittäessä tuskin tehdään mitään aktiivista sensurointia. Esimerkiski "somali" on aika huono tuntomerkki, kun harva suomalainen (en minä ainakaan) erottaa tyypillisen somalin muista itäafrikkalaisista.

Tästä mainitusta tapauksesta on nyt luvattu palkkiokin, joten toivottavasti tekijä kärähtää pian.

Lehdet julkaisevat ensin sen mitä poliisi kertoo, ja sitten sensuroivat hetkeä myöhemmin olennaisia pointteja uutisesta pois.

 

[Rankkuri]

Vetää hiljaiseksi. Muslimina sanoisin, että ei ole maahanmuuttajienkaan etu, että näistä asioista valehdellaan tai totuutta sensuroidaan.

Nimenomaan. "Suvaitsevaiset" eivät vaan tunnu käsittävän, että vääristelyllä, sensuroimisella ja suoranaisella valehtelulla luodaan sitä todellista rasismia.

 

[Arde]

Lehdet julkaisevat ensin sen mitä poliisi kertoo, ja sitten sensuroivat hetkeä myöhemmin olennaisia pointteja uutisesta pois.

Tässä Lammin tapauksessa se vastaanottokeskuksen asukki oli jo tavoitettu, joten mitään tarvetta tuntomerkkien antamiselle ei ollut. Tietenkin yleisöä voidaan kuohuttaa kertomalla, että taas yksi suomalaisen hyväntahtoisuuden väärinkäyttäjä oli syyllistynyt törkeään rikokseen, mutta rikoksen selvittämiseen tuota tietoa ei enää tarvita.

Suurta osaa raiskauksista tai muistakaan rikoksista ei uutisoida missään mediassa - oli tekijä sitten minkä värinen tahansa.