Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1742249

Jotenkin toi otsikko pistää jo vituttamaan. Eikö ne nyt saa itkeä kuin muutkin ihmiset? Tyhmää tolla tavalla otsikoida noita uutisia IMO. Toisaalta jos tuossa tuo "itkeminen" on tarkoitettu vähän samalla tavalla kuin itkuvirret tai vastaavat niin sitten OK, muuten NOT.

PS. Millä tavalla tää kaveri delas?
 
Raptori sanoi:
Kevyttä sensuuria ja kusetusta havaittavissa, nimittäin nyt se äänestyslaskuri on nollattu! :hyper:
Click to expand...
Ei ole nollattu, päivitä sivu niin näkyy taas. Kävi itsellekin, että painoin nappulaa ja luki, että vastauksia 1 kappaletta.
 
MrMacGyver sanoi:
Ei ole nollattu, päivitä sivu niin näkyy taas. Kävi itsellekin, että painoin nappulaa ja luki, että vastauksia 1 kappaletta.
Click to expand...
Kappas, my bad...
 
jawhead sanoi:
Huoh. Tämähän ei tulisi vaikuttamaan MITENKÄÄN mihinkään. Ne jotka provosoituvat ajamaan lujempaa tms tulevat sen tekemään oli sielä autossa viinaa tai ei..
Click to expand...

Jep. Kyllähän toi välillä pistää ihmetyttämään, että mitä noi oikeen ajattelee, ku keksii noita ehdotuksiaan.
 
MRSA sanoi:
Jälleen yksi nollatutkimus iltalehdessä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710438940_uu.shtml

Niin, kumpi nyt sitten on uskottavampi otanta; 500 ihmistä vai n.12 000, sitä voi jokainen itse funtsia...
Click to expand...
Tutkimuksen teki Iltalehden toimeksiannosta Taloustutkimus Oy.

Tutkimuksen kohderyhmänä oli maamme 15-79-vuotias väestö Ahvenanmaan maakuntaa lukuun ottamatta. Otos muodostettiin satunnaisotannalla väestörekisterikeskuksen rekisteristä. Keskimääräinen tilastollinen virhemarginaali on suurimmillaan noin 4,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Click to expand...
En tiedä, miten paljon ymmärrät tilastotieteestä, mutta uskallan väittää, että tuo 4,5% virhemarginaali on huomattavasti pienempi kuin IL:n nettikyselyn virhemarginaali. Tai siis oikeastihan nettikyselyssä ei edes ole mitään virhettä, koska sitä ei ole edes tarkoitettu edustavaksi otokseksi kokonaispopulaatiosta.
 
Ankara Aatu sanoi:
En tiedä, miten paljon ymmärrät tilastotieteestä, mutta uskallan väittää, että tuo 4,5% virhemarginaali on huomattavasti pienempi kuin IL:n nettikyselyn virhemarginaali. Tai siis oikeastihan nettikyselyssä ei edes ole mitään virhettä, koska sitä ei ole edes tarkoitettu edustavaksi otokseksi kokonaispopulaatiosta.
Click to expand...
500 henkilöä on liian pieni otos, edustavana otoksena pidetään 1000 henkilöä ja siitä ylöspäin.

Oikeasti tulos siis liikkuu välillä 55,5-64,5%, ottaen huomioon otoksen pienen koon niin en menis vetämään vielä Iltalehden tekemää johtopäätöstä, että "selvä enemmistö" ei usko...
 
Kuinka kiertää alkolukko osa #2419b

Osta autoon tupakansytyttimestä virran saava pieni kompressori ja puhalla sillä ilmaa putkeen. Turvallisia ajokilometrejä.
 
Rankkuri sanoi:
500 henkilöä on liian pieni otos, edustavana otoksena pidetään 1000 henkilöä ja siitä ylöspäin.

Oikeasti tulos siis liikkuu välillä 55,5-64,5%, ottaen huomioon otoksen pienen koon niin en menis vetämään vielä Iltalehden tekemää johtopäätöstä, että "selvä enemmistö" ei usko...
Click to expand...
Niin, tosiaan alkuperäinen kysymys, johon vastasin, oli "kumpi on luotettavampi, Taloustutkimuksen tutkimus vai IL:n kysely?" Jokainen täysissä järjissään oleva tietää, että näistä vaihtoehdoista Taloustutkimuksen toteuttama tutkimus on luotettavampi. En usko, että elinkeinonaan vastaavia tutkimuksia tekevä firma valehtelisi virhemarginaalista, joten tuo 4,5%-yksikköä tosiaan lienee paikkansapitävä. Se, miten asiasta uutisoidaan iltapaskalehdissä, on sitten asia erikseen, mutta itse tutkimuksen luotettavuuteen se ei vaikuta millään tavalla.
 
Ankara Aatu sanoi:
Niin, tosiaan alkuperäinen kysymys, johon vastasin, oli "kumpi on luotettavampi, Taloustutkimuksen tutkimus vai IL:n kysely?" Jokainen täysissä järjissään oleva tietää, että näistä vaihtoehdoista Taloustutkimuksen toteuttama tutkimus on luotettavampi. En usko, että elinkeinonaan vastaavia tutkimuksia tekevä firma valehtelisi virhemarginaalista, joten tuo 4,5% tosiaan lienee paikkansapitävä. Se, miten asiasta uutisoidaan iltapaskalehdissä, on sitten asia erikseen, mutta itse tutkimuksen luotettavuuteen se ei vaikuta millään tavalla.
Click to expand...
Joo, tottakai Taloustutkimuksen tutkimus on luotettavampi. Taloustutkimuksella ammattilaiset tekee näitä. Ja kyllä mäkin uskon ton virhemarginaalin pitävän paikkansa. Sehän nimenomaan tarkoittaa, että kaikkien kansalaisten keskuudessa 55,5-64,5% ei pidä islamia uhkana. Otos vaan on niin pieni, että se ei mun mielestä ole kovinkaan edustava, eikä näin ollen voida rehellisesti sanoa että "selvä enemmistö..."

Mut tottakai iltapäivälehden pitää myydä ja raflaavuus ja ei olla tilastotieteestä perillä jne...
 
Iltalehti: heliumpallopojan vanhempia uhkaa kuuden vuoden linnareissu ja sakot.

Poliisin mukaan pallotempun tarkoitus oli saada perheelle julkisuutta ja oma tv-ohjelma. Poliisi epäilee, että joku tv-kanava olisi jopa maksanut Heenen perheelle pallotempusta.

Richard ja Mayumi Heeneä ei ole vielä pidätetty, mutta poliisi epäilee heitä juonittelusta, väärästä hälytyksestä ja avunannosta nuorisorikollisuuteen. Viimeinen syytös perustuu siihen, että pari tietoisesti veti kuusivuotiaan poikansa mukaan huijaukseen.
Click to expand...

:lol2: On taas mahdollinen tuomio aika ankaran puoleinen suhteessa teon vakavuuteen. Mutta ei kyllä käy yhtään sääliksi näitä aaseja. Ehkä siinä kuudessa vuodessa ehtii miettiä useampaan otteeseen, että kannattiko. :whip:
 
Naapuri ampui haulikolla maahanmuuttajaperheen ulko-oven läpi

Nelihenkinen inkeriläisperhe koki kauhun hetkiä lauantaiaamuna, kun perheen seinänaapuri ampui haulikolla läpi ikkunoista ja ulko-ovesta Joensuun Utrassa, uutisoi Karjalainen verkkosivullaan.

Naapurin viime talvena aloittama vihoittelu kärjistyi lauantaiaamuna kolme ikkunaa ja ulko-oven lävistäneisiin haulikonlaukauksiin.

Tapahtumahetkellä maahanmuuttajaperheen vauva oli kotona, mutta vanhempi lapsista oli yöpynyt mummolassa.

Vauvalla oli tapana nukkua huoneessa, johon naapuri ampui, sanoo Venäjältä Suomeen muuttaneen inkeriläisperheen äiti Marja Kokkanen.

Perheen äiti kertoo Karjalaisen haastattelussa olevansa varma, että ampumistapaus johtui siitä, että he eivät ole suomalaisia.

--

Jaa-a, ketähän sitä uskoa?
 
Back
Ylös Bottom