Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


"Mutta muslimina minulla on oikeus olla pelaamatta homoseksuaaleja vastaan, jos en hyväksy heidän käsityksiään", hän lisäsi.

Voi vittu ny sentää! Ja toi menee varmaa vielä läpi :curs:
 
Samuski sanoi:
"Mutta muslimina minulla on oikeus olla pelaamatta homoseksuaaleja vastaan, jos en hyväksy heidän käsityksiään", hän lisäsi.

Voi vittu ny sentää! Ja toi menee varmaa vielä läpi :curs:
Click to expand...
No totta vitussa se menee, koska nykypäivän suomessa mennään dangerous davejen, sturmmannien sekä muiden ählyjen ystävien kieroutuneiden mielien mukaan.
 
Samuski sanoi:
"Mutta muslimina minulla on oikeus olla pelaamatta homoseksuaaleja vastaan, jos en hyväksy heidän käsityksiään", hän lisäsi.

Voi vittu ny sentää! Ja toi menee varmaa vielä läpi :curs:
Click to expand...


...Eikö heillä sitten ole oikeutta olla pelaamatta homoja vastaan?

Se että joku kieltäytyy pelaamasta sun kanssa ei millään lailla riko sun oikeuksia.
 
Ei-niin-kovin-kauan sitten äärioikeistolla olisi ollut jotain muuta sanottavaa homoista koostuvaan jalkapallojoukkueeseen. Niin ne viholliset vaan näköjään äärioikeistollakin vaihtuvat. Eihän siinä mitään logiikkaa ole, mutta hei, onko siinä koskaan ollutkaan? Isämmaam Puollustajat.

http://www.youtube.com/watch?v=uapAoD36s80
 
muutenkin homoihin leppoisa suhtautuminen noilla musulmaaneilla...
 
Onpas vääntöä.

Se pisti kiinnostamaan, että minkäköhän takia helsinkiläinen maahanmuuttokriittinen kaupunginvaltuutettu edes murehtii moisia.

Pelkääkö Allah-Aho kenties Jenkkilän työttömien ja vangittujen mustien muuttavan Stadiin?
 
sivis sanoi:
Ei-niin-kovin-kauan sitten äärioikeistolla olisi ollut jotain muuta sanottavaa homoista koostuvaan jalkapallojoukkueeseen. Niin ne viholliset vaan näköjään äärioikeistollakin vaihtuvat. Eihän siinä mitään logiikkaa ole, mutta hei, onko siinä koskaan ollutkaan? Isämmaam Puollustajat.

http://www.youtube.com/watch?v=uapAoD36s80
Click to expand...

Mihinkäs tämä liittyy? Homotko ne nyt niitä uusnatseja ovat, vai kuka? Jos kyse olisi "äärioikeistolaisten" (sikäli kun kiljuskineillä on mitään tekemistä ylipäänsä oikeiston kanssa, kansallissosialismiahan he pitävät esikuvanaan, vai kuinka?) jalkapallojoukkueesta, se olisi varmaan jo tässä vaiheessa suljettu sarjasta. Kun kyseessä ovat maahanmuuttajat, niin ainoa tapa "sietää" tai "suvaita" tuntuu olevan mukautuminen heidän tapoihinsa ja muuttaa omaa suhtautumista. Jännä sinänsä, että nämä kulttuurit ovat länsimaisesta näkökulmasta monella tapaa täysin primitiivisiä. Mitenköhän kävisi, jos tämä hypoteettinen FC Skinit kieltäytyisi pelaamasta muslimeja vastaan, vedoten siihen että kunnon skinillä on oikeus olla pelaamatta muslimeja vastaan, jos ei hyväksy heidän käsityksiään?

On se pirulauta kumma, ettei noille "eritysryhmille" tehdä jo rajanylityksen jälkeen laakista selväksi, että täällä mennään tämän maan lakien ja normien mukaan (ja Ranskassa ranskalaisten).
 
Tahaton emissio sanoi:
Onpas vääntöä.

Se pisti kiinnostamaan, että minkäköhän takia helsinkiläinen maahanmuuttokriittinen kaupunginvaltuutettu edes murehtii moisia.

Pelkääkö Allah-Aho kenties Jenkkilän työttömien ja vangittujen mustien muuttavan Stadiin?
Click to expand...

Vuonna 2005 H-a ei ollut maahanmuuttokriittinen kaupunginvaltuutettu, vaan kielitieteilijä, joka kirjoitti blogia aiheella "kirjoituksia uppoavasta lännestä".
 
Aika hölmöähän tuo on kieltäytyä pelistä tuolla tavalla. Mutta kai joukkueella on oikeus luovuttaa ottelu jossakin amatööriliigassa, jos se niin haluaa. Tietysti jos liigan säännöt kieltävät luovuttamisen ilman perusteltua syytä, niin sitten varmaan tulee jotain sanktioita, mutta jos näin ei ole, niin ei kai tuossa sitten mitään ongelmaa ole.

Se nyt tietysti on ihan perseestä, että islam - ja monet muut uskonnot - suhtautuu niin tuomitsevasti homoihin.
 
Ankara Aatu sanoi:
Aika hölmöähän tuo on kieltäytyä pelistä tuolla tavalla. Mutta kai joukkueella on oikeus luovuttaa ottelu jossakin amatööriliigassa, jos se niin haluaa. Tietysti jos liigan säännöt kieltävät luovuttamisen ilman perusteltua syytä, niin sitten varmaan tulee jotain sanktioita, mutta jos näin ei ole, niin ei kai tuossa sitten mitään ongelmaa ole.
Click to expand...

Tuossa ei mainittu miten ottelu merkitään pöytäkirjaan. Jos luovuttaja esim. tuomitaan hävinneeksi selvin numeroin, niin se on urheilullisesti ihan hyväksyttävä ratkaisu. Noinkohan kuitenkaan käy, sikäli kun muslimit varmaan repivät peliverkkarinsa jos kuulevat hävinneensä homoille, ja muslimien suututtaminen ei käy päinsä.

Ankara Aatu sanoi:
Se nyt tietysti on ihan perseestä, että islam - ja monet muut uskonnot - suhtautuu niin tuomitsevasti homoihin.
Click to expand...

Minun puolestani saavat suhtautua miten haluavat, kunhan noudattavat sääntöjä ja yleisesti hyväksyttyjä yhteiskunnallisia normeja. Segregaatio ei varsinaisesti kuulu niihin.
 
"Läheistä sukua tuloerokysymyksille on jatkuva keskustelu siitä, että maahanmuuttajat asuvat keskimääräisesti ahtaammin ja huonommilla alueilla kuin valtaväestön edustajat. Mistä tämä johtuu, ja mitä siitä seuraa? Suomessa asuvien somaleiden keskimääräinen perhekoko..."

Siinähän se pohtii eri ryhmien vertailukelpoisuutta. Vertailu vaan kompastelee siinä, että jenkkiläisten mustien ja valkoisten erot etnisinä ryhminä ei ole lähelläkään niitä eroja, mitä suomalaisten ja somaleiden välillä on.

Mikäli Allah-Aho taas viittasi em. kysymysten ympärillä käydyn keskustelun luonteeseen, on viittaus aika kaukaa haettu. Jenkkilän neekerit kyllä on ihan jenkkejä. Somalit ei ole suomalaisia. Suomessa somaleiden mahdolliset tasa-/epätasa-arvokysymykset liittyy laajalti maahanmuuttoon, jenkeissä ei. Ihan täysin eri planeetoilta olevia asioita, mutta populistille näköjään kelpaa vertaus siinä kun toinenkin.

Vertauksen painoarvoa (nolla) kirjoitustyyli ei sinänsä vähennä. "Luin jostain, en tiedä mistä" on aika säälittävää argumentointia.
 
Tahaton emissio sanoi:
"Läheistä sukua tuloerokysymyksille on jatkuva keskustelu siitä, että maahanmuuttajat asuvat keskimääräisesti ahtaammin ja huonommilla alueilla kuin valtaväestön edustajat. Mistä tämä johtuu, ja mitä siitä seuraa? Suomessa asuvien somaleiden keskimääräinen perhekoko..."

Siinähän se pohtii eri ryhmien vertailukelpoisuutta. Vertailu vaan kompastelee siinä, että jenkkiläisten mustien ja valkoisten erot etnisinä ryhminä ei ole lähelläkään niitä eroja, mitä suomalaisten ja somaleiden välillä on.
Click to expand...

Ei muuten pohdi. H-a pohtii tuossa eri ryhmien ja tilanteiden vertailukelvottomuutta. Jos tuosta saa jotenkin vedettyä verrannon mustien jenkkien ja Suomen somaleiden välille, kyse on lukijan sisälukutaidon puutteesta.

Tahaton emissio sanoi:
Mikäli Allah-Aho taas viittasi em. kysymysten ympärillä käydyn keskustelun luonteeseen, on viittaus aika kaukaa haettu. Jenkkilän neekerit kyllä on ihan jenkkejä. Somalit ei ole suomalaisia. Suomessa somaleiden mahdolliset tasa-/epätasa-arvokysymykset liittyy laajalti maahanmuuttoon, jenkeissä ei. Ihan täysin eri planeetoilta olevia asioita, mutta populistille näköjään kelpaa vertaus siinä kun toinenkin.

Vertauksen painoarvoa (nolla) kirjoitustyyli ei sinänsä vähennä. "Luin jostain, en tiedä mistä" on aika säälittävää argumentointia.
Click to expand...

Tuosta tekstistä näkee otsaluullaankin, että pointtina on se, miksi eri korrelaatiota tulkitaan "väärin". Se, että joillain asioilla on korrelaatio, ei tarkoita että ne olisivat syy-seuraussuhteessa. Kuumina kesinä hukkuu paljon ihmisiä, samaten näinä kesinä myydään keskimääräistä enemmän jäätelöä. Jäätelönmyynnillä ja hukkumistapausten määrällä on siis korrelaatio, mutta aiheuttaako jäätelönmyynti hukkumiset? H-a viitannee tuossa siihen, että kun "kansalaisjärjestö" ottaa esiin suhteelliset tulot eri etnisten ryhmien välillä, se oletettavasti toteaa rodun suoraksi syyksi tuloeroihin rasismin ja syrjinnän muodossa. Oikeastihan pelkästä suhteesta ei näe syytä laisinkaan, ja oikeastaan teknisesti rasismin olettaminen syyksi on yhtä paljon tai vähän validi selitys tuloeroille kuin se, että mustissa olisi jotain vikaa, jonka takia heille ei makseta palkkaa. Käytännössä kumpi tahansa noista olettamuksista on tuon pelkän tilaston perusteella spekulointia ja arvailua.

Ja koita edes hiukan paremmin peittää ilmeinen inhosi henkilöä kohtaan, jos yrität pukea kirjoituksesi perustelluiksi argumenteiksi.
 
läskivasara sanoi:
Eli miten se nyt siis menee, puhuiko Halla-aho paskaa vai onko mahdollista että käytetyssä lähteessä oli tuo blogiin päätynyt tieto?
Click to expand...

Pidän jopa äärimmäisen todennäköisenä, että Jussi-pojan käyttämässä lähteessä työttömiksi oli laskettu mm. vanhat mummot, opiskelijat ym. ja "työttömyysprosentiksi" on saatu tällä tavalla hyvin suuri luku. ;)

The remainder—those who have no job and are not looking for one—are counted as "not
in the labor force." Many who are not in the labor force are going to school or are retired.
Family responsibilities keep others out of the labor force.
Click to expand...
 
Back
Ylös Bottom