Maahanmuutto

[Sturmmann]

Siinähän se lukee, boldaamasi kohta. Jätit vaan alun pois "Based on current rates of first incarceration". Eli nykyisten ensimmäisten vangitsemismäärien perusteella.

Se ei tarkoita, että "Vähintään kolmannes työikäisistä mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa."
Ei myöskään sitä, että vähintään kolmannes kaikista mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa.

Itse kerroit siinä lukevan, että "joka kolmas musta tulee käymään vankilassa elämänsä aikana."
Tämä on eri asia kuin "vähintään kolmannes kaikista mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa."

 

[läskivasara]

Se ei tarkoita, että "Vähintään kolmannes työikäisistä mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa."
Ei myöskään sitä, että vähintään kolmannes kaikista mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa.

Eli mihin tulokseen tästä nyt tultiin? kolmannes nuorista mustista miehistä on joko vankilassa tai ehdonalaisessa ja Based on current rates of first incarceration kolmasosa kaikista mustista miehistä tulee joutumaan vankilaan jossain vaiheessa?

Ja onko kenelläkään vieläkään käytössä sitä alkuperäistä lähdettä? Nyt kun tästä on jauhettu jotain 8 sivua niin voidaan varmaan todeta että tuossa Halla-ahon tekstissä saattoi olla virhe :dance: Tosin miten järisyttävä tuo virhe on voidaan varmaan jauhaa seuraavat 10 sivua. Ja onhan toki mahdollista että Halla-ahon käyttämässä lähteessä oli virhe, mutta lopputulos on joka tapauksessa aika sama.

Tai sitten noissa teidän lähteissä on virhe... :jahas:

 

[Sturmmann]

Eli mihin tulokseen tästä nyt tultiin? kolmannes nuorista mustista miehistä on joko vankilassa tai ehdonalaisessa ja Based on current rates of first incarceration kolmasosa kaikista mustista miehistä tulee joutumaan vankilaan jossain vaiheessa?

Juuri tähän tulokseen ainakin itse päädyin. Paitsi, että lisätään tuohon ensimmäiseen vielä "probation" (olisiko koeaika?).

Lisäksi löysin vielä tilaston vuodelta 2001, jonka mukaan näyttäisi siltä, että vuonna 2001 mustia miesvankeja olisi ollut 585,800. Nyt pitää enää selvittää paljonko mustia miehiä oli Amerikassa tuona vuonna, niin voimme laskea kuinka monta prosenttia mustista miehistä oli vuonna 2001 vankilassa. Jos siis jotakuta kiinnostaa...

http://social.jrank.org/pages/1341/Prisons-Prisoner-Demographics-Men.html

 

[jawhead]

Se ei tarkoita, että "Vähintään kolmannes työikäisistä mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa."
Ei myöskään sitä, että vähintään kolmannes kaikista mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa.

Ei se myöskään tarkoita, etteikö kolmasosa mustista miehistä olisi vankilassa tai ehdonalaisessa.

Itse kerroit siinä lukevan, että "joka kolmas musta tulee käymään vankilassa elämänsä aikana."
Tämä on eri asia kuin "vähintään kolmannes kaikista mustista miehistä on vankilassa tai ehdonalaisessa."

Joo hyvä pointti, jos kolmasosa mustista miehistä joutuu vankilaan elämänsä aikana on yhteenlaskettu vankilassa JA ehdonalaisessa olevien määrä vieläkin suurempi.

 

[Sturmmann]

Ei se myöskään tarkoita, etteikö kolmasosa mustista miehistä olisi vankilassa tai ehdonalaisessa.

Sellaista tilastoa vain sitten kehiin, joka todistaisi, että on, jos joku tällaista haluaa esittää. Tuskinpa haluaa, jos vanhat merkit pitävät paikkansa...

Luulin, että toit tuon tilaston todistaaksesi, että kolmasosa mustista miehistä olisi vankilassa. Erehdyin.

 

[risumies]

Hei, onko täällä vielä puhuttu siitä Halla-Ahon kirjoituksesta, jossa se kertoi että kolmannes mustista miehistä tulee olemaan elämänsä aikana vankilassa tai ehdonalaisessa? Vai kirjoittikohan se ihan niin, saattoi olla jossain toisessakin sanamuodossa. Ois kiva jos siitäkin saatais jotain keskustelua aikaiseksi.

edit. Jos on jo puhuttu, niin voitaisko sitten keskustella onko Muhammadin vaimo ollut alaikäinen vai ei ja missäs kansantaruja käsittelevässä kirjasessa siitä ois niinku juttua.

Tai sitten voitas ottaa se pää pois perseestä ja lopettaa tää turha jamaaminen ja saman paskan jauhaminen ja siirtyä uuteen paskan jauhantaan, jookosta kookosta?

Lisätty edit merkintä...

 

[Snowbe]

Hei, onko täällä vielä puhuttu siitä Halla-Ahon kirjoituksesta, jossa se kertoi että kolmannes mustista miehistä tulee olemaan elämänsä aikana vankilassa tai ehdonalaisessa? Vai kirjoittikohan se ihan niin, saattoi olla jossain toisessakin sanamuodossa. Ois kiva jos siitäkin saatais jotain keskustelua aikaiseksi.

Ihan tosissasko oot sokee, vai yritätkö vaan?

 

[Rankkuri]

Ihan tosissasko oot sokee, vai yritätkö vaan?

Hjuumoria kyllästyneeltä palstalaiselta :D

 

[jawhead]

Sellaista tilastoa vain sitten kehiin, joka todistaisi, että on, jos joku tällaista haluaa esittää. Tuskinpa haluaa, jos vanhat merkit pitävät paikkansa...

Luulin, että toit tuon tilaston todistaaksesi, että kolmasosa mustista miehistä olisi vankilassa. Erehdyin.

Ööh? Miten on sen loogisen ajattelun kanssa sinun kohdallasi? Toimiiko ollenkaan?

Pyydän vastavuoroisesti sinua todistamaan, että Halla-aho on käyttänyt tuota esittämääsi lähdettä. Tähän sopii mainiosti Halla-ahon oma henkilökohtainen ilmoitus, hanki sellainen.

 

[Sturmmann]

Emme luonnollisesti voi varmasti tietää mitä lähdettä Jussi-poika käytti. Hänhän ei lähdettään ilmoittanut. Tämä lähdeviitteettömyys ei varsinaisesti lisää väitteen uskottavuutta.
Varsinkin kun Jussi-poika auliisti myönsi, että hänen kirjoituksessaan oli tuolta osin selvä virhe. Mutta olenkin jo ymmärtänyt, että sinulle tämä ei riitä...

 

[Sniffari]

Turmanni, montako vitun sivua vielä tätä sun sontaa täytyy lukea? Sun pointti on jo käyny selväksi.

 

[Sturmmann]

Turmanni, montako vitun sivua vielä tätä sun sontaa täytyy lukea? Sun pointti on jo käyny selväksi.

Ei tästä aiheesta yhtään enempää. Asia on nyt täysin selvä.

Seuraavaksi keskityn Jussi-pojan väitteisiin mustien amerikkalaisten naisten työttömyysluvuista.

 

[risumies]

Sturmmann: -Keskityppä nyt hetkeksi miettimään tuota paskanjauhamistasi ja säästä meidät lukijat kaikelta tuolta syöstämältäsi paskalta. Siinä ois sulle keskittymisen aihetta hetkeksi. Eikös se ole melkoisen vanha sanonta, että jossei ole oikeasti mitään asiaa, ois parempi pysyä hiljaa. Ja ei, asiaksi ei lasketa turhan vänkäämistä, sanamuodoista saivartelua ja pilkun nussimista asioista, joissa pilkun voisi jättää rauhaankin. Lämpimikseenkin huutelu voi toki mieltäsi lämmittää, mutta lukijaa se vain vituttaa.

"keskityn Jussi-pojan väitteisiin mustien amerikkalaisten naisten työttömyysluvuista."

 

[Snowbe]

Ei tästä aiheesta yhtään enempää. Asia on nyt täysin selvä.

Seuraavaksi keskityn Jussi-pojan väitteisiin mustien amerikkalaisten naisten työttömyysluvuista.

Missäs Jussi on kirjoitellut mustien Amerikkalaisten naisten työttömyysluvuista?

edit: Suosittelen myös keskittymään Sturmmann-lapsukaisen kiviseen tiehen matkalla aikuiseksi.

 

[läskivasara]

Emme luonnollisesti voi varmasti tietää mitä lähdettä Jussi-poika käytti. Hänhän ei lähdettään ilmoittanut. Tämä lähdeviitteettömyys ei varsinaisesti lisää väitteen uskottavuutta.
Varsinkin kun Jussi-poika auliisti myönsi, että hänen kirjoituksessaan oli tuolta osin selvä virhe. Mutta olenkin jo ymmärtänyt, että sinulle tämä ei riitä...

Ei tästä aiheesta yhtään enempää. Asia on nyt täysin selvä.

Seuraavaksi keskityn Jussi-pojan väitteisiin mustien amerikkalaisten naisten työttömyysluvuista.

Eli sä löysit viitteen jota Halla-aho olisi ehkä voinut käyttää ja sitten pettämättömällä logiikalla päädyit julistamaan oman kantasi oikeaksi. Tämähän olisi ihan jees,jos oikeasti tietäisimme mitä lähdetta Halla-aho oli alunperin käyttänyt.

Mutta koska tuossa saattaa myös Halla-ahon mielestä olla virhe niin saattaahan siinä olla. Ne pari lähdettä joita tänne tarjottiin antavat kuitenkin aika synkän kuvan tilanteesta. Saitko muuten jotain irti tästä 10 sivun paskasta jota kirjoitit? Sellainen pieni referaatti toisaalta olis ihan jees jos vain jaksat vääntää.

Odotamme innolla analyysiä mustien amerikkalaisten naisten työttömyydestä. Toivottavasti saataisiin tällä kertaa alkuperäinen lähde kehiin ja vähän vähemmän turhaa mussutusta molemmilta osapuolilta. Luotan tiukasti että Sturmmann-tyttö ja pojat rankkuri ja jawhead sopivat riitansa ja ottavat vaikka ryhmähalin tähän väliin :thumbs:

 

[Sturmmann]

Missäs Jussi on kirjoitellut mustien Amerikkalaisten naisten työttömyysluvuista?

Sivuillaan.

Eli sä löysit viitteen jota Halla-aho olisi ehkä voinut käyttää ja sitten pettämättömällä logiikalla päädyit julistamaan oman kantasi oikeaksi.

Toin esille lähteen, joka oli ristiriitainen Jussi-pojan antaman tiedon kanssa. Ja toin esille, että Jussi-poika oli itsekin todennut, että hänen kirjoituksessaan oli selvä virhe. Ei siinä sen kummempaa.

Saitko muuten jotain irti tästä 10 sivun paskasta jota kirjoitit?

Olen nyt melko tyytyväinen, koska vaikuttaa siltä, että moni on vihdoinkin ymmärtänyt mistä on kyse.

Odotamme innolla analyysiä mustien amerikkalaisten naisten työttömyydestä.

Yritän ehtiä jo ensi viikolla tämän asian kimppuun!

Toivottavasti saataisiin tällä kertaa alkuperäinen lähde kehiin

Tuskin saamme. Jussi-poika kun ei tainnut sellaista antaa. Mutta ehkä löydän jonkun luotettavan lähteen, jossa asiaan otetaan kantaa.

Sitten päästäänkin vielä kiehtovamman asian pariin. Menikö nimittäin Jussi-pojalla nettovarallisuus ja nettotulot sekaisin?

Hauskaa viikonloppua kaikille!

 

[Snowbe]

Mahtaisiko Sturmmann-lapsukainen olla kykenevä linkittämään mainitsemansa Halla-ahon kirjoituksen?

 

[Sturmmann]

Mahtaisiko Sturmmann-lapsukainen olla kykenevä linkittämään mainitsemansa Halla-ahon kirjoituksen?

No voin minä aina sen verran joustaa, vaikka hyvät viikonloput jo toivotinkin:

http://www.halla-aho.com/scripta/mustien_ja_valkoisten_tuloeroista.html

 

[läskivasara]

Toin esille lähteen, joka oli ristiriitainen Jussi-pojan antaman tiedon kanssa. Ja toin esille, että Jussi-poika oli itsekin todennut, että hänen kirjoituksessaan oli selvä virhe. Ei siinä sen kummempaa.

Hauskaa viikonloppua kaikille!

Tässä mennään aika vaarallisille vesille. Aika helvetin monesta asiasta on nimittäin mahdollista löytää ristiriitaista tietoa, otetaan esimerkeiksi vaikka ilmastonmuutos tai öljyn riittävyys tulevaisuudessa.

Hyvää jatkoa vaan projektin parissa. 3 mahdollista virhettä löytynyt. 1 Halla-ahon itsekkin myöntämä mahdollisesti todistettu ja jotain 180? blogitekstiä jäljellä :hyvä:

Vielä kun osaisit pitää kritiikin asiallisena niin oltaisiin ihan hyvissä asetelmissa. 10 sivua paskaa kun ei oikein jaksa sytyttää.

PS

Miten merkittävänä pidät itse tätä viimeisen 10 sivun vääntöä. Joka tapauksessa 1/3 mustista miehistä jossain vaiheessa vankilassa ja 1/3 nuorista mustista miehistä ehdonalaisessa tai linnassa on aika pirun suuri määrä.

PPS

On se aika vekkuli

"Halla-aholaiset antavat mikrolainoja kehitysmaihin"
http://www.hs.fi/artikkeli/Halla-aholaiset+antavat+mikrolainoja+kehitysmaihin/1135249753172


Siis voi helve***

Mahtaisiko Sturmmann-lapsukainen olla kykenevä linkittämään mainitsemansa Halla-ahon kirjoituksen?

Oliko ihan pakko?

 

[Snowbe]

Alkupään kirjoituksia ei ole ylipäätään lähteistetty. Vaikka se aika harmillista onkin, niin Sturmmann-lapsukainen on mahdottoman tehtävän edessä, jos koittaa selvittää Jussin lähteet kys. jutussa =)

Oliko ihan pakko?

Juu mul oli hyviä trollikeksejä.