Feikki vai aito kaatumisvideo (Gallup)?

1244708748479.jpg
 
Nääkin kaverit on sitten varmaan hankkineet sokerilasia tätä paskaa, ajatuksetonta, muutaman sekunnin pätkää varten, huonolla kuvanlaadulla kaiken lisäksi.. http://www.youtube.com/watch?v=Vnb37mAv3E8&NR=1

Kuunnelkaa ihan oikeasti se ääni, kun se nainen henkäisee pelästyksestä heti kompatuttuaan, voiko sitä teeskennellä noin hyvin? Tai tulisiko sitä edes mieleen teeskennellä, jos olisi tekemässä stunttia, ja pitäisi samaan aikaan keskittyä kompuroimaan uskottavan näköisesti?
 
Uwish sanoi:
Kuunnelkaa ihan oikeasti se ääni, kun se nainen henkäisee pelästyksestä heti kompatuttuaan, voiko sitä teeskennellä noin hyvin? Tai tulisiko sitä edes mieleen teeskennellä, jos olisi tekemässä stunttia, ja pitäisi samaan aikaan keskittyä kompuroimaan uskottavan näköisesti?
Click to expand...
Kyllä itse ainakin henkäisisin ennen lasia päin hypätessä, vaikka sen tarkoituksella tekisin.
 
Weak sanoi:
Kyllä itse ainakin henkäisisin ennen lasia päin hypätessä, vaikka sen tarkoituksella tekisin.
Click to expand...
Mullekin nuo henkäisyt on urheilusuoritusten kautta tuttuja, muttei ne sentään tuollaisia paniikinomaisia ole. Ja se tapahtuu sekunnin murto-osan tarkkuudella juuri siinä ensimmäisen kompastumisen hetkellä, ei siinä kun menee sen lasin läpi..
 
Feikki. Kuten Gyntteri jo sanoi, valvontakamerat ei tallenna ääntä. Lisäks tallenteita katsoessa se kuva "nykii", kun ne kamerat ei ole kovin nopeita.

edit: äh antaa olla
 
"VideoVahti V900 3G-valvontakamera | lisätiedot
VideoVahti V900 on uuden sukupolven langaton GSM-valvontakamera, jossa on sisäänrakennettu hälytinominaisuudet, VGA-kamera IR- yövalaistuksella, mikrofoni sekä liikkeentunnistus." (229e.)

Riittääkö mustavalkokuvalla vähempi valaistus? Kait nykyteknologian aikana saadaan jo nykimätöntä kuvaa jopa valvontakameraan?
 
Aito tai ei, ketä loppupeleissä kiinnostaa?

Siisti kompurointi joo, oli se sitten tahallaan tehty tahi ei.
 
Uwish sanoi:
"VideoVahti V900 3G-valvontakamera | lisätiedot
VideoVahti V900 on uuden sukupolven langaton GSM-valvontakamera, jossa on sisäänrakennettu hälytinominaisuudet, VGA-kamera IR- yövalaistuksella, mikrofoni sekä liikkeentunnistus." (229e.)

Riittääkö mustavalkokuvalla vähempi valaistus? Kait nykyteknologian aikana saadaan jo nykimätöntä kuvaa jopa valvontakameraan?
Click to expand...

Saadaanhan kameralla nykimätöntä kuvaa, mutta yleensä fps rajoitetaan tallentimen päässä, jotta se veisi vähemmän tilaa. Koska jos tallennetaan 25 fps niin kovot ovat melkosen nopeeta täynnä.
 
Viimeksi muokattu:
siis menkää noide kamera juttujen kanssa pois jos ette tutki sen tarkemmin:

http://www.advancedlamps.com/produc...sCsid=15047570b5c573dbd0f34acea454ac1d#nextag

siinä googletettu eka valvonta kamare WITH SOUND. On ne kameratki tullu eteenpäin sieltä 80 luvulta. Kysykää itseltänne miks tehdä tommonen feikki? Joitain asioita voi feikkaa et saa aikaseks jännän videon mut ehkäpä tässä jutussa vaivannäkö olis vähän turhan suuri noin pienen jutun toteuttamiseks? Keskittykää ny siihe ite kaatumisee, katsokaa jalkoja jne. unohtakaa ne lasit ja kamerat, niihin voi syy olla mikä tahansa.
 
Ei, kyllä se räjäytettiin. Kun katsotte kuinka pyroklastinen pilvi muodostuu ja talo sortuu hallitusti sekä "molten steel"... ai mitä? Tää ei ollutkaan se "kyttää paskalaatuista videota ja yritä keksiä siitä jokin salaliittoteoria" -threadi?

Joo, kyllähän toi video aika aidolta vaikuttaa. Jos ei oo aito, niin ainakin hyvä fake.
 
Vois hyvin olla jostain mainoksesta. Itteeni hämää tuo kuinka ei muka pysty pysähtymään ennen tuota lasia. Siinä tokan tuolin jälkeen olis ollu hyvin aikaa pysähtyä ja korkeintaan tömähtää lasiin. Siis tarkoitan, että minkä takia pitää tuota liikettä jatkaa väkisin eteenpäin kun normaalisti ihminen kaatuisi rähmälleen tai pysähtyisi.

Tai oikeestaan kun tarkkaan kattoo niin oudoin kohta tuossa on se ekan ja tokan tuolin välinen juoksu. Kun kelaa sitä kompurointi kohtaa edestakaisin niin ei kyllä näytä yhtään luonnolliselta kompuroinnilta vaan toi nainen selkeesti hakeutuu tota toista tuolia kohti. Ja tosiaan juoksu vain jatkuu vaikka kerkeisi pysähtymään.
 
shidox sanoi:
Vois hyvin olla jostain mainoksesta. Itteeni hämää tuo kuinka ei muka pysty pysähtymään ennen tuota lasia. Siinä tokan tuolin jälkeen olis ollu hyvin aikaa pysähtyä ja korkeintaan tömähtää lasiin. Siis tarkoitan, että minkä takia pitää tuota liikettä jatkaa väkisin eteenpäin kun normaalisti ihminen kaatuisi rähmälleen tai pysähtyisi.

Tai oikeestaan kun tarkkaan kattoo niin oudoin kohta tuossa on se ekan ja tokan tuolin välinen juoksu. Kun kelaa sitä kompurointi kohtaa edestakaisin niin ei kyllä näytä yhtään luonnolliselta kompuroinnilta vaan toi nainen selkeesti hakeutuu tota toista tuolia kohti. Ja tosiaan juoksu vain jatkuu vaikka kerkeisi pysähtymään.
Click to expand...

Aika puusilmä ;D musta se on täysin selkee mitä siinä käy, eka osuu jalka ja lähteetasapaino, näyttäs vielä menevän jalat hetkeks ristiinki, ja puolesvälishän se on melkeen kaksinkerroin. Lisäksi vielä osuu toiseen tuoliin jolloin tasapaino lähtee lopullisesti, ja vauhti + momentti vie sen ikkunaan.. todella helposti voisi kuvitella itsensä tohon tilalle. Joku vois väsää tosta slow-mo version ni näkisitte te huonosilmäsetki miten se menee ;) Itseä olis hämänny jos se olis jotenki pystyny välttää sen ikkunan, olis itse Drizz'tilläki ollu vaikeuksia sen suhteen ;D
 
Itse juuri kaaduin uunia päin kun kompastuin mattoon lautanen+lasi kädessä. Siinä vaan vauhti kiihty ja mitään ei ollut tehtävissä.

olen varma että toi on aito.

Mitä noihin kameroihin tulee niin tekniikkaa on pikkasen parantunut sieltä 80-luvulta :)
 
Itekin ihmettelen tredin järkeä, mutta senkin uhalla vastaan.

Pari vuotta sitten istuin Bar Loosessa (silloin kun se oli Fredalla) ja pari ihan oikeesti laihaa rokkaria (siis varmaan 50-60kg kavereita) alkoi painia sen isoimman ikkunan läheisyydessä. Hetken kuluttua toinen jamppa kaatui aika hitaasti ikkunaa päin samalla vetäen painikumppanin mukaansa, ja molemmat ukot meni ikkunasta läpi Fredalle. Ei niille edes käyny mitään. Ehkä Loosenkin ikkunat oli sitten tehty sokerilasista...
 
Aitohan tuo. Normit täyttävä karkaistulasi hajotessaan pitäisi mennä alle 10mm muruiksi. Terävä napsu riittää särkemään lasin, Pintajännitys lasista särkyy kun mennään tarjotin edellä lasia päin, muutenhan karkaistulasi on noin 5 kertaa normaalia float lasia taivutus vahvempaa.
 
Back
Ylös Bottom